您好，我是一位刚刚高中毕业的学生，不想为没有做错的事道歉。

就算朋友，同学，老师，交谈过的陌生人都会不由自主地对我说:真是个懂事的孩子。

可在父母眼中永远是不懂得感恩，狼心狗肺的人，做对做错都会被责骂，是我一己之见还是本身就不是我叛逆，而是上一辈的人也是被他们的父母这样教导，所以将这种不太公平的教育延续下来。

根深的思想无法改变，糟糕的现状无法忍受。

对于叛逆，你们是怎么看的呢？

除却疾病因素引发的「智商」、「精神」不太正常的人外，小孩会出现叛逆期必然是父母的错。

这是一个很科学的问题，结论出自于两个实验：

1、巴普洛夫的摇铃实验，研究的是奖励机制变化，或者说后天习得性情绪。

2、桑达克的迷笼实验，研究的是生物的学习机制，或者说以经验推理结果。

这两个实验的结论同时作用于父母与小孩。

先说父母方：也是按上述顺序分开的结论解析。

摇铃：童年期，我指5岁之前，任何父母只要不外出打工，Ta们都能从管理小孩的时候获得无上权力的感觉，这种属于正面回馈的情绪，大部分父母会出问题，也正正是因为这一个对权力的渴望让Ta们不愿意放手承认孩子会长大，能力会逐渐补全，同时会离开父母。

这些不愿意的父母又分为两种，一种是【真·有能力】，一种是【伪·有能力】，前一种会教导出依赖父母的人格，后一种必然会经历反叛期。

迷笼：童年期的小孩是典型的是非对错不分的，一般而言父母会在其中获得一种名为【我总是正确】的结论，结合上述摇铃部分，就会走上这么一个结论【我相较于我的孩子而言，我的理念总是正确的】，这种奇怪的思想可以说遍布各行各业，教师行业尤为核心灾区。而父母又是教师中的赤脚教师（无牌施教者）。

现在是儿童方：

摇铃：这是一个抑郁的过程，正如上述的「不愿放手」的父母分两种，小孩会从其父母的日常帮忙（读作：捣乱）中不断获得一个结论「父母插手=事情破坏」，小孩们当然反抗了，反抗的剧烈程度大家都有眼看，最不严重的就是嘴角，最严重的就是死人。但奈何有些人从迷笼实验里获得了奇怪的结论，从而导致Ta根本说不听，骂不改，只有死了才能解决。这种死皮癞面的行为导致小孩走上歧途，毫不奇怪，因为走上歧途本身也是一种反抗行为。就看谁先妥协了。

然而，为了解决这种故意制造出来的内耗型矛盾，先贤们又建立了一套社会道德，搞起了「君臣父子，三纲五常」的吃人制度来强迫小孩认错，并给父母带高帽子，让他们继续迷迷糊糊地做美梦去，毕竟这就可以建立阶级固化，通过「子承父业」的模式把阶级继承下去，而又通过「举孝廉」的方式向下施恩，表仁义来获得好感，同时也能选取一堆最能【逆来顺受】的玩意上任，当表面上的打手，直接跟民众产生矛盾。

迷笼：这也简单，叛逆期说到底了最早出现在青春期，也就是12岁左右（12岁之前是法定为儿童的），难不成这从记事的开始到12岁都还没能总结出自身父母到底是哪个水平的人？不搞笑了，自欺欺人的行为。父母过多的错误导致孩子得出「不可信」这类结论，哪有解呢。

可见，孩子叛逆终究就是【父母在孩子心中处于一个「根本不可信」的地位】，而且这个地位显然是Ta们自己在日常生活中搞出来的。

正如前面有一个说「我答应了孩子考上多少分就给他钱，结果我发现他想跑去给游戏充值」，结果考上了就跑来问「我现在不想给他充值了，大家支一下招，我只想给他买练习册」。——妥妥的让孩子心寒的做法。

还有一个2000多年前的例子《曾子杀猪》，曾子老婆为了让孩子不打闹而骗他，曾子给出一个答案，以后他学会了可以打著名义说谎的时候你别后悔。

可以说，身教大于言行，虽然我没做过全面统计，但我还是认为那些叛逆小孩的家庭里那个不是充斥著「欺骗」、「欺压」、「猪队友」的。不以为这世界上只有「校园欺凌」，校园欺凌也只不过是从「家庭欺凌」中诞生出来的一套附属玩法而已，只不过「小孩」对边界的感觉更为模糊，所以往往做得看似很过分。毕竟，同样的行为，换作成年人对成年人做，那就是两种结果了，一种是欺凌者拥有特别大的权力，可以买通舆论、公检法；一种是黑社会性质的买通报复。不然，成年人间很少会出现武斗的。

其实，我上面也说到了一个「吃人教育」的问题，它的年份太长久了。根本不好界定因果关系，可以说父母既是受害者，也是加害者，所以在某些人的意见下就是双方都没有错。但我一向主张当一个人从受害者转变成加害者的时候，Ta就不值得可怜了（即：Ta就是错了）。

作为学生，我们的典型思维特点就是，无论什么事情都想争论个谁对谁错。其实有时候真没必要，尤其是在对待父母的时候。因为就算你认为是你是对的，也验证自己是正确的了，但是他们压根就不承认呀，那你坚持或者证明自己是正确的还有必要吗？

其实整个事情中，你是有自己的判断的，咱们就把这个判断放在心中。接下来父母说什么咱就听著，合理的就记在心上，不合理的就左耳进右耳出。千万别跟他们争论，因为在他们心中，他们就是对的，他们就是权威，容不得任何人挑战。这也就意味著，别奢望父母可以理解你，这是不可能的。

懂事这个事情吧，看个人意愿，你要是愿意为了凸现自己的孝顺，委屈自己，听从父母可以。不愿意委屈自己，想听从自己的判断，也可以。这在父母看来是叛逆，父母不高兴，但是于你而言，是在维护自己的利益，毕竟人生是自己的。选择那种方式都是你的自由，别人无权干涉。

但是他们毕竟也是养了咱十几年的父母，可能还要再养几年，咱也不能做得太过，是吧？可不能让他们太寒心啊。像一些小事，就别太在意了，嘴上应和应和还是必要的哈。

其实，父爱母爱都是一代一代传下的，父母对你的付出你会将其返还到你的孩子的身上，而父母自身也享受了他们父母的无私的爱。所以，不要因为这个内疚。

说你不知感恩，是因为他们觉得他们无法像小时候那样随意地控制你了，他们觉得有点恐慌，想要通过这样的指责来引起的内疚，然后再重建对你的控制。这里你只需要弄清楚，你的人生希望有谁来主宰的问题就行。至于父母，随著你在人生问题等重大问题上的持续不妥协，即使不认同，他们也会选择尊重你的意愿的。

没人有错，其实很好理解。

每个人的认知或三观都是有个从零到有的过程。

叛逆期恰恰也是一个人三观刚刚成型的年纪，当一个人三观成型，他就能自己判断一些事了。

他会发现父母以前表现给他的很多东西，其实也不是完全正确的，但是父母的权威还是在自己心中有固有印象。而绝大多数的人在这阶段做的事就只有一个，那就毁灭心中父母的权威。

他们会反驳父母，抨击父母，违抗父母。这很正常，其实解决的办法也很简单，就是如果孩子和父母双方愿意谈的时候，双方心平气和做下来以事论事，细细分析事件的各种论点，最后达到双方理解就可以了。

然而很多父母都放不下架子，也不是所有父母都有很好的逻辑表述力。

其实说白了就是一句话，有错就认（不一定是道歉），还有多让孩子参与社交评价活动，例如邻居干了啥双方讨论一下看法，注意不要强加自己的观点，强加多几次，孩子对父母失去信任就很难保持交流了。

所谓判逆指的是不听话。而人的成长势必走上越来越不听话的道路。所以就和道德里的善恶一样，没有什么实际意义

与父母的方式方法有一定的关系，孩子所有的行为语言背后都是有原因的

曾经我也和你一样，觉得对错很重要，现在慢慢年龄大了，越是能感觉到没有绝对的对与错，我建议你先从自身反省一下，毕竟你也是高中生了，有自己的思想，静下心思考一下究竟是哪方面出了问题，是自己，还是父母，还是其他人，如果是自己的问题，就勇于承认错误，改回来就好了，如果是父母，我建议你和他们好好的谈谈心，不要争吵，不要生气，就和平时唠家常一样，越是争吵越解决不了问题。你们都是一家人，是沟通上面出了问题，没有说不开的话，所以你自己好好的想一想，该怎么做

我身为一个还未成年的人来讲的话，我觉得是父母的错，我们从出生的那一刻开始，就注定要生活在这个家里，你的所有喜好还有你的性格，都是在这样的一个家庭环境下形成的，父母的教育方式很重要！！！

推荐阅读：
相关文章