好了,有了这样一个思想上转变后,我们再来讨论心理学和经济学算不算科学时,就可以把这个问题转换成,心理学和经济学的科学性能打几分。我想,应该很少有人会认为打零分的吧。如果你是认为打零分的,那么我想最大的原因还是在于你对这两门学科的不了解。我们就讲我最近一直在听的儿童心理学,从郭瑞博士的课程中,我了解到了现代的心理学研究者们所采用的研究方法也是遵循科学研究的范式,例如,他们会采用随机双盲对照的方式,通过设计合理的实验,来研究孩子们在特定场景下的不同反应,找到不同性格特质的孩子对待同一个现象时的反应,有很多实验的可重复性是非常高的。目前已经取得的很多成果也都是可以复现,经得起检验的,例如几岁到几岁的孩子会有口欲期,孩子对语言的认知过程是怎样的等等。还比如在心理学发展史上非常著名的小艾伯特实验也符合科学研究的范式。所以,如果你现在让我给现代心理学的科学性打分的话,我会打5分,现代心理学让我觉得还不足的就是在定量化方面可能还有很长的路要走。但是,我给弗洛伊德开创的精神分析学说的科学性打1分,也就是经常在电视上看到的某些所谓的心理专家们通过你画的一副图画就开始分析你缺乏这个安全感,想拥有那种安全感,童年有心里阴影等等。因为这些学说所采用的研究方法没有让我看到符合科学研究的基本范式。还有,像乐嘉的性格色彩学说也算心理学的话,那我给他的科学性最多也只能打1分,但并不是零。但是以血型、星座为基础的心理学,那我就会给打零分。那我再来谈谈经济学,通过学习薛兆丰老师的北大经济学课程,我现在会给经济学打6分,比生物学略低一些。有些人心里可能会不服气,经济学能打这么多分吗?经济学什么时候能做出准确预测了?经济学的结论有可重复性吗?我想说,经济学可不是预测股市的涨跌,汇率的变化,它研究的是那些事与愿违的现象背后的根本原因,研究的是只要人和人在一起就必然会发生的事情,有太多经得起检验的研究成果了。例如需求三原理,再比如阿罗不可能定律,蒙代尔不可能三角,像这样能够说的清清楚楚、明明白白、也经得起证伪的经济学原理和定律有非常多,这都是一代又一代的经济学家们的研究成果,它们都是人类重要的智力成就。