---

我两个都玩，以前经常怀疑并且常常被刷新自己的三观，但最终在「兼听则明」和「实践是检验真理的唯一标准」上达成了两者和谐共存。

如果单纯只玩其中一个的，碰上只玩另一个，无非就是以下的情况：

只玩玄学的不断解释各种理论及起源，古今中外引经据典，不停地说「我试过，是真的，不信你试试」。

而只玩科学的无法保持「兼听则明」也无法做到「实践是检验真理的唯一标准」，然后不停地举例否定道「我没试过，我也不会去试，但是我就是知道是假的」。

然后只玩玄学的觉得只玩科学的没有智慧，只玩科学的觉得只玩玄学的装神弄鬼，互相认为对方无知罢了。

所以可能只以自身的知识限制自己去了解世界的学派，无论科学玄学，都过于狭隘吧。

毕竟一个住海边吃鱼翅的人，跟一个住山里没有吃过鱼翅的人，描述鱼翅的味道，没吃过鱼翅的人很难去理解。同时没吃过鱼翅的人，去质疑鱼翅甚至是大海的存在，也是完全可以理解的反应。

所以两者在我看来，都是可以理解的，都没有问题，只是认知不一样而已。但是如果都能对自己压根不了解或者没有深入研究过的知识，保持「存疑但不急于否定」、「兼听则明」以及「实践是检验真理的唯一标准」的态度，那么世界就少了很多无谓之争。

---

看玩的级别吧，低的排斥说她是迷信，好一点的说是哲学，再高点的说后者是前者的指引。殊途同归，法无高下，应时而已。

---

一个具象的理解世界，一个抽象的理解世界。

---

两个都玩的怎么说？

李政道当年给自己发表的论文起了一卦。水天需，得卦之后哈哈大笑

果然，那篇论文让他获得了诺奖

---

个人觉得玄学可以看做一种猜想，科学是需要逻辑推理与实证的，而玄学不需要这些，只是一种猜测，有时正确，有时不正确。用人文与科学的精神来看待玄学。

---

真正能玩明白科学的，那必玩玄学，也许表现形式为解读。就行牛顿去炼金，霍金的预言。而解读到常人能听懂的语言，需要太多的努力和天赋，也许也可以说通天达地的一种方式，感悟自然的一种形式吧！解读不出来的就是未知之谜了。也许是明白其意，但没法用语言表达，就像你的一种感觉形成语言，形成框架方法论，需要太多太多……而玩玄学的也许因为执念，也许有些许灵通，片面而无知，一种不平衡的表象，最后害了自己而已，很难阴阳平衡。

---

玄学注重体验，科学注重论证。

论证科学的工具是逻辑，而逻辑有天花板无法验证玄学。

因此玄学无法科学化但也不能完全否定其价值。

黑猫白猫能抓耗子的都是好猫，玄学可以解决人在现实生活中面临的一些问题，则有价值。

---

玄学，就是比较玄妙的科学

就是

---

中原所有传统术数包括八卦、八字、斗数、风水、奇门……甚至中医理论都来自河图洛书 宇宙幻方图 …… 其中蕴含了深奥的宇宙运行规律和万物和谐的遵从模式

---

那要看对方修为高低了。在修为高的人眼里科学只是个笑话。在修为低的人眼里科学属于高大上的玩意。

说兼容得我估计都是修为很一般的，真修为很高了，谁会去迷恋这个世界呢？

---

推荐阅读：