如何看待中国美术艺考？艺考前的学习是否真的在追求学习艺术？
中国艺考，画画，学习艺术，对艺术绘画的理解
我是学播音主持的，我不认为任何艺考前的学习是在追求艺术，相反如果有谁是抱著这种「追求艺术」的理念去教导学生，我一定会建议他不要去这个机构学习——这个机构的老师就需要回学校继续学习学习。
俗话说得好：拿人钱财，与人消灾！你收钱后就开始给即将要通过艺术考试进入大学的孩子们讲什么是艺术，我们该怎么追求艺术，就像是对著高考前三天的孩子去讲：「人类需要知识，知识永无止境，我们要不断开拓进取」一样，太过理想化的东西完全无法实践。
看到这你肯定以为我理解错了你的意思，你明明只是想说，现在的艺考都太功利化，教出来的都是千篇一律的东西，谈不上独立思考与追求。
你说得对，但如果没有千篇一律的东西作为基础，你又如何去在那之上去追寻更遥远的星空呢？
朋友，听我一句劝，有目标追求是好事，但千万不要好高骛远、临渊羡鱼。
请问你高中读课本是否在追求知识
跟念书一样，是个基础，并且比那更重要的是，这是一个作为画者必须的基本功的训练，至于那些考不上大学想走美术的，他们注定走不精进，也就是接个广告做个商插甚至淘宝美工
我也迷惑。
把艺术的整个历史拎出来看，结合人的一生，也就是远古的那些壁画对应儿童画，小学中学高中就像是艺术的逐步成型，然后到了艺考，就发展到文艺复兴绘画阶段，撑死了也就到印象派，远远没到达当代艺术的发展阶段。
而很多经过艺考甚至多年艺考的学生直接就成为了画室的老师，也很难产出艺术作品，这种写实基本功离艺术创作还很远。艺考老师许多是没有正经学习大学的艺术教育的，甚至没有进入大学，因为高考学习完了直接去代课就可以，有画画技能就够了，这也使得艺考成为了一条特殊的闭合的艺术教育链条。
没有人敢说学好了画得像了，就学会创作了，大家应该已经发现了这个问题，高中艺考的内容，没办法运用在大学的设计和创作中，中间有一个断档，是因为写实培养的是观察力，而观察力离创造力还是有一定距离的，这个距离就像是你高中学了数理化，你大学也没用上啊。
艺考三个基本科目（素描、静物、速写）
艺考设计装饰画
举个例子。我的朋友小芳就常抱怨，和她学绘画的刚刚经过艺考的大一学生拿起笔就是艺考套路，她最后不得不要求学生拿彩铅或蜡笔直接在纸上画画，而不是用铅笔画来让学生丢掉固化的艺考绘画方式。学生表示她也很懵圈，不拿铅笔起形就不会画画了。
我还见过艺考培训下的学生连握铅笔的动作都不敢改变一下，或者画各种圆的时候，一定要从方形开始切，我说没时间了不要求特别圆希望你起稿潇洒一点，他又蒙圈了：可是我不切著方形来我不会画圆。。
说一下国外的情况：
国外的艺考采用作品集式，这是在考试的时候就注重选择创造力较强的人，作品集中更加注意个人艺术思维的表达，艺术这种东西就算不是天分，也是一种很自我的东西，这个是写实体系下所忽略的东西，所以你画得不像，不见得你当不了艺术家啊，创作的才能只有深入审视自身，才能激发出来。
国外作品集的装置艺术和手绘作品
但是，如果中国采取作品集申请的方式，里面的水分太大了，难免造成不公平，贿赂老师以及熟人介绍会成为进美术学院的唯一途径，想想都害怕。所以艺考虽然落后，但却在一定程度上公平有效的。我们一方面抱怨艺考的固化和落后，一方面美术学院又在短时间内找不到更好的方法提供给数百万考生一个公平开放的环境。
我个人认为，事物不是非此即彼的，我希望艺考这个体系能容纳更多不同才能的人，而才能这种东西本身就是五颜六色的，并非只有金色才是最美，同时也希望艺术生不要被艺考的单一标准打倒，勇于追求自己的梦想，艺考是高校的门槛，而不是艺术家的门槛。
艺术要求艺术家都不一样！
美术高考要求大家都差不多！每天翻来覆去就画那几个东西，画技方法都一样，他要的是熟练不是创作。大部分的时候训练手不是训练脑！
从艺术生角度看，当然是什么样的人都有了，真爱画画的和为了高考学画画的都占很大比例！从初中开始就抱著对艺术的敬畏心。
高考前是不可避免的，在别人追求如何提高分数的过程中，我已经在保持分数的情况下提高画面的艺术美感。
我爱这个东西，就算是考试，我也爱作画的感觉。就像赚足了钱才有资格追求梦想，考前学习技巧只是为了拿到可以叩开艺术之门钥匙而已，就算进入艺术专业学习，这个过程也只是尝试了解自己是否合适罢了。正真想要谈的上追求艺术，真的道阻且长。
考前只是在寻找路口 真正要去追寻艺术还得大学以后 中国人太多了 没有办法
美术艺考就是考试啊，了解考什么，然后准备去考试。至于艺考准备是不是真的在学习艺术，你在高中是真的在学习知识吗？你的问题里这个「真的」很难界定，什么才是真的什么才是假的呢？
其实只要是学习美术就是在学习艺术，也许你没有考上美术学院，多年后你干著跟艺术无关的工作，但学习过美术，会给你不一样的眼光看这个世界，这时候你才发现原来我是学过艺术的，虽然那很短暂。
总结一下，一句话，别太纠结于是不是真的，学了就是学了，区别只是在机构里为了艺考学，还是在艺术学院里为了工作学。只有很小一部分人能够只为了艺术去画，我想他们也不是真的为了艺术去画吧，他们也有画廊策展人和艺评人的影响
艺考只是一个过桥的凭证，没有任何艺术上的创意.但没有这个凭证你桥都过不去 就去不了更好的学校深造学习
谢邀 我是学钢琴的，我觉得高考是一个你通往真正艺术之路的踏板，如果连高考这个坎都过不了谈什么艺术？言语有些许粗暴，见谅
我每年都问学生这个问题 真心喜欢的大概在百分之五
目前艺考只能说是一个相对成熟的艺术类专业招生考试了，各科的审核标准也逐渐趋向成熟。
但并不是特别完备、成熟的招生考试。还存在许许多多的细节性问题，还需时间逐一改善。现在大家所说的「文化课差才学艺术」「学艺术的学生是否真爱艺术？」等问题再过十几年就不是问题了，因为现在大众的文化水平，人均素质还不是太高，而且我国恢复高考才多少年，各种教育系统并不是很完善，艺考考试的系统避免不了社会大环境的冲击与影响。再过十几年，大家的生活水平真正提高，文化修养素质提升上来之后，大家就会逐渐往兴趣，爱好，梦想追求上去靠了。现在之所以有那么多为了考大学学艺术的学生，还是因为温饱问题是个问题，社会地位、利益等问题还是问题，我们还在一个刚迅速发展起来的大环境下，经济虽然跟上了，但思想与大众的文化水平还不够，思想还不够成熟。
就现在的艺考环境来说，想走捷径学艺术的还是大有人在的，但艺考还是会选拔出真正爱好艺术，基本功强的人的。淘汰掉的，也是绝大多数想走捷径的同学的。是否做医生的都为了救死扶伤杏香满园？是否做老师的都为了教书育人桃李天下？是否做道桥的都为了一心建设社会主义？是否做服务行业的都一心为了服务大众？是否学播音学声乐的都为了自己心里难忘的梦想？没那么崇高。大部分就是为了赚点小钱，糊口而已。
就我而言，有点喜欢，主要为了应试
谢邀
怎么说在我个人看来
艺考前的绘画学习只是基础大部分人学这个也只是为了应试当成进入大学的一种方式但还是有很多人把绘画当成喜欢的东西在学习但不管喜欢或是利用都是要进入大学 进入更大的平台曾经有一同学说过他这么努力 这么认真是希望以后能有能力 有影响力来改变大部分人学美术应试的想法 心态
大部分应试的人不会坚持走艺术的道路同时 艺考筛选了很多人 也淘汰了很多人也算是一种人才筛选方式吧
谢邀感觉学画画的人真的太多了我身边学画画的真的都是因为学习实在不好又觉得钢琴太枯燥 舞蹈太疼 播表颜值不太够才选的画画至于艺术 kk
我其实觉得艺考挺好的，对于零基础人来说应试艺考是最快速学习入门美术的途径了，虽然都说各大艺考机构死板无聊没有艺术感…
但是…
你啥都不会画，难道随便画几笔就是抽象艺术了？
我算半自学半应试入门的美术吧……个人感觉如果艺考的东西靠自己摸索的话大概至少五年的时间慢慢学，但是艺考机构压缩在了三个月，不管他教的多么应试，确实还是比较好的学习方法了。
打个比方吧，每个人身边肯定有很多喜欢动漫的同学，然后很多人喜欢自己临摹啊自己没事画一画之类的，高中之前我也是这样的。画了四五年【从六年级开始临摹然后在课本上各种涂】现在看来直到我进入艺考之前，型还是差很多。艺考交给我了什么，光影，结构，色彩原理，塑造技法等等…如果自己学习摸索当然也可以，并且如果能走下去肯定是更好的【我更喜欢画家自己琢磨出来的画法】但是效率太慢了，而且多数人走不进去，连入门的标准都没达到。
上大学之后报了一个cg画班，老师教的是从零开始学cg，当然这个班就有很多零基础【这边零基础的意思是自己平时摸索了很多的那种】还有专业院校的学生，其实老师教的画法真的不需要基础，只要能画准型就可以画出比较好的画面，但是学到最后还是发现，其实真的离不开之前学的光影色彩基础之类的东西…
所以，如果真的考艺考，肯定还是要去培训机构，并且不用太悲观，你所具备的艺术感和以后画面的艺术性在你经历完这些有点压抑的学习环境之后还是会回来的！
推荐阅读：
