---

美国并没有帮助苏联，也没有帮助英国，他们帮助的是自己

如果德国没有突破到勒热夫、斯大林格勒一线，而是跟苏联在苏德边境纠结，美国还会援助苏联吗？很明显不会。美国援助苏联的逻辑是苏联当年确实命悬一线。如果苏联倒了，牵制在苏德战场的几百万德陆军和空军就会解放出来投入到抢夺英国殖民地的作战中。德国可以利用苏联的煤炭、石油、金属以及人力资源，变的更难对付。

美国援助英国也不是帮助英国而是让英国可以继续同德国对抗，在对抗的过程中持续放干英国的血。失血过多的英法无力维持殖民地的统治，美国就可以代替英法成为后殖民时代的世界霸主。

如果1941年德国没有进攻苏联而是苏联进攻德国，并且在1942年打到柏林郊区。那么美国是援助苏联还是德国？很明显要援助德国，即使他是国家社会主义恶棍。因为如果德国都挡不住红色巨兽，整个欧洲都会笼罩在红色气质下高唱英特纳雄耐尔。

所以美国已经做到了最优解。

1、不能让德国代替英法成为世界秩序掌控者

2、不能让英法的殖民体系继续存在

3、不能让欧洲赤化，至少不能让西欧赤化

---

哔乎的反共义士，精神资本家，德棍的逻辑：美国是资本主义国家，反对共产主义。德国也是资本主义国家，反对共产主义。美国应该帮德国啊。

美国统治集团：MD哪来的ZZ？帮德国，德国得到欧洲的市场和资源，我能得到什么？帮英法，它们继续垄断欧洲市场和殖民地资源，坐享红利，我又能得到什么？除了布尔什维克砸烂欧洲资本，谁能替我那些倒进河里的资本腾出地方？

---

这个问题问的很好，美国有三个选择

1:中立，谁都不帮。

毫无疑问，最差的选择，因为即使帮同盟或者轴心失败，美国本土及美洲也毫发无损，等于有免费抽奖的机会而不去抽。

2:帮轴心国

既然做出选择，那就是奔著利益去的，请问轴心国能给美国什么？

欧洲吗？德国都推到大西洋边上了，美国加入了它能撤出军队让给美国驻军？？？

亚洲吗？日本要的是整个西太平洋，美国加入了它能撤出军队让给美国驻军？？？

也就是说德日没有蛋糕分给美国，

而且一旦德日整合了西欧和东亚，美国要想施加影响力将会非常困难，没法搞离岸平衡手了。

3:加入同盟国，保持世界岛的持续分裂。

结果也看到了，如今美军依然驻扎在欧洲和亚洲。

整体上看，美苏的利益是一致的，就是肢解旧殖民体系，德日的目标可不是这个，它们是要继续保留，而且还要整合。

殖民体系时代，列强还互相牵制，要是支持德国一统列强……这不是缺心眼行为么？

---

1941年12月11日，德国对美国宣战。

我很奇怪，一个被德国宣战的国家，有什么资格自己去选择是否帮助德国？

在坐的诸位是否有这样的情节？就是当你被追著打时，你不仅不想还手，还想帮助打你的人？

如果有，请务必和我认识，我也想打你。

---

这其实就是英国的「大陆均衡」政策的延续，二战前美国生产能力（GDP）已经是世界第一，但在欧洲和亚洲都缺乏足够称霸的实力和影响力，所以对美国而言最有利的做法就是帮助交战中较弱的一方，维持大陆的均衡。

评论里有朋友质疑美国当时的地位，请见上图。美国当时确实还不是世界的霸主，但生产能力和战争潜力远超德/英/苏是很显而易见的。这样的情形下美国当然有底气也有动机去在欧洲推动均势策略

在巴巴罗莎之前，美国的策略是以租借法案的幌子在欧洲扶一扶英国，在亚洲扶一扶中国，趁机发点战争财。效果其实非常好，美国的gdp在1940年底恢复到了大萧条前的水平，1941年的增长达到17%，而德国和日本都没有决定性的胜机，看起来美国的战争财还可以吃一段时间。但巴巴罗莎是一个转折点，德国背刺苏联得手之后势如破竹，站在1941年10月的时点看，苏联完蛋只是时间问题，苏联一完蛋英国肯定也撑不住，欧洲新霸主即将诞生，到时候美国不但发不了战争财了，还要面对一个世界级的恐怖对手。而且英国一旦落入德国人手里，美国人就算想插手欧洲都没有桥头堡。这种情况下只有参战，帮英国和苏联打德国是继续保持欧洲均势的唯一的方法。

反之，如果帮德国打苏联，美国能得到什么好处？希特勒连谢谢都不会跟你说一句。

事实上从最后的结果看，虽然苏联渡过二战之后迅速崛起，但欧洲均势这个格局维持的还是不错的，甚至到现在欧洲仍不是铁板一块。比起「欧洲被德国统一」这种可能性，对美国来说这已经足够好了。而且马歇尔计划以及冷战，也可以看作是维持欧洲大陆均势的操作

---

英国以岛制陆，以大陆势力均衡为己任。

美国师法老东家，以美洲为岛，以欧亚为陆，同样采取大陆势力均衡战略。

大陆势力均衡就是要严防一家独大一统江湖。所以，如果传说中的「大雷雨」计划成功苏联有望攻取整个欧洲大陆，那么美国帮助的就是德国了。

---

你以为美国没奶德国吗？德国战前最困难时期美国的贷款可是一波接一波，大量军工企业借由美国资本起死回生。德国的通用电力，联合钢铁，IG法本，甚至克虏伯都由美国资本间接控制。这些企业对德国的军工实力有怎样的作用不必多说吧？单一个IG法本一只手供应纳粹95%炸药。贷款总金额高达德国半年GDP总量。

这是什么概念？相当于中国目前持有美债占美国年GDP比例的10倍。

说战前德国经济是被美国一手奶起来的一点都不为过。

---

直接原因是法西斯日本先侵略了美国，而希特勒则因为意识形态的原因一激动就向美国宣了战，所以美国自然要站反法西斯这边。

但本质原因还是因为美国当时的共产主义力量比较弱，远远弱于法西斯主义，所以当时以民主来建设新美利坚民族的美国人只看得到纳粹对民主的威胁，而忽视了苏联与美国资本主义文明的针锋相对。所以美国对纳粹的打击一直是明面上的：1934年用一刀切的方式立法废除了举手礼（跟纳粹礼仅仅是形式上的相同，36年柏林奥运会时法国代表团和希腊代表团都以举手礼接受主席台检阅）；1935年在纽约又出现了美国人公然侮辱德国邮轮「不莱梅」号上的德国国旗（同魏玛共和国时的国旗）直接导致纳粹通过新的国旗法正式以万字旗为国旗；之后罗斯福以西印度群岛为幌子绕开国际中立地位支援英国50艘驱逐舰则显然远强于同一时期对日本的经济制裁——而这一切都发生于纳粹对美宣战之前。而后来即便是遭到日本侵略，美国的国家战略也是先欧后亚，先纳粹后日本，这就很能说明纳粹主义对美国人内心的震撼。

当然在美国人意识到苏联的威胁后，麦卡锡主义就应运而生，而大量的纳粹分子不但得到提前释放，甚至还公然加入了盟友队伍为反共出谋划策。所以如果反过来是苏联在二战前占据了绝对的强势地位，美国-纳粹的同盟同样是可以预见的，正如英法绥靖纳粹的本质，或者说很多人喜欢讲的「祸水东引」的本质，就是在希特勒高超的表演之下，纳粹主义的威胁明面上要远小于共产主义的威胁（只不过后来英法才发现自己不是养了条看门狗，而是只吃人的虎。不过恐怕铁幕演说时美国人心中也是同样的想法）

---

谁说美国帮苏联了？

美国是谁也没帮，趁两家打的都残了才下的手，它从一开始就是奔著占便宜捡别人的尸体去的。

德国还没败美苏两家就开始提防对方了，德国一投降两家立马就转入冷战了。它要真帮苏联，德国一进攻苏联美国就该下场了，而不是非要等别人打累了自己再上。

美国站到苏联这边是看到德国后继无力败像已现再不上德国的尸体就要被苏联一家给吃了。这叫打死老虎抢尸体吃。

谁不会。

美国别说没帮苏联，它连它的母国英国都坑，非得要等到英国被打成只能固守不能出击的时候才出手。这就是典型的坐山观虎斗发战争死人财的秃鹫行为。

---

说问得好的你确定能分辨什么叫做好问题么？

为什么帮苏联而非德国？

这个理由非常简单：

如果苏联赢了，那么也就是惨胜，不论怎么样对于美国的威胁都是未来性质的威胁。

但是如果德国赢了的话，那么紧接而来的，恐怕就是美国了。

倒不如说我很好奇，题主，你为什么会想到美国有可能帮德国这么不可能的事情？

美国帮德国干嘛？加速统一欧洲后回头对付自己？

让容克贵族的靴子更加方便的踏在美洲大陆上？

只要罗斯福脑子没问题，他就不可能那么干。

就算他想要那么干，美国的其余精英也绝对会阻止这件事情的。

毕竟一个统一的大陆岛，怎么都不符合美国的利益。

---

日本在东南亚侵害美国利益，并发动了珍珠港事件，你让美国怎么帮日本的盟国德国？

何况日本德国发动战争的目的是为了挑战旧秩序（它们觉得一战秩序对它们不公），而美国是旧秩序的维护者和受益方，你让美国怎么帮德国？

---

纳粹主义有著成为整合后的欧洲剥削全世界的思想基础的潜质。

无论是斯大林时代心怀理想的苏联，还是望眼欲穿人类王座的美国，都不会允许这种东西存在。

---

帮苏联美国可以得到半个欧洲，可以以欧洲为战场保护自己的本土；帮德国就只能永远被阻隔在欧洲之外，并时刻被一个统一欧洲威胁著，是你你怎么选？

---

日本都把太平洋舰队老家给端了 你会选择去帮入侵者吗

---

好几个回答给人的印象好像是美国一开始没有预设立场，待到战争开始分析了战争走势后进场获取最大利益。实际上从纳粹上台开始美国国内就没给过好脸色。几乎所有媒体都是一致的批评。连1936年奥运会时期，纳粹在欧洲口碑超好，纳粹礼都成为时尚时，美国国内也是以批评为主。所以战争开始后站在德国的对立面几乎是一定的。

---

在美国的德裔势力被打崩了……

实际上美国很大一部分人口都是德国移民，其中最出名的当然是川普。但是实际上这些人对德国毫无留恋之情，原因就是二战前美国实行强制同化政策，德语小屋强制关闭、德文报纸媒体全部彻查、德国居住区拆解分散搬迁、亲纳粹的德裔人口强制关押。通过一系列组合拳，把这个巨大的移民群体给打的粉碎，使得这些人完全对母国产生不了认同感，甚至踊跃参与对德作战。

二战前的美国是一个极其具有自闭倾向的国家，大部分人的脑子里就只有关起来门好过日子，对于战争他们并没有打算参与。是一部分媒体刻意鼓动国民参战，编造出「美国队长」等虚构的英雄人物，强调打击纳粹是正义的。（实际上纳粹初期欧洲非常非常多的人是隐形支持它的）可以说二战前的美国与二战中的美国实际上是两个风格的国家，一个是亲德、孤立政策、拒绝战争的美国，另一个是自负、全球扩张、战争贩子的美国，两者风格转变之大，可以说前所未有。

说美国帮苏联是为了正义，殊不知苏联当年在欧洲人眼里的形象是极其负面的……

苏联早期领导人中哥布林极其多，影响极其大，反苏跟反哥布林可以直接划等号。纳粹进攻苏联东部，当地军民用喜迎王师来形容都丝毫不差。而美国的哥布林虽然没有苏联那么强劲，但是在鼓动美国参战问题上可以说拼尽全力，大量披露纳粹残暴的新闻（虽然对欧美世界来说，杀哥布林是没有道德负担的）使得美国开始筹备对日德同盟的战争。

结论，为什么美国帮苏联不帮德国？

答：实际上美国的德裔移民想帮德国，但是架不住哥布林势力强劲，扛不住组合拳，自身被打的粉碎。最终美国成为了全球哥布林的庇护者直到今天。

――――――――――

反洋垃圾的戳我头像看进群方法

---