是我过了马路还是马路过了我?
我想了解你们是如何看待这个问题的？
你过了马路
才有了
你过了马路和马路过了你。
如果，没有你过了马路
那么
即没有，你过了马路，
也没有，马路过了你。
假如有A,B,C三个人，A是C的亲爷爷，B是C的亲爹，那么在这种已知A是爷爷C是孙子的情况下。请问，B究竟是爸爸还是儿子呢？
那我告诉你，爸爸和儿子虽然是对立的，但是一个人却可以既是爸爸也是儿子，这是因为视角的不同。你过马路时，出现了两种视角，你的和马路的，你过了马路和马路过了你，只不过是不同视角下面的同一情景罢了。
所以，既是你过了马路也是马路过了你，B既是爸爸也是儿子
是你睡了妞还是妞睡了你？
鸡是蛋孵出来的，蛋是鸡下的，嗯，那啥.......
你过，或不过
路都在那里
不偏不倚
不离不弃
默然欢喜
很厉害的问题，就竟是物质决定意识还是意识决定物质，我也说不清楚。
庄周只是梦蝶，蝶是活的，你居然过马路。
————————————————————
想了想，继答。应该是物质决定意识，唯物论是对的，先有马路你才能「过与不过」，而「过与不过」取决于人的主观能动性，这也是唯物主义哲学论述过的。
一只马路被封在一个密室里，密室里有要过马路的你，和被吊在空中的两捆100万的美金，两捆美金吊在马路两侧，由一个智能AI电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出阿尔法粒子，触动电子开关，智能AI系统只会落下你所站位置马路对面的100万美金,迫使你过马路。
根据量子叠加原理，如果不打开密室，你即过了马路，同时又没过马路。根据相对性原理，自然马路也过了你，同时马路又没过你…
这就是历史上有名的薛定谔的过马路。
「我过了马路」是一个事件，「马路过了我」是意识投射！前者是确知，后者是不可知！
我是唯物主义者，我过了马路。马路过了我是伪知识，纯属睁著眼睛瞎说。
我过了马路，这是正常人的想法
类似问题，就是真实世界和认知世界的界限问题。
站在认知世界里，我过马路，没有疑问。
真实世界里，我为A，马路为B，A产生运动。完了
为了描述这种情况，产生了「我」，产生了「马路」，出现了「过」这种概念，就有了我经过了一条路。
这句话本身就自带立场，现在要推到这个预设立场，新的立场没有建立，那原先的立场就不能够准确描述事件。
如果接受预设立场，那这个问题便没有疑问。要是不接受，非要还原真实世界，比较遗憾，无解（认知世界只能接近真实世界，而永远无法和真实世界重叠）。
这是主体与客体的关系问题～
可以理解为主体「我」同特定客体（马路、生活、人生～……）之间的关系认定
「我」作为认知主体是我世界存在的基础，客体种类繁多，作为客体的时空是我以及其他一切客体存在的根本前提，但作为其他客体它可能作用于人也可能被人所作用。…
在人与马路等许多人与无生命客体之间的关系中，人的行为是主体因，路之所受是客体果。～因果～
先有鸡还是现有蛋，我认为是先有鸡的，因为先有蛋没有鸡去孵化它，是不是比较困难出生，所以我认为可以是从别的东西进化而来，但是不应该先有我们理解中的蛋。那么题主这个问题就是没有我「为什么要有马路？」马路首先就是为了人方便，所以就造成的结果与因果关系来说，是我过了马路而不是马路过了我。
请把相对主体搞明白先
远远看到
信号灯
十秒后变红
我飞驰而去
三
二
一
还是被斑马线
阻碍
我追赶的
是冰封
还是烈焰
推荐阅读：
