不同。谁有资格说文化的优劣呢？你说，不，不好，中国的文化不尊重人权。可是，人权是西方文化强调的东西呀。标准在哪里？没有标准就没法评价优劣。只能说你站在哪个观点上或者哪个视角上看，按照你的想法，哪个优秀一些哪个卑劣一些。这些东西别争了，没有一个绝对的标准，再怎么争也没有意义。
中西方文化总体上来说没有好坏之分，但有各自的优缺点，东西方文化其实是一种对立的文化模式，可以相互互补。

首先说中国文化，中国文化代表就是儒道佛法家等等，其中儒家可以说是这一切流派中最重要的一派，儒家理论主要可以归结为君臣，父子，兄弟等等关系。其核心就是忠孝立国，从子女对父母的孝可以扩大为兄弟间的友情，夫妻间的爱情，最后上升到对国家的忠诚。古代中国人的一切法律，伦理，道德都是构驾在血缘的基础之上的。这样的文化体系优点首先就是民族凝聚力特别强。因此你可以看到中国文化流传历史上虽然有蒙古满清入侵，但是能很快的恢复过来。不像印度那样多次易主，古文化彻底流失。在一点，中国这种以血缘为根本纽带的文化，再加上道家学派的天人合一，顺其自然。相对于其他一些文明体系更加的大度，侵略性相对小一些。第三点，中国由于是一个中央集权的国家，所以国家内部的各种矛盾相对可以尽可能的抹平，避免。这也是中国没有像美国金融危机大萧条失控的原因。

但同时这种制度的建立也会产生很多的不足之处，首先，中国人崇拜天地，皇帝被称为天子，这本身就存在一定的虚伪性。而且这样的一种将孝放大为忠诚更加具有虚伪性，所以，在这一点中国人古代道德，法律，伦理，等是不分的。因此，皇帝像是一个大家长，大臣们皇帝的孩子，没有独立人格。干什么只都为政治服务，完全抛弃了自我，干什么都是为皇帝活著，从上到下都是这样，以至于现在很多父母都有一种皇帝的潜意识，可以说，中国人最缺乏的就是人格独立。这一点极大的限制了中国的科学艺术发展，大多数人们都为做官而读书，没什么做学问的样子，他们对知识是不尊重的。导致的后果，比如，数理化，欧洲人研究出了大量的理论，也做出了实践，但中国古代只有技术，没有科学，这就导致了近代的科学开始落后，又比如，中国古典音乐，我们发展了几千年其模式都没有多大改变，甚至好多作品都遗失了。但欧洲从早期的圣咏，到后来交响曲，歌剧，乐剧，十二音体系的作品，其发展可谓丰富多彩。总而言之，在中央集权这种制度下的儒家文化，很好的肯定了现在，也拒绝了未来。再说道家与佛家，这两种文化，都采取了一种出世的态度，所以它们也没能很好的弥补儒家的缺陷，这一切导致了中国处于一种近似于活化石的状态。你可以想像一下，如果清朝国门没有被打开，现在我们会是这样的状态吗？再说西方文化的优点，第一点 西方在希腊罗马时期就有了契约精神，共同选举，这一点相对于中国的嫡长子继承制等等要相对公平，而柏拉图，康德等一批哲学家都更加注重人权，公平，法律等终极问题，这一点就使得西方国家相对中国更加注重个人人格的培养，对人权的重视。 第二点，西方文化崇尚理性精神科学精神，像亚里士多德的形而上学，这就为哲学数学艺术科学等打下了基础，希腊罗马时代欧几里得，亚里士多德，苏格拉底，毕达哥拉斯，德谟克利特等等一票牛人。文艺复兴后，莱布尼兹，牛顿，拉格朗日，拉普拉斯，康德，黑格尔，尼采，傅立叶，爱因斯坦，巴赫，贝多芬，瓦格纳，勋伯格，太多了，牛人可以说用火车皮来装，这一点就造就了欧洲处于一种不断超越，不断上升的状态。第三点，基督教文化，基督教文化是一种超越性的追求，他的本质并不是让你去走一些形式的东西，而是一种个人对超越于现实世界的存在的探索，对真理的追求，而儒家文化虽说也是宗教，但他并没有提出这样一种超越性的思想。（我知道大家可能会说中世纪怎么怎么样，个人认为真正的宗教只存在于圣经之中，基督不等于基督教不等于基督教文化，你只能从书本中去感知各种宗教观点。现世的宗教多少都有点政治味。）当然西方文化是一种不断上升的文化，有强劲的活力，但也伴随著庄严的毁灭，古代西方始终都处于一种春秋战国的状态，各民族，各个种族，各宗教，各个国家都处于矛盾频发的状态。各个国家，各个部落不断混战，特别是西欧。国家长期分裂，一个小国家就可能有好几百个领主，不断的侵略。总而言之，欧洲从头到尾都处于一种矛盾的状态。

总而言之，中国文化很好的肯定了现在，拒绝了未来的发展。 欧洲文化，总是找出当下之矛盾，再去追求未来。当然这带走很大的毁灭性

东西方文化不存在优劣之别，但是有谁适合普及的区别。东方文化本质是一种贵族文明，无论孔老还是佛陀，都是一种修身养性的学问，而西方文明的科学更适合普及一般大众。

1、如果你认为中西文化只是地域之别，横向差异，那么没有优劣，只是不同。2、如果你认为中西文化是古代与现代之别，是纵向差异，那么不是不同，而是优劣。个人倾向于第二点。

读书读了那么多年，一个基本的认识就是，评价应该从各个方面进行。如果说评价中西方文化的优劣，那包含了很多内容，比如说政治文化，军事文化，道德文化，甚至性文化。这个题目太大了。
有优劣之分，但是在阶段上有区别，我个人认为界限在文艺复兴前后，立见高下。总体来说，西方优于东方文化，尤其是在思想方面，西方强调思辨，中方喜欢装逼，这种差异将导致一系列的差距。

推荐阅读：
相关文章