是不是可以研发对空作战的轰炸机？
现在轰炸机好像只能够对地攻击对海攻击，没办法对空作战，不得不说是有缺陷的（反正现在轰炸机的定义是夺取制空权以后的对地对海作战飞机）。so我想是不是能研发一种对空作战的轰炸机，对了，用术语好像应该叫武库机。因为现在轰炸机都装对地雷达，不能打空战，如果能研发出载空空导弹的轰炸机，那就厉害了。算好时间让战斗机在前面顶，轰炸机在后面打长距离空空导弹。因为轰炸机用的空空导弹射程较长，可以在敌方战斗机射程以外的敌方打弹，也就是说像鸦片战争英军欺负清军一样，你打不著我我能打到你。因为大飞机载弹量大，一次能发射好多空空导弹，这样子威力就大了……
要做到这一步必须解决三个问题：1 有长距离空空导弹 2 有长距离空空雷达（这个好像不难，现在预警机就有） 3 雷达要能指挥武库机进行多批次目标攻击。 但是这样做也有缺点：1 武库机造价不菲，生产耗时长，损失一架损失很大。毕竟在空战的时候，对方可以用超速突防、卫星侦查等调整策略，不是你是算好时间就万无一失的。2 上面提到的三个问题都要有钱有能力有技术，怎么搞还是个问题。如果专门调集人力、资源、钱去搞这个东西，值不值得还是一个未知数。尤其是现在研发先进武器还是大国专利，小国这种东西根本搞不了。3 和上面的2有点相似，到底是发展这种飞机好，还是发展像歼二零、歼三一这样的战斗机夺取制空好，这是一个问题。毕竟现在小型飞机夺取制空权是传统。
大家说呢，造武库机的方案可行么？
依靠题主的问题描述和题主在其它回答下的评论，本人自觉大致理解了题主的意思。
对空作战的轰炸机，使用远程导弹，历史上搞过。
题主这个问题一开始问的就有问题，轰炸机对空作战了，怎么可能还叫做轰炸机，显然就变成了截击机/战斗机了嘛。
接下来讲一讲一种「对空作战的轰炸机」
——图28/128长距离截击机
图28/128长距离截击机是苏联使用过最重的截击机/战斗机，空重24500公斤，最大起飞重量43700公斤（这个数字由系列机型不同和资料来源不同略有出入，但均在40000以上），1964生产，1990年退役。图28/128部署在气候恶劣人烟稀少的西伯利亚，隶属苏联国土防空军，用以迎击自阿拉斯加起飞携带核武器的美军B52机群。
图28/128的前身是图-98，这是一种可作超音速飞行的轰炸机，它可载4000公斤炸弹并以超音速突破敌方防空网，但这种战术对于防空导弹林立的北约防空兵力而言已是过时的自杀战术，1957年，当时的苏联国土防空军司令萨维特斯基元帅下令把它改为防空战斗机（即是「截击机」），1961年的图希诺航空展上首次公开。
图28/128机头载有RP-S狂风式雷达，最大探测距离50公里，但其电子设备并不完善，没有电子对抗和雷达警告设备，所以要依靠地面的雷达引导。
图28/128没有机炮，在机翼下挂载4枚R-4空对空导弹，分别是雷达导引的R-4R和红外线导引的R-4T，被作为会飞的防空导弹发射器使用。
图28/128服役后主要给国土防空军使用并部署在西伯利亚，防备美国从阿拉斯加地区起飞的战略轰炸机（例如:B-52），这是由于西伯利亚地大人稀而且气候寒冷，不适宜部处在地上的防空导弹，因此图28/128在那里的作用就是取代这些防空导弹，图28/128每日就是从西伯利亚的机场起飞，在地面雷达的导引下飞行作为空中巡逻，一旦发现敌机入侵领空就向它发射全部的R-4空对空导弹，然后飞走绝不恋战，而在图28/128服役的20多年中，美国从未在此发动过空中攻击，所以它的的实战纪录为零。
写完图28/128之后，突然想到另一种没实际服役的「对空作战轰炸机」可能更对题主胃口——图4导弹截击机。
图4大家应该都认识，B29斯基，中国都用过，用过都说好。
图4导弹截击机图-4D-500，携带苏联第一代地空导弹萨姆1，执行防空任务。
不过这玩意马上就被专门研制的la250之流的喷气式截击机和成功小型化的空空导弹取代了，没亮相。
泻药
没有这个必要。
以前读二战史的时候想过，为什么不把轰炸机上多装航做空中堡垒。后来才知道，原来PLAF是玩过的，当年把图4（毛版B29）多加了机枪以后（空中炮艇？）去阻击某省战机。挺有意思的262做过这个的文章可以去查一下。但是效果并不好最后也只是把对方吓走了。由此推测二战有轰炸机经验的国家应该在二战时就发现轰炸机自卫航炮对空效果不好（不然要啥战斗机护航）遂没有发展过空战轰炸。
接下来是冷战，冷战时美苏主力B52图16都是亚因素，大载弹，远航程的专职轰炸机，可以想像一下把这类轰炸机改装成战斗机会怎么样:雷达面积贼大，对方战机一下就发现并发射空空导弹，自己还没法躲。体积，机动性和速度的劣势都是载弹量没法补的，当时电子又没那么发达，用其他战机去引导越肩发射又会造成战斗效率低下，被打下一架损失又极大。完全就是得不偿失的东西，自然没人去发展。
冷战之后老美的隐身技术兴起，有想过给B2装空空导弹以后去攻击苏35的。不过这个东西像回旋表一样在天上慢慢的飞，要是在视距内被来个眼镜蛇机动咋办，而且总共才21架，夜里去炸机场比越位去空战效率高多了。再说后来F22出世，又隐身，速度机动性比四代机只增不减，一机八弹的战斗力也够强了，冷战以后根本就没那么多敌机给你打，空战轰炸机更没有必要。
总结一下，对空轰炸机完全是一个得不偿失的想法，有这个精力还不如多造两架四代机。如果真的非常渴望空中武库的话，可以了解一下F15X:
（侵删）纯手打，求赞。
___________二更（没有食堂）____________
之前只是鄙人随便想想得出的结论没有仔细查过资料（懒），刚刚有其他答主提出了图128，虽然性质上更接近8爷战术上也是典型的截击作战，不过和题主要的已经很接近了，可以翻到下一个回答去看看。
类似的方案早就有。
苏联就设计过以Tu-160为基础的大型空对空导弹载机平台，使用目的也很明确，就是在大西洋上空巡航，拦截美国增援欧洲的运输机。
这个方案可不是YY，是有具体技术支撑的。
除了上面那几个搞出来的，更接近提问要求的应该是美国设想过的B1R，就是B1B加雷达挂中距，要是搞到现在没准开始琢磨挂标6了。记得视频上挂个四五十发AIM120不成问题，然而。。。。现代空战能把8发导弹用光都是奇迹了，所以被没有折腾下去。
护航型枪骑兵大战截击型海盗旗，轰炸机排队互射空空导弹，这画面想想就美啊，战列舰在空中复活了。
我觉得吧，这是可能的。
首先，这货应该载重量够大，能带远程空空导弹，而且不是带一枚、两枚，是带一打;然后呢，它的航程应该够远;再之后应该带比歼击机更牛的雷达;这样才会发挥出轰炸机相对歼击机的优势。
这玩意是绝对不可以跟歼击机狗斗的，他们的玩法应该是远处发现，甩一波，完事，走人。为了发挥出远程的优势，它们应该飞得更高，为了完成掠袭，它们应该飞得更快……题主说的是截击机？米格25、米格31、图128，差不多就这样吧！
1对空轰炸机是有的，图128就是轰炸机改行截击机。
2拿现有的轰炸机改对空也是有的，五十年代国土防空作战就用图4打过P2V。
3拿轰炸机改对空护航同型轰炸机也是有的，二战盟军对德轰炸就是这么做的。
4轰炸机毕竟目标大机动差，所以这么做成不了主流。
完了。
可以先找找b1r然后找找最近的武库机计划。回来再说
推荐阅读：
