理性分析,下坠算不算低俗?作者是不是过分了?
点开看了一个开头然后就看不下去了,文笔确实一般,也没有什么立意或者故事性之类文学要素,从题目要求的「文学」角度我只能说负分滚粗。
但是,同人文化创作尤其脆皮鸭文学本身就不是冲著文学性去的,在讨论一部文学作品(或者你们随便爱称呼什么)的时候,不考虑这种文体本身是不妥当的。
举个更直观的例子,主流影视作品里,性爱场面大多是作为点缀出现的,即使是在所谓的「三级片」中,依然是需要注意故事性与性爱场景的占比和协调问题。
但你看AV或者GV,故事性就是可以被无限压缩甚至干脆取消的不重要的部分,反而性爱场面才是唯一的卖点。
那么问题来了,这么一部由CP粉撰写的,冲著搞黄色满足自己组CP产粮欲望和分享欲望的作品,它的卖点是什么?无非就是黄色情节以及里面的特定人物关系,讨论它是否具备文学性,对于这种特定体裁来说反而舍本逐末。
所以关于这部作品以及由它引发的最近这些破事的讨论,与其围绕「它是不是一个好作品」这种一眼就能知道答案(废话肯定不是)的点,倒不如发散出去聊点更核心的问题。
1.人有没有天然的对性的渴望?这种源自生物层面的欲求是否羞耻?又是否应当受到全面的抑制?不能提,不能看,不能说,不能想?
2.如果人的性欲望本身正当,又应该怎么样给这类欲望以合理的宣泄途径?尤其在这次讨论发生的文化领域,是否应该制定有效的政策,一方面让可以有自决能力的成年人合理享用与性相关的文娱产品,一边又使这类产品与未成年人隔绝开?
3.一个平台、一类产品、一种文化,它是否应该存续、发展,决定权到底在谁手上?比如这次AO3,对于它的直接用户来说有价值,对于肖战的部分粉丝来说它构成了冒犯,而对于本来与两方都无关,又从属于同人等小众文化圈的其他人来说它具备了象征意义,这几方当中究竟是哪一方把手伸得太长,滥用了规则赋予的权力?
4.我们什么时候才能具备理性讨论、合理利用规则、有效处置异见的能力?什么时候才能掌握沟通的有效方式?
这几天这些狗屁倒灶的破事越看越让人烦躁,肖战的部分粉丝无限扩大敌对范围,原先只是AO3、同人圈,然后这几天下来我看到有人在骂同性恋,有人在骂ghs,有人在骂写小说的,最近还把战火拉到我们游戏圈子。
我完全不care你家哥哥糊不糊,也完全不在乎你们有多委屈,说白了现在这种局面列位一口一个别人都是雪花的自己也别想往外摘。
好歹都是至少也识字的人,不要求列位有什么审慎独立的思考能力,最基本的共情和三思而后行麻烦你们记住。
原本你们粉丝内部矛盾,自己去直接联系作者沟通,向平台申诉,或者有理有据地把这篇文章不合适的地方挑出来放到网上好好讨论,你们和作者都是喜欢肖战的人,未必就不能商量。
你们倒好,反手就是举报,以为自己飞扬跋扈意气干云,捎带手打翻了别人一船人。你们把AO3搞墙了的时候也未必这事不能善了,带头的出来认个错,服个软,同人圈一个个为爱发电的本身估计也没想和你们不死不休。
你们呢?
一个个号炸著过去,举报百度云、lofter、B站,这几天还给steam的app刷一星,你们是在享受用举报带来的所向披靡么?
你们是不是忘了,有多少原本和你们的肖战哥哥无冤无仇,和你们更毫无牵扯,只是好好过著自己的安生日子,一转头自己心爱的东西被人践踏一地的人?
他们的感受,不比列位看见现在全网针对贵圈那位idol的感受轻松多少。
或许你们觉得你们的肖战是信仰,是你们生活里的光,而别人的爱好也不比你们逊色多少,更何况,我相信你们中的许多未必真的那么爱这位idol,你们爱的是当粉丝的时候那种有所崇敬,有人同行,有集体可依的认同。
你们委屈吗?大概是委屈吧,觉得自己只是喜欢一个人,觉得自己在践行正义,觉得自己在保护你们心爱的东西。
我们不委屈吗?我们好端端打著游戏看著视频读著文,莫名其妙就被列位踢翻了手里的东西,还被指著鼻子一顿臭骂「你这个人ghs」。
人之大欲,天理存焉。人不靠著一代一代搞黄色,早就从地球生态链里灰飞烟灭了,即使进入文明社会的现下,即使谈性色变的我国,也早废了流氓罪,也只禁止卖淫嫖娼以及传播淫秽色情制品,你们知道法律的准线在哪吗?你不传播,不扰乱秩序,不损害他人权益,自己看,法律也不会制裁你。
法律尚且承认食色性也,到你们这统统都成了臭不要脸?
你们啊,年纪尚幼不足耻,经事尚少也并非错,但你们年纪轻轻就觉得自己绝对正确,就党同伐异,就随随便便干出不择手段迫害别人的勾当,你们自己将心比心,想一想227发生以来这段日子你们自己的经历,心里面就一点歉疚悔意都没有吗?
人不能太坏,真的。
下面一个朋友一直和我扯文学性已经拉黑,没有否定同人圈子文化的意思。不过我觉得明星的同人文不就是粉丝的yy和消遣吗?为什么非要扯文学性。说到底自己都不认同自己的文化,非要披著一层文学的外衣才敢裸露在大众面前。
不知道洗的人什么心态,动不动就扣xzf的帽子,春晚之前我都不知道这人长什么样子。