世界上所有的音乐，都在这个网站里了。

更准确地说，是一个八度内，所有音符的组合方法。

两个程式设计师Riehl和Rubin，用6天时间，以每秒30万段旋律的速度，暴力产生了687亿段旋律。

而全球的音乐，在2011年之前的也一共才发行过7900万首。

这个八度内，从此没有新歌。

太暴力，太魔幻了，简直是人类迷惑行为大赏。

「程式风格」编曲

不靠灵感或乐理，这两个程式设计师产生旋律的方式，用的是排列演算法。

以钢琴为例，演算法是这样的：

首先，将钢琴上的音符，对应成一个个的数字，例如最中间的「Do」对应1，「Re」对应2……一直到「Si」，共有7个白键音符。

当然，还要加上升调的5个黑键，一共有12个音符，这就相当于一个八度。

接下来，将12个音符放置在12×12的棋盘上，每个音符可以位于那一列的任意一个格子中。

棋盘的横轴代表音符出场的顺序，纵轴则代表弹奏的音符。

然后，电脑从「do」开始，编写所有的「旋律」：1-1-1-1-1-1-1-1、1-1-1-1-1-1-1-2、1- 1-1-1-1-1-1-3、1-1-1-1-1-1-1-4……

这样无限继续下去，地球上一个八度内所有旋律的呈现方式就都集齐了。

节奏感？

节拍？

谁管那些啊！

电脑只会将所有音符组合的可能性列出来，至于好不好听、有没有可行性，这不在考量的范围内。

这就导致，有些旋律听起来异常诡异……

但没关系，这只有一个目，就是「全」。

只要产生的旋律足够全，那它就包括了所有的可能性。

为此，他们甚至速成了一门R语言，只因为用它编写的演算法跑得比Python快。

是不是想到了庞加莱始态复现定理：

如果一只不死的猴子，一直坐在打字机前瞎打，那么它最后一定能敲出一本《莎士比亚》的著作。

但，就算能碰上些好旋律，写歌也不能这么写吧？

他们到底在想什么？

重点来了。

Riehl和Rubin写了个产生MIDI（标准音乐格式）文件的软体，将这687亿段旋律，全部进行了无版权公开。

这意味著任何人都可以使用这些旋律，而不必担心被提起诉讼。

无论是原创歌曲、还是用来训练AI，「版权流氓」可钻的漏洞少了大半。

打击「版权流氓」

版权流氓是什么？

或许你听过Katy Perry的《Dark Horse》被起诉的案件，原告因为自己创作的歌曲与《Dark Horse》有节拍和音乐元素上的相似，向Katy Perry提起抄袭诉讼。

▲《Dark Horse》MV

关键是，赔款达280万美元，还可能失去版权。

即使Katy Perry表示自己从未听过这首歌，原告却表示，自己的作品在Youtube播放量有300万，所以她一定听过……

虽然Katy Perry最后胜诉，但这也折射出音乐界目前法律版权的乱象：

只要旋律在此之前已经被用过，就可以成为版权申诉的理由。

不可避免的是，没有被用过的旋律正在变得越来越少。

如果100个创作者每秒创作1段新旋律，那么248年，这些旋律就会被用完。

乔治·哈里森曾说过，「99%的流行音乐都会让人觉得似曾相识」。

而Riehl和Rubin认为，旋律其实一直存在，他们只会被「发现」，而非被「创造」。

他们的想法是，现在的法律非但不能很好地保护音乐创作者，可能还会为让创作者陷入无止境的诉讼中。

版权不可怕，可怕的是利用规则漏洞的「版权流氓」。

只是一种呼吁

事实上，Riehl和Rubin不仅是程式设计师，也是音乐创作者。

除此之外，他们中的一个还有法律学历背景。

所以，这样的程式码，与其说是行为艺术，不如说是一种呼吁，毕竟12个音符产生的所有旋律，远不能代表钢琴上88个音组成的乐曲。

他们希望能用这种方式，让版权问题引起重视，为音乐创作者提供一点自由的空间。

但除此之外，也有人担心，这样的创作环境，是否会随著通用人工智慧的到来而被彻底取代。

马斯克女友格莱姆斯曾表示，人工智慧和演算法最终会在10年、20年或30年内取代艺术家：「我们处于人类艺术的尽头。一旦真的有AGI（通用人工智慧），它们将比我们更擅长制作艺术……」

而用人工智慧创作的艺术作品，是「没有版权」的。

那么，这两个程式设计师用软体产生的这些旋律，究竟会不会受到版权保护，而归属权又会属于谁？

对此，你有什么看法？

该专案连结：http:// allthemusic.info/

参考资料：

• Programmers generate every possible melody in MIDI to prevent lawsuits 
• Programmers generate every possible melody in MIDI to prevent lawsuits

本文授权转载自量子位