仅讨论传播问题。我觉得不同的传播者承担不同的责任，一个人应承担的责任与他的影响力成正比，也就是说，他应该向他的被传播者负责。这和媒体责任的道理是一样的。

信息会自己「负责」。

来自不同信息源的信息能够互相验证。

所以，保障信息的自由流动是最重要的。
在灾难面前，很多人表现的不理性，碘盐谣言就是一个例子，但从另一个角度讲，灾难发生后竭尽全力保护自身利益，这也是人类最大的理性之一。对于谣言，我觉得不能一刀切，事实上，我们日常生活、工作中有大量轻微、无伤大雅的传言，有人群，就会有谣言。不过在公共安全领域，这就是另外一个问题了，真实性理由由公共政策的制定者和执行者来判定，通过采取事前避免以及事后应对两种方式，来削弱谣言可能带来的恶劣影响，并重新对现有政策和措施进行评估与反思（公众对公共政策制定者本身的怀疑，亦同理）。
唉，你又不傻，干嘛老让别人负责呢

这又不是谁把一个人上了，非要让谁负责。就算上了，也是两厢情愿。负什么责。
这里讨论的应该是「消息的真实性由『谁』负责判定」的问题，为啥我觉得楼上很多人都跑题了……从一个不太靠谱的角度来回答的话，消息的真伪应当是由「知道真相」的人来负责判定，但到底是不是真的明白这个事情说不定读消息的人自己都不知道。（说了等于没说）看消息的人本身对消息的真伪都会有一个判断（不论是自己思考还是参考了其所信任的信原都一样），从这个角度上来看每个人都是消息真伪的「判断者」，既然「真实」与否是自己判断的，那自然就只能由自己负责了。（希望我没有理解错问题的意思）

推荐阅读：
相关文章