媒体是否真的需要让社会上所有人都知道社会事件及报道真相？

以前的时候了解到的都是社会的真善美，当然很多确实存在的真实事件被雪藏。高中的时候语文老师让我们少关注当时最火的那些报道。当时特别不理解，那时候网易新闻还是正有态度的时候。编辑可以很隐晦的用自己的理解去解读当时的事实。我也是属于那一批愤青中的其中一个，对一些不公平的事情口诛笔伐。工作后发现很多事情其实都是多面的。我们了解到的仅仅是一小部分。看不到完整的事件就评论无异于盲人摸象。但是一些媒体却为了流量热度刻意或无意的掩盖了事实的真相、夸大了事件中的部分。媒体是工具。了解社会时事是媒体必然要做的，但是弘扬整个社会的精神也是媒体的责任。如今很多的报道只会导致民众的不安和对相关部门的不满（当然有些确实存在问题）。有点越来越分不清。有些敏感事件是否真的需要让大家都知道。

新闻媒体记者是「无冕之王」，肯定会遭到嘲笑。要是你在网上搜索一下「记者采访被拒」，就会发现，「吃闭门羹」者不在少数。甚至时常会有记者被扣留、被殴打的事件发生，曾经居于强势地位的媒体，如今恐怕只能承认自己是「弱者」了。前些日子，一场大火，让河南兰考一家民办收养所的7名孤儿和弃婴殒命。社会救助以及孤儿收养过程中的一系列问题，成为公众关注的热点。人民日报记者就此致电民政部，结果打了15通电话，被不同的司局处室来回「踢皮球」，仅得到一句「领导不在」的回复。

新华社记者也一样。中国游客在韩国失踪的消息传出后，记者向辽宁省旅游局提出采访要求，结果是一推二拖三不理，该局宣传处长说「这没什么可报的」。

看来，即便是中央主要媒体，也无奈于政府部门的「强势」，所谓的「舆论监督权」，在某些傲慢的官员面前，往往脆弱不堪。突发事件和负面新闻发生后，有关部门将记者拒之门外，或者强令封口，早就不是什么新闻。有新闻同行说：不要怕批评政府，越是批评它们，它们就对你越客气。这话虽是义愤之语，却也反映出媒体与某些政府部门打交道的方式。当然，这种批评绝不是故意刁难和要挟，更不是以批评之名，勒索、敲诈。进行舆论监督，是媒体天然的职责，只有尽职尽责，才会赢得尊重，获取尊严。

给想知道的人知道，给需要知道的人知道，其他人可以自己慢慢活。

一是看党的要求，二是看后台情况，三是看群众热度，四是看个人兴趣，至于真相，参考第一条

避免社会动荡是第一任务

就媒体本身而言，让受众了解客观真实的事件，是媒体的责任。但是媒体不是独立存在的，还会受到客观条件的限制，像政府政策、受众关注点等等。媒体工作者是人，他们需要生活。

微博关了热搜一周昨天开了新增了新时代板块弘扬社会正能量这才是每一个优秀的媒体应该做的事情

谢邀。一个事情的开端，必然有原因，也会有立场，每个人都不同。期待城市发展，自家房子在规划区旁边，就很期待政府能把钉子户拔了修地铁，但换到钉子户的立场，又觉得赔偿款等比不能一换一，收了钱也不能过上与现在相等的日子。这种真相，选择站队时，全看你是房子在规划区旁的人，还是在规划区内的人。

有些事，不看穿反而更好，看穿了，位置不同看法不同，争吵更大声。

做决定的人，只要公平公正，一个就够了，真的。

嗯嗯有为社会上的发布真相的媒体，但不是中国

不需要。不同的媒体其实拥有不同的利益出发点，有些媒体要求真相，有些媒体夸大细节以搏眼球，有些媒体出于政治诉求正话反说。事实上应该希望不同利益出发点的媒体都有自己的发言权，这样民众就能听到更多不同的声音。

就跟罗生门一样，三个人在说话，谁都代表不了真相，我们只是在不同的表述中无限地接近真相。但是如果媒体出于某种顾虑，大家都说统一的话，那么我们只会离事实越来越远。

媒体是政治的工具

我觉得是时代改变的原因，以前国民教育水平普遍不足，必须有一个正向的引导，不然只会引起社会的动荡不利于发展，现在国民教育在一步步提高，发展中掩盖的问题也就一步步显露急需被大众认知，被政府解决，此时有教育基础的国民会理性的看待问题处理问题，总得来说是正向发展的需要，这个问题很有深度，认知有限，仅是个人看法。