不囿于成见 向往自由

这个社会有太多人把庸俗的生活当成了制度

嗯，题主说得对，很多人把庸俗生活当成了制度。我私以为，生活应该是把生存活成一种态度或信仰。禁锢人的思想，鸡汤可能算一种。大部分鸡汤的样子，看起来文艺清新又透露一丝哀伤与对生活的无奈，看到的人可能正处在生活迷茫与情感低谷，所以很容易受到感染，觉得说得好有道理。其实鸡汤真的就是鸡汤，暖胃有余，果腹不足。鸡汤描述了一种现象，但既没有给大家生活指导，也没有抽丝剥茧、揭示事物真理，只是展示生活的一种可能。但是很多人看到了，以为这就是生活的原貌，很多人会想原来不是我有问题，是世界有问题。他们开始逃避现实的自己，为自己不敢面对问题寻找借口。

所以真正禁锢思想的也不是鸡汤，是个人对自己人生的不负责任，是没有真正思考过生活是什么，理想是什么，自己想要什么，怎样实现自己的价值。

思想或许会影响人，但是真正禁锢人的还是人自己。把某种思想当做逃避的借口，才是不能得到发展的真正原因。
以卑劣作圆滑。以诚恳作天真。以油腻作成熟。以吹嘘作光鲜。家长制出现的地方，人们重复奴像，没有独立声张的意识。拨弄人的技艺给人更大收益的环境里没法指望，自己能发展一个独立成活的方法。这么群体一致本来就是禁锢。都是社会的错呢。

现在我几乎快要忘记自由是什么了

有太多的人在为你的生活指点迷津你应该循规蹈矩 你应该学业所成你应该名列前茅 你应该找到一份好的工作你应该在早晨八点半之前上班打卡以防迟到你应该在25岁结婚 你应该有权有势想LOL中暴走萝莉说的话「规则，就是用来打破的」

觉得你问的跟简介里的描述没啥关系。

什么是规则？制定规则时，制定规则的人一定有一个想法，然后因为制定了规则而定型。

假设「不要遵守任何规则」是一种自我设立的规则（听起来真矛盾），「不遵守任何规则」这个思维就被定型了。

那往后有一个规则我觉得我姑且可以遵守呢？要不就还是遵守「不遵守任何规则」的规则，不要遵守那个「姑且可以遵守的规则」，要不就打破「不遵守任何规则」的规则吧！

你在选择或被动选择遵守一个规则时，其实就是主动或被动的接受了一种思维，那跟这个思维相背的其他思维，在你接受这个规则时就必须要舍弃，不然就别遵守。

所以我认为「所有规则都会禁锢某一些与之相背的思想」。

以上是我胡来的推演，我从简介猜你想问的应该是「为什么大家把『过好平庸的一生当成应该遵守的规则，并且赞扬』」吧？

因为最安全。

因为大家都这么过。因为过著过著发现平庸的自己确实就配一个平庸的一生。因为以为自己打破了什么规则，可以完成什么惊天动地的创举，结果发现世界仍然维持原规则或稍微改变一点点规则运作，自己也没有完成那种创举。因为很多人这么过虽然称不上快乐，但还算满意。

那你预想的「平庸人生」的对立面，就是「放飞自我、及时行乐、无拘无束的人生」，你定义的「自由」。

所以是像「上班族」之于「爱写什么写什么的诗人」？「找个对象，成家立业」之于「找好几个对象，或不找对象，不要成家」？「老老实实找个工作」之于「好好把积蓄全花了去游山玩水好几趟」？

你是可以这么过，快不快乐我不清楚，因为那是你的选择，就像有人自愿过著平庸的生活但还是能很快乐。有的人的「自由」不是选择来的，像李白，我觉得他是勉强自己要过的很快乐。
在没有能力改变的时候，就不要想东想西了
参考中华上下五千年
辩证地看待如果你有可以左右世界的影响力，你的规则就是世界的规则。如果不是，你只能和光同尘，适应这个世界

居然有人邀请我。

所以，我一直以为在知乎里，只有被邀请才可以回答问题。

敢说能说，有保持异见的权力，随时有改换门庭的权力，这就是自由凡违犯以上者，皆是
禁锢思想不存在的
一个好的规则，应该是基于对自由的捍卫与保护。在这种规则下，人的行为会收到制约，但精神却不受制约。

电子脱离轨道，需要能量支持，扪心自问，能量足够吗？

谢邀。推荐乔治?奥维尔的&<1984&>
我不是题主，所以我可能无法体会到你发出这个问题时的心情。每个人经历不一样，所以回答者给出的答案也不一样，因为大家的经历，学识见识，都不同。不知道题主想要的自由是什么。但是我想你要的自由肯定是需要金钱支撑的，而想要获得金钱遵循社会制度是最宽泛的方法。而这个制度又规划了生活。提升自己跳出圈子，或著最后在不甘心中被同化一起变得庸俗。 说到底就一句话:自身实力匹配不上想要的生活，而精神层次却有可能高于现在的生活。
要说最自由的就是思想了吧，人的思想也许可以达到远超世俗，脱离那些愚蠢的规则。可惜思想也受到了限制，毕竟形成自己的思想过程中免不了被环境影响，所以思想也没有绝对自由。但没有环境，还可以形成思想吗?那么我认为绝对的自由就是虚无。不存在，就没有任何拘束。所以想要追求绝对的自由是不可能的，如果执意，也不过是自添烦恼罢了。
推荐阅读：
相关文章