中共可能武统台湾根本不是新闻，蔡英文总统今年初接受BBC访问就说「「任何时候你都不能排除战争的可能性…」。（总统府官网）
唐朝时，洪州宗（又称洪州禅）的奠基者马祖禅师，父亲在老家四川成都做贩卖畚箕的小生意。当时乡亲纷传有得道高僧归来，但不知其人背景。当他们发现这位高僧是马祖时，多人失望的说，原来是马畚箕之子。马祖禅师感叹：「为道莫还乡，游乡道不长！」于是乎，「外来和尚会念经」。
直到现在，还是有很多人认为「外来和尚会念经」。在两岸关系上，只要是在海外的，甚至是有洋名或金发碧眼的，说两句话就可能会被台湾媒体引用，造成讨论潮，而台湾专家学者分析的，就相对不太会受到注意。
的确，外国专家学者有不少人才，绝非泛泛之辈。以美国为例，甫自布鲁金斯学会（Brookings Institute）退休的卜睿哲（Richard C. Bush）、自约翰霍普金斯大学退休的卜道维（David G. Brown）、几年前辞世的史汀生中心容安澜（Alan D. Romberg）等，对两岸关系都有颇为深入的观察。
之所以强调不宜有「外来和尚会念经」的想法，是因为两岸关系千头万绪，之间的历史、政治、战略、经济、法律、文化、族群等诸多因素，极少有外国人可以掌握得好。以经验论，很难有外国人会比台海两岸的专家学者更能分析两岸关系的变化。
当然，不能忘记「美国因素」的影响，这需要对美国政、军、经、社的熟稔。
也不能忘记「当局者迷」，亦即认为我们自己最懂两岸关系，所以看轻外人的观察和分析。两岸关系这种异常复杂的问题，连当权者都不一定能完全掌握。所以「外来和尚」如果只是谈到一些实况或众所皆知之事，那就没什么重要性，但如果他们可以提出一些观点，虽然目前无法得证，但却是台湾或对岸在触及两岸问题时所少见或容易被忽略的，那么他们的价值就出现了。
回顾过去，只要两岸关系不稳，就会见到外国专家学者称中共解放军可能攻台。其实中共可能采取武力统一根本不是新闻。
去年上半，蔡英文接受CNN专访表示，「中国首波攻击后，它必须承受接下来的国际压力，…我们自己会承受第一波攻击后，全世界其他的国家可以共同站出来对中国做一个强烈的表示及压力。」本年一月十五日BBC专访蔡英文，后者称台湾要准备「所有可能的后果」，「任何时候你都不能排除战争的可能性…」。
近两年，中国大陆与美国竞争多于合作，则会见到外国专家学者研判台湾可能会被美政府视作「正常国家」。可是，美助理国务卿史达伟（David Stilwell）去年十二月说，会信守《台湾关系法》与三公报，且不称台湾为国家，这样的说法还没有改变的迹象。
所以，看到「外来和尚」时切勿尽信，或以为他们比台湾的专家学者有料。谈两岸关系，台湾专家学者的理性客观声音也应该被重视。
＊作者为政大国际事务学院外交系副教授，本文原刊《奔腾思潮》，授权转载。
