除了罢韩，台湾还有更重要的事；图为韩国瑜视察豪雨灾损。（高雄市政府提供）
再过几天高雄的罢免韩国瑜投票就要启动了，我相信主张罢免的人，已经都下定决心了；主张不要罢免韩国瑜的人，也都心有定见了；但我更相信，还没有拿定主意的人，一定跟前述两个族群的人数势均力敌。本文想在另一些命题上，提供给大家不同的思考的路径，好在这个台湾民主政治发展史上，最有可能罢免一个民选市长的当口，给大家做参考 :
还需要对著趴在地上的国民党再踩他一脚吗？
从民主政治运作的基本精神来看，民主政治最重要的原理，就是两党制衡。台湾现在的政治现况，很明显的就是民进党一党专政。从三权分立来看，在行政权上，民进党是执政党，全国6000个以上的大小官员，都可以在民进党强力的影响下被任命；在立法权上，最高立法机构立法院，民进党是多数的，透过党团的运作，只要民进党想要通过的法案，只靠数人头，没有不能通过的；不特此也，我们连反对执政党的声音都很难在立法院听见，因为民进党立委若违背党的旨意，下一届立委的选举就不会获得提名，甚至还有立即被开除党籍的危险；在司法权上，保障人民基本权利的宪法维护者大法官，都是由蔡英文总统亲自提名任命的，即使民进党在行政及司法上做出任何荒谬的行为，比如成立不当党产委员会、转型正义委员会这种黑机关，不必经过审判就可剥夺人民权益，大法官都不会出来制止。这些法界大老怎会只有在通奸除罪化这种「小」事才感兴趣呢？从制衡的角度来看，一个好的执政党和一个有力的反对党是同样重要的，我们甚至可以说后者还更重要于前者。如今，台湾在这一个民主政治运作的基本要件上，现在已经失衡了。我们看到的是一个被完全打趴的国民党，就算有什么该做的事，国民党也没有人才去做。我们需要在这个当口，对著趴在地上的国民党再踩他一脚吗？
验收政府收买媒体的指标是愚民
民主政治的反对力量，除了上述的反对党之外，还有一个第四权新闻媒体，它必须扮演永远的「反对党」。大家习惯把台湾的媒体划分成绿媒、蓝媒、红媒等三种颜色，虽然有一点刻板，但是也若合符节。最近出现了一张媒体新闻的价目表，也就是媒体的伪装新闻，如何卖给政府机构的价目表，全国的媒体几乎都在上面「跳脱衣舞」，使全民大开眼界。虽然过去我们知道台湾媒体的置入性行销已经十分猖狂了，但是价目表一出，让大家看到媒体赤裸裸地出卖灵魂、自我败坏已经到了不怕人笑的地步了。很明显地，我们在重要的媒体上，越来越难看到批判民进党执政的各种言论，因为这些媒体已经有自己的主子了，政府是他们重要的客户，消费者永远是对的，当然不能讲他们的坏话。这个价目表里面唯一没有被列上的，也是价目最高的，就是每一个台湾国民的「自觉」。当台湾国民连什么是假新闻、政论宣导新闻、置入性行销新闻都分不清，也当成无所谓的时候，对独裁的政府来讲，才是验收他们收买媒体的指标，验收政府收买媒体的指标是愚民攀升的曲线，这才是最贵的价目。在这个当口，你还想为一个独裁的政权背书吗？
最没救的是道统知识界的声音出不来
除了新闻媒体是民主政治永远的反对党之外、知识界也是永远的反对党。历史上我们看到有「政统」及「道统」之分，道统所指的就是知识界，政统的则是指治理国家政务的权势，代表人物是历代的君主和现代的国家机器；道统的知识份子藉著道德与知识批判政治，负起匡正时局责任的力量。代表道统的学者，皆以批判统治者权威为己任，并成为社会与文化方面的领袖。统治者的政统一方面希望得到道统的支持；一方面又想将他纳入政权体制内。现在的台湾还有「道统」吗？声音是很微弱的。一党专政的政府也不在乎甚么道统了，政府只相信大数据，相信满意度，讨好选民。知识界的声音曲线与大数据相吻合，就是主流；知识界的声音曲线与大数据相左，那就滚一边去。虽然历史从来不是根据大数据写的，但大数据还算还有个根据；最可怕的，也是最常见的是行政以一党之私为利益；最没救的是道统知识界的声音出不来，更可怕的是没人愿意出声。
罢免韩国瑜是罢免韩国瑜整个市政团队
讨厌韩国瑜的人，必须被尊重，因为韩国瑜也真的有很多被人讨厌的理由。但是大家要知道，罢免韩国瑜，不是罢免韩国瑜一个人；而是罢免韩国瑜整个市政团队。我们必须观察韩国瑜的团队有这么烂吗，或者把这个团队换成民进党的市政团队一定会更好吗？民进党执政高雄数十年，换成另一个团队试试看，过分吗？任何一个机关首长，包括总统，都不可能一个人去完成所有的施政，而必须靠一群人为他抬轿子。总统重不重要？市长重不重要？当然重要，但我们看的不只是他的领导风格，他如何挑选部属，以及他对部属的授权与信任；并且要看他除了吸引同温层，有没有魄力打破同温层，察纳雅言。你有没有观察韩国瑜的团队在这方面表现得如何呢？他的副市长都是花瓶吗？他的局处长都是哈巴狗吗？
一部百衲版的电脑就不会被说是「草包」
很多人都看过各级行政主管包括县市长，在议会接受质询的时候，分坐在下面的各局处长都会一直递纸条小抄给他，这就是团队。我们需要的一个胸纳百川的行政首长；而不是一部电脑。想对议员所提出的五花八门的问题对答如流，一部百衲版的问答电脑就够了，不会被说是「草包」就够了。更重要的是那些递纸条给他的行政团队，对问题的了解是不是透彻，有没有努力工作？我们从陈菊处理高雄气爆的善款（参看<派遣律师>），可以看出民进党的市政团队如何要灾户交出求偿的权利书给市政府，是谁出的邪恶的主意？搞半天94亿元的善款，只发出9亿元。如果这种团队再回来的话，会好到哪里去吗？
罢韩事件社会成本恐怕超过200亿元
就算把韩国瑜罢免掉，经过重新改选，新的市政团队重新改组，重新了解市政的需要，正常地开始运作，这一任的市长就只剩下一年多了。这整个过程，需要两亿元由全民来买单，为了把一个你讨厌的韩国瑜去掉，要花那么多钱，你觉得值得吗？新的团队接手剩下一年的时间，所能创造的产值有多少呢？整个罢韩事件，社会付出的成本岂止是印选票办选务的2亿元，包括罢韩团体的造势活动、韩国瑜的自我攻防、媒体跟著喊罢喊反，这个社会成本恐怕超过200亿元。这些钱拿来给贫苦的小朋友准备餐券多么有意义呀？
忘了韩国瑜吧！想想民主政治更高的价值。我们不因人废言，套句陈水扁的话，韩国瑜当市长，抑或换陈其迈当市长，「有那么严重吗？」如果真的那么严重，台湾的民主思潮，从殷海光、胡适、雷震；台湾的民主运动，从桥头事件、美丽岛事件，政党轮替等通通去跳楼了。
＊作者为文字工作者。
