iPadOS支持的机型淘汰了所有1GB RAM的设备,是不是RAM大小决定了系统的支持与否?
包括iOS13也是,仅支持iPhone6S和SE及以上的设备,同为1GB RAM的iPhone5S/iPhone6/Plus都被淘汰了,但是A8处理器的iPad mini 4因为2GB RAM,依然在更新名单里。
那么有4GB RAM的iPad Pro 10.5,系统支持寿命是不是会比只有3GB RAM的iPad mini 5和iPad Air3更长?
问题又来了,iPhone7/8都比plus版本少1GB RAM,XR又比XS和XS MAX少1GB RAM,XR会和7/8 plus同时淘汰吗?
谢邀。
我觉得处理器和内存都可以作为是否支持新系统的条件,同样为A8,iPod touch以及iPhone 6系列都被淘汰了,但是iPad mini4却没有,的确验证了以内存淘汰设备的依据。
但是在6s系列、iPhone 7、iPhone 8同样都是2g内存的情况下,我觉得苹果还是会依据处理器来决定是否适配新系统。
内存只是判断的依据之一,而不是绝对标准。
iOS13 开放了后台TASK API。
其实内存需求的升级,和「后台多任务」开放程度有关。
iOS4 开放了 后台多任务(仅音乐播放/GPS/短时间任务等),这一关键性的功能不支持iPhone 3G这些128MB RAM
iOS7 开放了 多任务的执行,允许后台联网(时间比较短,每次唤醒时间也被限制),后台执行(允许常驻后台录音,录屏,定位) 。仅支持512MB以上机器
iOS9 开放了iPad 分屏多任务,当时唯一支持这一特性的机器为2GB的 iPad Air2
这次iOS13 。允许完整的后台执行,后台联网。(希望别被部分 App利用啊 )当年iOS7 刚允许短时间后台联网,就被部分App (利用播放「空白音频」)获得常驻,然后长联网
内存淘汰制其实我一直是潜意识里相信的。具体来讲,实操的时候,在同一个价格水准,内存大的苹果设备的性价比和保值能力是更高的。
但是昨天和别人聊到这个问题,说到了一种极端情况:32G/4G的iPad Pro 12.9一代,是同价位内存最大的iOS设备,但是你能接受用这么多钱买一个A9回家吗?
于是就开始思考,为什么大内存香香定律到这里不好用了呢?
其实答案非常简单,就像一个人不能用大难临头的时候的生存能力来衡量他在社会的地位,iOS设备在需要用内存来撑门面的时候往往已经到了生命周期的末端,一般你没有把它用到这个阶段的必要。这一阶段的设备,价格往往会降到一顿好饭的价位,已经谈不上什么保值不保值了(新款机型非国行和国行的差价都够买一个濒临淘汰的产品了)。
比如今天iPhone6被淘汰了,几百块换一个6S就是了,你乐意用6没有理由不乐意用6S。
难道第一代12.9会和第三代12.9一起淘汰么?
想想就知道不可能
7月骄阳似火的夏季也挡不住我们广大果粉们对于苹果公司发布新iOS系统版本的追求。相信有一直关注明美无限的果粉们应该都了解了,北京时间6月4日凌晨一点,苹果2019年WWDC大会正式召开,iOS 13也正式亮相。现在,部分用户已经提前尝鲜iOS 13测试版。
7月3日凌晨,苹果发布了iOS 13第三个测试版更新。比较遗憾的是,iOS Beta 3暂不支持 iPhone 7和iPhone 7 Plus。据了解,此次苹果一同推出的还有iPadOS、macOS Catalina、tvOS以及watchOS 6。
iOS 13 beta 3开发者测试版本主要为了改善前三个测试版中出现的bug问题,明美无限在升级后,发现相比较iOS13公测版,bug少了很多。今天下面明美无限来说下使用感受。