Apple 自研晶元 M1会给 Intel 带来多大影响？
那些说影响不大的人，看得不全面。仅仅拿mac和intel比，说mac占用率不高。
但mac开的是个头，相信不久的将来更多公司会加入桌面arm设备这个阵营来。这样以来，对intel的影响还不大吗？
直接把我昨天写的搬运过来
细数一下intel干了什么奇葩事情——
这个问题，从20年前intel就思考过一次了，然后intel给了一个答案——安腾
不要嘲笑AMD的打桩机，intel的这次探索跌的更惨，直接导致x86的64位变成了AMD64
其实在安腾之前，intel微代码的出现已经缓和了csic的劣势
不过安腾的失败并不是rsic给予的
而是AMD，之后发生的事情，比现在zen3锤icelack有过之而无不及，这是另一端故事了
然后就是csic（复杂指令集）和rsic（精简指令集）之间的故事，但是从现在的处理器来看
无论是所谓的x86还是所谓的arm，都不是真正的csic和rsic，都互相融合了双方的特色
其实最后的问题又回到了实际的使用上
苹果从a7开始做了7发射的处理器，从此一骑绝尘
x86（准确说是AMD64）最强处理器zen3也做到了最新的6发射，无论是三缓还是多核都绝非m1可以比肩。
而我们一直觉得x86弱的主要原因是三哥带领的intel最近做的奇葩的事情。
我们都知道，打桩机做了一件事情，把浮点交给gpu，这个跨时代的想法导致的失败的一部分（其实这个并不是打桩机失败的全部原因）
而intel这边就离谱了……在取得暂时胜利之后狂推avx
我们都觉得浮点精度给gpu是大方向的时候，intel反方向行之
做到avx2的时候还没有太大的弊端出现，直到avx512——这个堪比安腾的指令集。
不清楚intel这种伟大的公司为什么范这样的错误，avx512做到了真正的无用至极，占用宝贵的晶元面积，跑著cuda能轻松模拟的向量浮点（虽然现在只有i炮也就是它
还在嘎吹avx512）
intel错还错在架构不变化，从酷睿2代开始，core几乎就没有发生改变……
可以想像一下，core2代的时候，那边是苹果还在用三星的晶元，10年过去了，接下来的tiger lake终于要发生一点变化了！
至今没有弄清楚，intel这10年做了什么，接下来的tiger lake从最近的11代低压u表现来看，又是一管浓烈的牙膏。intel从三哥入驻之后开始做gpu，这个方向是没有任何问题的，看看老黄的cuda现在在人工智慧是什么情况就知道了。
但是intel的gpu做了5年……今年出来的gpu更是完全不是n a两家对手。
我们都知道arm有大小核设计，合理功耗，而amd则创造性的分类io 制造出64核的怪物。
cpu目前正在逐渐的soc化，amd舍弃南桥，苹果m1集成显存内存。amd据称也有集成hbm显存到cpu上的想法。
但是我们的Intel在做什么？
高端平台hdet 从7980xe做到10980xe 3代都是马甲，伺服器方面两块8180拼在一起做了一个500w功耗的9282应对250w功耗的米兰64核
牙膏，无穷的牙膏。
x86在amd的手下任然充满了无穷的活力和可能性，但是intel却在继续迷失自我。
从至强洋垃圾出现的那一刻，奸商任然还在拿7700做i7的那一刻，intel没有做出改变。
我们现在最担心的不是x86被m1打败，而是AMD再次遇到打桩机的失败……
再说说m1，说m1之前我们可以看看ipadpro
屌丝我也曾经被一群手机博主洗脑，买了一个10.5的ipadpro，然后我发现
这完全是个播放器……
nice的屏幕+4扬声器，作播放器真的是无敌……
好在我一开始就是想拿他看b站……
一开始各类博主吹的软体我稍微试了一下就放弃了，脑瘫的文件管理，孱弱的性能，
没错，弱的性能，我在交流群中看见有人拿ipadpro做了3d渲染图，作为一个萌新我都能看出来精度之低，而且大部分是gpu加速的……（gpu渲染图和cpu渲染的是完全不一样的）
而大家最喜欢吹的视频剪辑反而是最没用的……知道专用解码模组吗？速度快反而最让人担心的……说明晶元内部极有可能用了大量的asic（m1跑达芬奇和fcpx就是两个速度，spec中也可以看见大量的专用ip）
所以最大的问题是，目前没有一个能让大家信服的，通用的软体来诠释双方的性能。
cpu最主要的功能不是用来做表格。而是他的通用性，
我也看了大量的编码，模拟器测评，似乎并没有很完美的平衡二者的。
所以m1到底咋样，还需要时间论证，而不是一群手机博主的意淫。
也许不是他强，而是intel最近太垃圾了……目前5年内没有看见翻身的机会……虽然他现在卖伺服器赚的手发软……
苹果证明intel没有那么神，没有不可战胜，尤其是吃进手机带来的技术迭代之后而英特尔在移动互联网毫无作为后intel已经出了问题。
intel现在最稳的盘子是商用伺服器cpu，但是估计也该动一动了，一是数据中心中GPU增量远超CPU,二是大型云计算厂商有动力和实力自研晶元做服务支持，完全不会涉及生态兼容问题。
说一下个人的观点，如果不准确，欢迎讨论。
- 首先看对Intel的营收影响
看一下IBM的专家对成本的估计：
IBM AI战略负责人Sumit Gupta估计，苹果M1晶元的生产成本在40-50美元之间，而MacBook Air中的英特尔酷睿i5处理器成本约为200美元，入门级MacBook Pro版本处理器成本更高。
ARM M1笔记本替代了英特尔x86版MacBook Air和MacBook 13入门款，这两款MacBook笔记本的总销量接近1400万台。假设苹果的成本如下： 基于ARM的苹果M1处理器成本：50美元（可能接近40美元） 英特尔酷睿i5双核MacBook Air：200美元（也许是175美元） 英特尔酷睿i5四核MacBook 13-入门版：250美元(可能225美元) 采用英特尔处理器的MacBook的成本如下： MacBook 13-入门款。860万台x250美元=21.5亿美元 MacBook Air：540万台×200美元=10.7亿美元 共计32亿美元
Intel 2019年的营收：
按照上面的估计和数字，从营收上看，这次Intel收入损失在PC领域占比为8.6%，Intel公司总收入的4.4%左右。从这一点上看，影响还是有的。
2. 再看市场的影响
苹果2020年Q1的销售是下降的，但是Q2 PC市场占有率为7.7%，增幅达到36%。
现在只是MacBook Air、MacBook Pro 13"和Mac Mini使用了M1晶元。虽然苹果的品牌影响力巨大，但是未来的市场接受程度，还存在著不确定性。一方面是软体的兼容性，各种软体迁移的速度，苹果自己的Rosetta 2，是否能够满足用户的需求。另一方面，虽然苹果给出的M1测试数据，性能很好，各个测试软体给出的数据也很出色，但是一款晶元，还要经过大批量的发货，经过大量用户的检验，才能确认功能、可用性、可靠性是否没有问题。
如果M1经受住了市场的检验，苹果在所有产品上使用。出色的晶元效能，品牌的号召力，苹果的市场会进一步扩大，这个时候对Intel市场的影响将不容忽视。从上表中看到，苹果市场份额的在增加，都是对Intel/AMD市场份额的挤压。
3. 技术上的影响
ARM一直想要进军PC和伺服器领域。在这两个领域，已经有多个厂家尝试，均铩羽而归。除了苹果和高通是自己开发CPU Core，其他厂家基本上都是用ARM的IP。现在苹果如果在PC领域站住脚跟，对其他厂家有很大示范作用。虽然难度是巨大的，没有几个厂家能够达到苹果这样的技术高度。在开发自己的Core上，三星和华为均有尝试。如果在苹果的示范效应下，这些厂家持续投入，后续会给Intel带来压力。
同时，M1如果成功，Intel也许会加速切换到台积电的7nm/5nm工艺。此外，Intel也许要好好反思自家的GPU了。还有片上互联，Intel的8 Core通常采用Ring互联，而M1的高性能，Fabric也有很大的功劳。
总的来说，短期内对Intel的印象不会很大。长期的影响，还要看苹果M1的具体情况。
相当大，因为让大家知道了性能和耗电是可以兼得的，微软为了对抗可能出现的转用苹果潮，一定会推动其他类似M1的视窗架构。
英特尔和AMD又不是没有经历过这些，苹果只不过是回归到了乔布斯的状态，我发现很多人忘了，苹果有相当长的时间，一直是使用自己研发的cpu的，m1不过是恢复到以前这家公司本来的模样。很多人忘了winter联盟是为了对抗苹果。
带来巨大的影响。
而且这个影响绝对不止是对intel的，对整个IT业都有影响。我先从大的（整个行业）说起。
首先苹果证明了ARM甚至精简指令集单核性能打平甚至超越x86的时代快要到来了。在苹果M1之前，几乎所有的ARM伺服器cpu都走的超多核路线，市场反响都不是很成功。苹果证明了道路可行以后，会有大量的资金涌入沿著这个方向不断演进。
其次苹果的单soc整合多个专用处理器的路线被证明有效，以后就是通用cpu加一堆专用晶元的年代了，虽然以前也有很多专用晶元，但是硬体上的整合度远不如M1。pc架构硬体分工各自为政的策略以前一直都很成功，各个企业把自己的事做精做熟。and和intel和Nvidia各自隐约感觉到了分久必合的大势，都各自整合了CPU+GPU技术，但是显然还不够！会有更多的功能继续整合！
还有统一内存读取技术会变得很重要，以前的pc上显存是独立的，因为对GPU来说内存太慢，所以由gpu集成高速显存。其实这主要是基于成本考虑，无论是性能和灵活性都有问题，未来再发展肯定会出现性能更高的内存供各种u共同使用。
苹果作为不断创新的企业，这一次会给整个行业带来很多改变。
那么对intel来说，Intel从以前的绝对优势地位一下子被amd追平，又被苹果的创新不讲武德。现在对intel来说，不求变就会越来越危险，再也不能稳稳的把著高端市场慢悠悠的赚钱了。Intel如果知耻而后勇，先把无关的业务卖了，赶紧在我说的这几个方面大力投入快速创新，还可以继续三分天下，否则可能一代霸主谢幕终成明日黄花。
英特尔前面一片的黑暗，其实英特尔的挑战不止来自苹果，还有来自英伟达，英伟达显然已经预料到会出现现在这种竞争局面。因此哪怕是冒天下之大不韪，也要收购ARM。
有些人可能会说，英特尔会退缩到伺服器领域，其实伺服器领域更怕ARM的冲击。X86处理器的优势是通用性，ARM处理器的优势是针对性，现在的伺服器正在形成一种马太效应，越来越多的伺服器，集中在越来越少的企业手里，而这些大型企业，每实现一个功能，都需要海量单一功能的伺服器，而这恰巧是ARM的优势所在。
不过M1的成功也给世界出了一个巨大的难题，除了苹果，还有谁能让软硬体完美的融合，并且对开发者有极大的号召力。谷歌？微软？英伟达？高通？或者是华为？
总之，PC将进入一个极其混乱的战国时代，或许这对中国的企业来说，是一个机会。
没啥多的影响，要吹请吹到点子上，根本不是一个量级的对手，别人因特尔根AMD天天用核武器打战，你苹果摸出一个RPG出来，干嘛理你？
推荐阅读：
