以后会不会有越来越多的游戏出重制版？
像生化危机0，1，2的重制版，战神3重制版，最终幻想7也在重制，所以会不会越来越多的游戏公司开始制作自家经典游戏的重制版？这是个好的趋势吗？
Remaster可预见的范围里会变多，但之后会变少。
Remake会变少。
跟GBA当年被叫成SFC垃圾桶一样，（2D）画面没有质变提升+操作逻辑没有变化，很多游戏不用大改直接搬上来就行了，当然了那会儿复刻取名并不规整，Deluxe，Chronicles，Advance叫啥的都有，不像现在这么整齐划一。
PS3复刻PS1少，是因为PS1的大多数3D要么是假3D，要么就是将就能玩，他倒是想内核不变卖个Remaster，也得能卖出去啊…现在这年头Remaster多，和PS2后期开始（3D游戏）操作逻辑维持至今，PS3中期开始画面没有质变有关。很多老游戏外包给便宜点的公司，缝补一下便宜点儿卖回收个成本还是没什么问题的。
但其实Remaster热潮回收一波成本之后估计又会减少。这个也是没办法的事，PS2后期开始虽然画面和操作都没有本质变化，玩法倒是一直在试错改造，代际间差异还是挺大的，那年头的「新作」费老大劲做机种适配和美术强化到现在才卖个半价，那为什么不参考现在的业界惯例，只做个美术更新就卖全价呢？
另外，现在长期更新的服务型游戏的新作都是指望继承前作全部用户数量+α，你看PS6时代的Artifact2没准就高达1500人在线了。这会再复刻老的不是抽自己脸么…
2D游戏不太一样…就算是很多人认为画面还行的PS2极限就480P了，3D游戏但凡开发环境没丢怎么弄都行，但2D素材很多时候是严丝合缝的，就算同世代换平台都要有很多地方重画，更别提升级平台了…2D绘画的艺术成本比3D的贴图师傅其实是高很多的，这2D比3D游戏便宜的理论也不都是哪个文盲统一教出来的。
另一个问题就是2D游戏还流行的时代表现规制没有现在这么多的条款，这个不能画那个不能说，你这个游戏怎么能歧视特殊群体，考虑没考虑过宗教感情，你这样是违反伦理道德啊。这类游戏别说Remaster可见的技术成本难题，就算你做出来原味的没准直接就不让你卖…
Remake会变少和Remaster会变少的原因是一样的，Remake前提是业界的画面和玩法都经过了一轮质变进化，且他们手里得有老本可以祸害…而且即使是Remake，很多也不过是拿今时今日的玩法套一个壳子进去，大体上还是以省一波成本为核心思想。
现在各家厂商都偏向于保守化系列化，犯错成本太大，谁敢去当那个突破的傻子再一窝蜂去跟。就现在业界的提升速度和厂商意愿来说，又不太能在下一个十年里看到这个程度的质变。你们还真别笑话生化4翻来覆去那么多遍，除了Capcom跟三上抬杠的因素，没它现在的游戏业界要折三分之一。
想吃老本，你也得有得吃。主流说日厂卖复刻不思进取，白皮如何如何高尚伟大…讲道理是因为难卖出手，为什么觉得皮肤白的人心就一定白。FF15的时代有人还在呼唤FF5 Remake，NFS出了15你看还有几个人想梦回5代的…他们太热爱搞覆盖式进化而非新作推翻了重做，一个核心玩法小修小补二十年祖传老汤，你非要去捞锅底只能掏出来一勺泥灰…
浏览了一遍回答，觉得有必要先将remaster和remake的区别再一次抬过来，虽然已经抬了很多次了。
rebio是最初版BIOHAZARD的remake；
RE2是BIOHAZARD2的remake；《火焰纹章回声：另一个英雄王》是FC上的《火焰纹章外传》的remake。它们的共同特征，是remake作与原作在画面、人设、关卡、系统等种种地方有著天壤之别，可以理解成「故事基本相同的两个完全不同的游戏」。甚至于连游戏类型都可以不一样（如从目前已公布的信息来看，FF7的remake就摈弃了回合制的你一刀我一刀）。remake作基本不能被看作冷饭。
而remaster则多除了解析度、模型精度、帧率等特定的画面指标上不同以外，与原作是完全一样的。玩家可以沿用和原作相同的感觉和思路来游玩remaster作品。典型的remaster作品就是那些个HD合集、决定版，如《鬼泣HD合集》《寂静岭HD合集》等，以及官方自己都在标题上加了remaster字样的作品，如《宵星传说remaster》、以及《最后生还者remastered》等。
明确一点：
remaster作品，基本都可以说是「赚奶粉钱」的多快好省作品（当然也不绝对，比如顽皮狗曾经提到《最后生还者remastered》的移植工作难度可以用「地狱」来形容）。remaster的大部分开发工作都是与「移植」「素材高清」「兼容性」「本地化」相关的。并且，remaster作品有一个能经常见到的特征：往往会将全部或部分工作交由外包公司进行。
remake作品的体量则是remaster作品无法比拟的。正如前面所述，remake是做一款完全新的作品。从引擎到美术到程序，都是新的。只有部分设计能直接从原作中拿来。
题主提到的游戏中，rebio、RE2和FF7是remake，而bio0、战神3都是remaster。
实际上，当今市面上的所谓重制，绝大多数都是remaster，只有少量是remake。
在一款全新作品的开发成本水涨船高的当今（尤其是3A游戏），remake和remaster作品越来越成为各个公司用来快速回血的手段。
无论是remake还是remaster，都能在不同的方面达到节省成本的目的。
remaster多快好省的本质自不必说；而remake则可以好好利用原作的话题和粉丝流量，相当于也是站在巨人的肩膀上。
如果是离现在时间还不长的作品，那么由于当今游戏画面提升的边际效应已逐渐明显，上个世代的游戏，素材高清一下就能作为一款本世代的游戏堂而皇之地拿出来卖。
而如果是那些原作距现在已经超过20年的作品。。。20年！足够玩家群体和口味更迭多少次了？服饰打扮的流行趋势是循环著来的，而这次RE2，骨子里仍然还是90年代PS上流行的、「在A地拿B道具去开C门」式的箱庭式解谜。市场反响也一片大好。是否也意味著，游戏类型的流行趋势也有相似规律呢？
现在回头来历数世界上的各大厂商，你会发现一个惊人的情况：
几乎所有游戏公司在近些年都不同程度地开始了remaster、remake作品，抑或是加强版移植作品。
包括任天堂、暴雪这种体量的公司。
印象中，重制作品距原作时间最短的，是GUST的《罗罗娜的工作室》。原作于2009年于PS3平台推出，而模型大换血、系统改良后的半remake半加强的《新罗罗娜的工作室》于2013年推出。
平台是PS3。你没看错，仍然是PS3。同平台重制。
这种情况在之后很长一段时间，应该是一个经常见到的现象。
但备用粮总会有吃完的一天，不是吗？Remaster也好，remake也罢，你总要有能拿来重制的人气原作才行吧。
而且，如果说出全新作是种韭菜，那么重制就相当于是割韭菜。
只割不种，那不就是非可持续发展了吗。
传统游戏行业很久之前就面临一个很严峻的问题：
59.99美元的售价，已经无法满足游戏公司的需要了。
原本这个3A游戏59.99美元的定价，是多年来游戏公司们寻找到的一个平衡点，这个价格消费者也能接受，公司也不会赔，于是这个定价作为业界不成文的规定就这样保持了下来。
但是进入PS360时代以来，传统游戏成本翻了好几个番，为了不让自己的成本打水漂，各家公司拚命把游戏做大，但凡有点苗头的都捧成所谓3A，成本动不动奔著一个亿去了，独立游戏和3A游戏中间的中型游戏位置非常空缺。在这种高成本下，顶级3A和年货还好说，一般公司的「3A」并不容易从60美元的售价上捞回成本来。
但是显然，游戏不能涨价，一来超过这个价格基本就超过玩家能接受的极限了，二来玩家搞不好还要骚动一波，就像之前Steam国区尼尔涨价事件似的，这个时代舆论能压死人啊，这年头舆论能在XBOX ONE发售之前就给这主机判死刑了，谁敢玩涨价这种骚操作，不是伸著脖子等著被群众砍头？
所以，咋办。
第一种办法，改变付费模式。传统游戏行业就是赚这碟片钱，现在我们要从别的地方薅羊毛了，游戏可以打折，甚至可以白送你（微软和EA的订阅服务），只要你进来玩啥都好说，这里头有好多个付费点等著你，这是所谓传统游戏行业朝向服务型游戏转变的趋势。
第二种办法嘛……你想，「薄利多销」，现在利已经够薄了，还没多销多少，那咋办？那只能降低成本了。降低成本有极大可能降低游戏品质，又影响销量，咋办？有没有什么能在降低成本的同时还能不降低游戏品质的办法？
公司以前的老游戏，挑挑拣拣，找出当年被市场和玩家认可的，翻新一下解析度，完事，多简单，这没有啥成本吧，还能让老玩家「再感动一次」，让新玩家「有机会玩到以前的名作」，多棒，多完美。
当然，所谓的「重制」有两种办法，一种是Remaster，一种是Remake，不懂的话，简单来说，Remaster就是PS2版生化危机4和PS4版生化危机4之间的区别，Remake就是PS版生化危机2和PS4版生化危机2之间的区别。
上面说的是Remaster，那如果是像生化2RE这样的Remake呢？也没有啥问题，你已经基本过了一个游戏立项时候的各种环节了，关卡是现成的，角色是现成的，剧情是现成的，系统是现成的，你就按著这个Remake就完事了，成本上肯定比全新作低，效果未必比全新作差，像生化2RE这样做的好点的，一帮人高呼真香，卖的比生化7都好，这买卖简直稳赚不赔。
甚至于，这玩意还能拿来测试一下市场。我司有个游戏系列好久没出过新作了，这回想做个新的，不知道市场能认可不啊？先弄个HD版试试水，看看当年的老粉丝们还在不在。典型例子暗黑血统1+2HD。
所以从PS360时代中期开始，这各种重制、复刻、HD就没停过，而且越是二线公司越喜欢搞这种东西，因为动视EA育碧这种公司手里有年货，每年光是年底的年货保底就是千万销量，不愁吃喝，而二线公司失败一个大制作游戏搞不好就得裁员一大批，三线公司失败一个「大制作游戏」搞不好就得关门，那这种公司肯定更喜欢做这种风险小的游戏。
而且实际上动视EA育碧都搞过重制了……只不过没那么多而已。
你要不接受重制的话，还有两个选择，一个是现在游戏价格从59.99美元上调到99.99美元，折合人民币600多一张游戏；要么就是在PS4游戏里648一单一单氪，三选一，你选吧……
重制版将会在接下来一段时间内越来越多，这是商业规律所决定的。
进入本世纪以来，游戏的制作是个很「工业」的活儿，先得有技术，再用技术搭建生产线，然后从生产线上生产出畅销产品卖出去，才能收回投资。这个过程中，技术不靠谱不行，技术靠谱了没法大规模应用不行，技术推广出去了产品销量不高还是不行。基于这些不确定因素，投资方越来越保守，优质资源越来越集中到更「稳」的投资项目上，比如已经成为国民品牌的COD，或者只要不出bug卖球员名单都能赚钱的体育类游戏，要么干脆投到手游等新兴领域。
重置版就是近几年来得到开发的「稳妥」项目。经典游戏之所以能够经典，已经证明了「工业」之外的「艺术」部分得到了市场的认可。大作的重置版，本质上就是用得到市场认可的设计来测试新生产线，避免了最坏的结果，新技术搞起来了，但游戏性一塌糊涂，大笔资金投进去结果连个成本都收不回来。
说白了，推出重置版就等于是学生做作业，拿著有现成答案的东西来练个手，不指望你做出什么惊世骇俗的发现，能够做出来代表你已经熟练掌握了书本上的知识，这就足够让老板放心把真正「有挑战性」的工作交给你了。
可以预计，在接下来一个十年里，我们将会看到越是大公司越喜欢推出重置版。组建了新团队，丢个经典IP让他们重做；开发了「更浪费钱」的视觉技术，先在重置版上试试水；有更高效率的商业模式，蹭经典IP收割一波情怀。反正总有老玩家掏钱兜底，失败了损失也不大。一旦成功了，这支经历了考验的团队，就可以放手做新东西赚大钱了。
会又不会，看你怎么定义重制版。
因为现在游戏产业有两个非常明显，非常重要的标志性事件，我们知乎游戏区反反复复讨论来讨论去的，就是架构统一和平滑升级。那么在这一前提下，同一款游戏要跨同代平台，或是跨前后两代平台，要比之前容易的多得多得多！这个时候问题来了。ps3上的游戏在ps4上高清化重新发售，你们叫它重制版（比如TLOU），那ps4上的游戏在ps5上高清化发售，你们叫它什么呢？
当然，因为ps3和ps4之间的架构不同，像TLOU这种作品，的的确确是要费点心血去重制的。但假如到了ps5时代，TLOU2这个游戏，购买回来在ps4和ps5上都能够正常运行，只是ps5的画面要高清得多，能够4k8k，能够光照追踪，画面上的进化幅度远远超过TLOUps3版到TLOUps4版的进化。这个时候，你管这个游戏，叫重制版吗？
那你们对于游戏重制版的定义是什么呢？有没有专属新一代主机的高清材质？根据现在pc游戏的情况来看高清材质包都可以另外下载。玩家需不需要再交一份钱？在订阅制和云游戏宣扬得沸沸扬扬的今天，下一代主机的付费制度仍不明朗。重制过程是不是有难度？这个可跟我们玩家可没有什么关系啊！
所以说，你们对于重制版的定义不同，那么是否会有越来越多的重制版这一结论也不尽相同？不过可以想见的是，在未来的主机平台上。一个经典游戏的存活时间，以及跨越的平台数，可能要比以往要多得多。。。
其他的问题，倒是和 @三千院凪 大大说的差不多。3A游戏的研发成本高昂，迫使各大厂商寻求低成本低风险的盈利方案。那么在重制版游戏（或者说高清化游戏）成本越来越低的情况下，这无疑是一个高效的选择。
不过至于像生化危机2re这种，除了IP之外，整个游戏从骨子里重新制作了一遍，这就是借了原版的名声，降低发售风险而已。本身在制作难度上和其他的3A游戏是一样的。要不然FF7re也不会难产那么久了。不过随著电子游戏历史的延长，3d游戏初期的经典IP大约距今20年，3d建模技术及游戏设计水平达到了非常成熟的今天，这种remake倒真的有可能越来越热门。
但这种remake也是有问题的，最大的一个问题就是版权和游戏公司业务变动，你看Konami。。。它手上有多少经典IP值得remake，可它make吗？
游戏界的发展天翻地覆。nds触摸屏的大火，怎会料到成为手机游戏发展的火种？网路对战游戏的兴起，怎会料到成为氪金社交游戏的起点？psp在掌上移动上的优势，在psv时代忽然就被手机打得七零八落。而在掌机似乎走向尽头的时候，switch又在其中异军突起。值此世代交替的关头，掌主一体，订阅制度，云游戏，ARVR，未来游戏业界应该还是会有很大的变动。
但可以肯定的是，游戏会越变越好玩，我们也将继续玩我们喜欢的游戏。当游戏玩家越来越多，游戏历史越来越长，游戏的情怀积淀越来越深厚，那「经典重制」必然将成为游戏业界中一个重要的呼声～这样的未来，各位又何乐而不为呢？
推荐阅读：
