以後會不會有越來越多的遊戲出重製版？
像生化危機0，1，2的重製版，戰神3重製版，最終幻想7也在重製，所以會不會越來越多的遊戲公司開始製作自家經典遊戲的重製版？這是個好的趨勢嗎？
Remaster可預見的範圍裏會變多，但之後會變少。
Remake會變少。
跟GBA當年被叫成SFC垃圾桶一樣，（2D）畫面沒有質變提升+操作邏輯沒有變化，很多遊戲不用大改直接搬上來就行了，當然了那會兒復刻取名並不規整，Deluxe，Chronicles，Advance叫啥的都有，不像現在這麼整齊劃一。
PS3復刻PS1少，是因為PS1的大多數3D要麼是假3D，要麼就是將就能玩，他倒是想內核不變賣個Remaster，也得能賣出去啊…現在這年頭Remaster多，和PS2後期開始（3D遊戲）操作邏輯維持至今，PS3中期開始畫面沒有質變有關。很多老遊戲外包給便宜點的公司，縫補一下便宜點兒賣回收個成本還是沒什麼問題的。
但其實Remaster熱潮回收一波成本之後估計又會減少。這個也是沒辦法的事，PS2後期開始雖然畫面和操作都沒有本質變化，玩法倒是一直在試錯改造，代際間差異還是挺大的，那年頭的「新作」費老大勁做機種適配和美術強化到現在才賣個半價，那為什麼不參考現在的業界慣例，只做個美術更新就賣全價呢？
另外，現在長期更新的服務型遊戲的新作都是指望繼承前作全部用戶數量+α，你看PS6時代的Artifact2沒準就高達1500人在線了。這會再復刻老的不是抽自己臉麼…
2D遊戲不太一樣…就算是很多人認為畫面還行的PS2極限就480P了，3D遊戲但凡開發環境沒丟怎麼弄都行，但2D素材很多時候是嚴絲合縫的，就算同世代換平臺都要有很多地方重畫，更別提升級平臺了…2D繪畫的藝術成本比3D的貼圖師傅其實是高很多的，這2D比3D遊戲便宜的理論也不都是哪個文盲統一教出來的。
另一個問題就是2D遊戲還流行的時代表現規制沒有現在這麼多的條款，這個不能畫那個不能說，你這個遊戲怎麼能歧視特殊羣體，考慮沒考慮過宗教感情，你這樣是違反倫理道德啊。這類遊戲別說Remaster可見的技術成本難題，就算你做出來原味的沒準直接就不讓你賣…
Remake會變少和Remaster會變少的原因是一樣的，Remake前提是業界的畫面和玩法都經過了一輪質變進化，且他們手裡得有老本可以禍害…而且即使是Remake，很多也不過是拿今時今日的玩法套一個殼子進去，大體上還是以省一波成本為核心思想。
現在各家廠商都偏向於保守化系列化，犯錯成本太大，誰敢去當那個突破的傻子再一窩蜂去跟。就現在業界的提升速度和廠商意願來說，又不太能在下一個十年裏看到這個程度的質變。你們還真別笑話生化4翻來覆去那麼多遍，除了Capcom跟三上擡槓的因素，沒它現在的遊戲業界要折三分之一。
想喫老本，你也得有得喫。主流說日廠賣復刻不思進取，白皮如何如何高尚偉大…講道理是因為難賣出手，為什麼覺得皮膚白的人心就一定白。FF15的時代有人還在呼喚FF5 Remake，NFS出了15你看還有幾個人想夢回5代的…他們太熱愛搞覆蓋式進化而非新作推翻了重做，一個核心玩法小修小補二十年祖傳老湯，你非要去撈鍋底只能掏出來一勺泥灰…
瀏覽了一遍回答，覺得有必要先將remaster和remake的區別再一次抬過來，雖然已經抬了很多次了。
rebio是最初版BIOHAZARD的remake；
RE2是BIOHAZARD2的remake；《火焰紋章回聲：另一個英雄王》是FC上的《火焰紋章外傳》的remake。它們的共同特徵，是remake作與原作在畫面、人設、關卡、系統等種種地方有著天壤之別，可以理解成「故事基本相同的兩個完全不同的遊戲」。甚至於連遊戲類型都可以不一樣（如從目前已公佈的信息來看，FF7的remake就擯棄了回合制的你一刀我一刀）。remake作基本不能被看作冷飯。
而remaster則多除了解析度、模型精度、幀率等特定的畫面指標上不同以外，與原作是完全一樣的。玩家可以沿用和原作相同的感覺和思路來遊玩remaster作品。典型的remaster作品就是那些個HD合集、決定版，如《鬼泣HD合集》《寂靜嶺HD合集》等，以及官方自己都在標題上加了remaster字樣的作品，如《宵星傳說remaster》、以及《最後生還者remastered》等。
明確一點：
remaster作品，基本都可以說是「賺奶粉錢」的多快好省作品（當然也不絕對，比如頑皮狗曾經提到《最後生還者remastered》的移植工作難度可以用「地獄」來形容）。remaster的大部分開發工作都是與「移植」「素材高清」「兼容性」「本地化」相關的。並且，remaster作品有一個能經常見到的特徵：往往會將全部或部分工作交由外包公司進行。
remake作品的體量則是remaster作品無法比擬的。正如前面所述，remake是做一款完全新的作品。從引擎到美術到程序，都是新的。只有部分設計能直接從原作中拿來。
題主提到的遊戲中，rebio、RE2和FF7是remake，而bio0、戰神3都是remaster。
實際上，當今市面上的所謂重製，絕大多數都是remaster，只有少量是remake。
在一款全新作品的開發成本水漲船高的當今（尤其是3A遊戲），remake和remaster作品越來越成為各個公司用來快速回血的手段。
無論是remake還是remaster，都能在不同的方面達到節省成本的目的。
remaster多快好省的本質自不必說；而remake則可以好好利用原作的話題和粉絲流量，相當於也是站在巨人的肩膀上。
如果是離現在時間還不長的作品，那麼由於當今遊戲畫面提升的邊際效應已逐漸明顯，上個世代的遊戲，素材高清一下就能作為一款本世代的遊戲堂而皇之地拿出來賣。
而如果是那些原作距現在已經超過20年的作品。。。20年！足夠玩家羣體和口味更迭多少次了？服飾打扮的流行趨勢是循環著來的，而這次RE2，骨子裡仍然還是90年代PS上流行的、「在A地拿B道具去開C門」式的箱庭式解謎。市場反響也一片大好。是否也意味著，遊戲類型的流行趨勢也有相似規律呢？
現在回頭來曆數世界上的各大廠商，你會發現一個驚人的情況：
幾乎所有遊戲公司在近些年都不同程度地開始了remaster、remake作品，抑或是加強版移植作品。
包括任天堂、暴雪這種體量的公司。
印象中，重製作品距原作時間最短的，是GUST的《羅羅娜的工作室》。原作於2009年於PS3平臺推出，而模型大換血、系統改良後的半remake半加強的《新羅羅娜的工作室》於2013年推出。
平臺是PS3。你沒看錯，仍然是PS3。同平臺重製。
這種情況在之後很長一段時間，應該是一個經常見到的現象。
但備用糧總會有喫完的一天，不是嗎？Remaster也好，remake也罷，你總要有能拿來重製的人氣原作纔行吧。
而且，如果說出全新作是種韭菜，那麼重製就相當於是割韭菜。
只割不種，那不就是非可持續發展了嗎。
傳統遊戲行業很久之前就面臨一個很嚴峻的問題：
59.99美元的售價，已經無法滿足遊戲公司的需要了。
原本這個3A遊戲59.99美元的定價，是多年來遊戲公司們尋找到的一個平衡點，這個價格消費者也能接受，公司也不會賠，於是這個定價作為業界不成文的規定就這樣保持了下來。
但是進入PS360時代以來，傳統遊戲成本翻了好幾個番，為了不讓自己的成本打水漂，各家公司拚命把遊戲做大，但凡有點苗頭的都捧成所謂3A，成本動不動奔著一個億去了，獨立遊戲和3A遊戲中間的中型遊戲位置非常空缺。在這種高成本下，頂級3A和年貨還好說，一般公司的「3A」並不容易從60美元的售價上撈回成本來。
但是顯然，遊戲不能漲價，一來超過這個價格基本就超過玩家能接受的極限了，二來玩家搞不好還要騷動一波，就像之前Steam國區尼爾漲價事件似的，這個時代輿論能壓死人啊，這年頭輿論能在XBOX ONE發售之前就給這主機判死刑了，誰敢玩漲價這種騷操作，不是伸著脖子等著被羣眾砍頭？
所以，咋辦。
第一種辦法，改變付費模式。傳統遊戲行業就是賺這碟片錢，現在我們要從別的地方薅羊毛了，遊戲可以打折，甚至可以白送你（微軟和EA的訂閱服務），只要你進來玩啥都好說，這裡頭有好多個付費點等著你，這是所謂傳統遊戲行業朝向服務型遊戲轉變的趨勢。
第二種辦法嘛……你想，「薄利多銷」，現在利已經夠薄了，還沒多銷多少，那咋辦？那隻能降低成本了。降低成本有極大可能降低遊戲品質，又影響銷量，咋辦？有沒有什麼能在降低成本的同時還能不降低遊戲品質的辦法？
公司以前的老遊戲，挑挑揀揀，找出當年被市場和玩家認可的，翻新一下解析度，完事，多簡單，這沒有啥成本吧，還能讓老玩家「再感動一次」，讓新玩家「有機會玩到以前的名作」，多棒，多完美。
當然，所謂的「重製」有兩種辦法，一種是Remaster，一種是Remake，不懂的話，簡單來說，Remaster就是PS2版生化危機4和PS4版生化危機4之間的區別，Remake就是PS版生化危機2和PS4版生化危機2之間的區別。
上面說的是Remaster，那如果是像生化2RE這樣的Remake呢？也沒有啥問題，你已經基本過了一個遊戲立項時候的各種環節了，關卡是現成的，角色是現成的，劇情是現成的，系統是現成的，你就按著這個Remake就完事了，成本上肯定比全新作低，效果未必比全新作差，像生化2RE這樣做的好點的，一幫人高呼真香，賣的比生化7都好，這買賣簡直穩賺不賠。
甚至於，這玩意還能拿來測試一下市場。我司有個遊戲系列好久沒出過新作了，這回想做個新的，不知道市場能認可不啊？先弄個HD版試試水，看看當年的老粉絲們還在不在。典型例子暗黑血統1+2HD。
所以從PS360時代中期開始，這各種重製、復刻、HD就沒停過，而且越是二線公司越喜歡搞這種東西，因為動視EA育碧這種公司手裡有年貨，每年光是年底的年貨保底就是千萬銷量，不愁喫喝，而二線公司失敗一個大製作遊戲搞不好就得裁員一大批，三線公司失敗一個「大製作遊戲」搞不好就得關門，那這種公司肯定更喜歡做這種風險小的遊戲。
而且實際上動視EA育碧都搞過重製了……只不過沒那麼多而已。
你要不接受重製的話，還有兩個選擇，一個是現在遊戲價格從59.99美元上調到99.99美元，摺合人民幣600多一張遊戲；要麼就是在PS4遊戲裏648一單一單氪，三選一，你選吧……
重製版將會在接下來一段時間內越來越多，這是商業規律所決定的。
進入本世紀以來，遊戲的製作是個很「工業」的活兒，先得有技術，再用技術搭建生產線，然後從生產線上生產出暢銷產品賣出去，才能收回投資。這個過程中，技術不靠譜不行，技術靠譜了沒法大規模應用不行，技術推廣出去了產品銷量不高還是不行。基於這些不確定因素，投資方越來越保守，優質資源越來越集中到更「穩」的投資項目上，比如已經成為國民品牌的COD，或者只要不出bug賣球員名單都能賺錢的體育類遊戲，要麼乾脆投到手遊等新興領域。
重置版就是近幾年來得到開發的「穩妥」項目。經典遊戲之所以能夠經典，已經證明瞭「工業」之外的「藝術」部分得到了市場的認可。大作的重置版，本質上就是用得到市場認可的設計來測試新生產線，避免了最壞的結果，新技術搞起來了，但遊戲性一塌糊塗，大筆資金投進去結果連個成本都收不回來。
說白了，推出重置版就等於是學生做作業，拿著有現成答案的東西來練個手，不指望你做出什麼驚世駭俗的發現，能夠做出來代表你已經熟練掌握了書本上的知識，這就足夠讓老闆放心把真正「有挑戰性」的工作交給你了。
可以預計，在接下來一個十年裏，我們將會看到越是大公司越喜歡推出重置版。組建了新團隊，丟個經典IP讓他們重做；開發了「更浪費錢」的視覺技術，先在重置版上試試水；有更高效率的商業模式，蹭經典IP收割一波情懷。反正總有老玩家掏錢兜底，失敗了損失也不大。一旦成功了，這支經歷了考驗的團隊，就可以放手做新東西賺大錢了。
會又不會，看你怎麼定義重製版。
因為現在遊戲產業有兩個非常明顯，非常重要的標誌性事件，我們知乎遊戲區反反覆復討論來討論去的，就是架構統一和平滑升級。那麼在這一前提下，同一款遊戲要跨同代平臺，或是跨前後兩代平臺，要比之前容易的多得多得多！這個時候問題來了。ps3上的遊戲在ps4上高清化重新發售，你們叫它重製版（比如TLOU），那ps4上的遊戲在ps5上高清化發售，你們叫它什麼呢？
當然，因為ps3和ps4之間的架構不同，像TLOU這種作品，的的確確是要費點心血去重製的。但假如到了ps5時代，TLOU2這個遊戲，購買回來在ps4和ps5上都能夠正常運行，只是ps5的畫面要高清得多，能夠4k8k，能夠光照追蹤，畫面上的進化幅度遠遠超過TLOUps3版到TLOUps4版的進化。這個時候，你管這個遊戲，叫重製版嗎？
那你們對於遊戲重製版的定義是什麼呢？有沒有專屬新一代主機的高清材質？根據現在pc遊戲的情況來看高清材質包都可以另外下載。玩家需不需要再交一份錢？在訂閱制和雲遊戲宣揚得沸沸揚揚的今天，下一代主機的付費制度仍不明朗。重製過程是不是有難度？這個可跟我們玩家可沒有什麼關係啊！
所以說，你們對於重製版的定義不同，那麼是否會有越來越多的重製版這一結論也不盡相同？不過可以想見的是，在未來的主機平臺上。一個經典遊戲的存活時間，以及跨越的平臺數，可能要比以往要多得多。。。
其他的問題，倒是和 @三千院凪 大大說的差不多。3A遊戲的研發成本高昂，迫使各大廠商尋求低成本低風險的盈利方案。那麼在重製版遊戲（或者說高清化遊戲）成本越來越低的情況下，這無疑是一個高效的選擇。
不過至於像生化危機2re這種，除了IP之外，整個遊戲從骨子裡重新製作了一遍，這就是借了原版的名聲，降低發售風險而已。本身在製作難度上和其他的3A遊戲是一樣的。要不然FF7re也不會難產那麼久了。不過隨著電子遊戲歷史的延長，3d遊戲初期的經典IP大約距今20年，3d建模技術及遊戲設計水平達到了非常成熟的今天，這種remake倒真的有可能越來越熱門。
但這種remake也是有問題的，最大的一個問題就是版權和遊戲公司業務變動，你看Konami。。。它手上有多少經典IP值得remake，可它make嗎？
遊戲界的發展天翻地覆。nds觸摸屏的大火，怎會料到成為手機遊戲發展的火種？網路對戰遊戲的興起，怎會料到成為氪金社交遊戲的起點？psp在掌上移動上的優勢，在psv時代忽然就被手機打得七零八落。而在掌機似乎走向盡頭的時候，switch又在其中異軍突起。值此世代交替的關頭，掌主一體，訂閱制度，雲遊戲，ARVR，未來遊戲業界應該還是會有很大的變動。
但可以肯定的是，遊戲會越變越好玩，我們也將繼續玩我們喜歡的遊戲。當遊戲玩家越來越多，遊戲歷史越來越長，遊戲的情懷積澱越來越深厚，那「經典重製」必然將成為遊戲業界中一個重要的呼聲～這樣的未來，各位又何樂而不為呢？
推薦閱讀：
