罢韩案正在进行，其原由何在?韩国瑜在上任高雄市长未满一年即宣布参选总统，此举恐怕违反对高雄市民的政治承诺，在投票行为与民意的结构里，人民投票支持韩国瑜即表示对他有一定程度之信任，选择将市政交给韩国瑜，同时也表达对陈其迈的不信任、成为市民对陈菊时代多年来不满的出口。

2018韩国瑜高票当选高雄市长，是市民对陈菊时代多年不满的出口。（资料照，柯承惠摄）

市府团队由三位副市长作为代表，三位副市长皆层任部长级之职务，其中李四川曾任行政院秘书长，比照部长级。市政之分工，皆是各司其职，适才适所。但关键是对于一年多来的施政绩效，民众是否愿意认真体会，并且依照治理绩效来决定韩国瑜之去留?

决定一位政治人物的去留，应该是依照客观的施政数据，而不是依照意识形态，纵使人民与首长的政治立场不同，若能端出良好的政绩，何尝不是一件好事?

罢韩团体认为，韩国瑜撕毁政治承诺，对于政见没有落实仍有异议，这恐是韩国瑜的死穴，人民必然关切为何上任未满一年即离开高雄?这何尝不是违背对高雄市二百余万市民的承诺?政治人物有野心是正常不过，但是能力是否能配上其职位，是重中之重，不可不察。

罢韩团体近期启动「百大路口人体看板」行动，包括民进党立委赖瑞隆、许智杰与市议员陈致中等8人，9日皆排班在路口当人体看板做宣传。（Wecare高雄提供）

笔者认为韩市长的能力对于治理高雄应是相当足够，但担任总统恐怕力有未逮，若依照蔡英文与韩国瑜之经历比较，会发现蔡英文曾任陆委会主委与国安会咨委，对于两岸事务、国际政经有相当程度的熟稔，但韩国瑜缺乏两岸国际之经历，担任总统恐怕心有余而力不足。

无论罢韩案的结果如何，笔者盼人民能够发挥是非判断之能力，而非操作仇恨，以非我族类之心态评断地方首长之治理绩效。

在520就职数天前，顾立雄确定接掌国安会，这是相当不适当的人事安排，国安会秘书长为国家安全最高机构，迳向总统报告，为总统之咨询机构、政经幕僚单位。国安会秘书长之人选，对于两岸外交国防应有相当程度之熟稔与历练，综观蔡总统在首次上任后至今的该职位人事安排有吴钊燮、严德发、李大维，吴钊燮曾任陆委会主委、驻美代表。严德发曾任参谋总长。李大维曾任外交部长、驻美代表。可见前三位秘书长分别对于两岸外交军事皆有相当程度之专业。

顾立雄是法律背景，对于国会秘书长之执掌并不熟悉，缺乏相关能力，并不适任该职位，但蔡总统却任命他担任国安首领，这不是一种用人不当的最佳范例吗？政务官的任用应该按照该职位的功能，寻觅适合之人才，并非依照主事者之个人喜好而选择由谁担任要职。

另一争议是女性阁员比例过低，在开放政治参与之民主时期，政治参与、政务官的性别不应受到歧视与不公之对待，四年前蔡总统曾发出脸书说明女性阁员比例过低之问题，岂料四年后仍然面临同样的问题，蔡总统是否有意识到当年的问题仍然无解，又或者人事安排只是沦为派系分赃、酬庸之安排，根本无法为国家社稷做出贡献，这样的人事布局是否对得起广大民意？

＊作者为政治观察者