为什么大家不知道纽约的时代广场其实应该叫时报广场？

纽约时报广场，Times square本意是在纽约时报大楼的这个广场，命名为时报广场，但被错翻译为时代广场。但大家都觉得已经成为了一种约定俗成，但翻译本身错了的这个事实无法改变啊。

谢邀！

其实也有不少人知道，只是大量的媒体以讹传讹，大家也就懒得去纠正了，反正对中国人来说，「时代广场」和「时报广场」并不是很大的区别。

人家本身叫 Times square不管对于哪国人，甚至外星人，那个广场都应该叫 Times square

人家本身还叫朗埃克呢。这个不能叫错译，比如说内燃机之父我们翻译叫卡尔·本茨，但是换成汽车品牌译作宾士。只不过前者更适合做人名，后者更适合做品牌名，很形象。又比如有一些名字在特殊场合有特殊译法，比如Watson这个姓，通常译作沃森，但在福尔摩斯中作华生。 nytimes本来就可以有很多译法，纽约时代报纸也是可以的，只是在做报纸是有了约定俗成的译法。比如Times就常作时代周刊，如果按题主的意思这里的Times Square尚可能引起歧义。

所以译作时代广场时报广场纽约时报广场都是可以的，只不过作时报广场有些生硬，而时代广场又恰好可以体现这里的特点。只要是指Times Square且意义对即可。

（1）Times Square得名是因为当时的The New York Times的报社大楼搬入到此地后，该地才改名。Times Square中的Times来自于The New York Times中的Times，两者意义应该是一致的。

（2）The New York Times是一份报刊，中文翻译时，会给它的报刊名加上「...报」，但这不代表Times有「...报」的意思。如现在已经解散的The New York Herald，中译为《纽约先驱报》，但实际上，Herald并不包含「...报」之意；London Evening Standard，中译为《伦敦旗帜晚报》，但Standard中也是不包含「...报」之意。

（3）The New York Times在取名时，本身就是把Times取「时代」之意，当时的纽约华人也是将Times Square称之为「时代广场」。

（4）因此，Times Square准确的译文应该是「时代广场」，正如Herald Square取「先驱广场」一样。

（5）Times Square翻译为「时报广场」也并无问题，但仅限于纽约这一家，这很好理解，在当时，《纽约时报》的影响力大。用一个标志性或影响力大的建筑，事物，人物等来命名/代指/象征一个地方/区域甚至城市都是很正常的。

（6）广州也有一个时代广场，如果翻译成时报广场，那就奇怪了。

get！又学一招装逼技能！

别说美国的了，以前不是有学者专家指正甄嬛传里面要读成「谖」的音，也没有什么媒体改

纽约时代报

为什么大家不知道美国的纽约时报其实应该叫纽约时代？