為什麼大家不知道紐約的時代廣場其實應該叫時報廣場？

紐約時報廣場，Times square本意是在紐約時報大樓的這個廣場，命名為時報廣場，但被錯翻譯為時代廣場。但大家都覺得已經成為了一種約定俗成，但翻譯本身錯了的這個事實無法改變啊。

謝邀！

其實也有不少人知道，只是大量的媒體以訛傳訛，大家也就懶得去糾正了，反正對中國人來說，「時代廣場」和「時報廣場」並不是很大的區別。

人家本身叫 Times square不管對於哪國人，甚至外星人，那個廣場都應該叫 Times square

人家本身還叫朗埃克呢。這個不能叫錯譯，比如說內燃機之父我們翻譯叫卡爾·本茨，但是換成汽車品牌譯作賓士。只不過前者更適合做人名，後者更適合做品牌名，很形象。又比如有一些名字在特殊場合有特殊譯法，比如Watson這個姓，通常譯作沃森，但在福爾摩斯中作華生。 nytimes本來就可以有很多譯法，紐約時代報紙也是可以的，只是在做報紙是有了約定俗成的譯法。比如Times就常作時代週刊，如果按題主的意思這裡的Times Square尚可能引起歧義。

所以譯作時代廣場時報廣場紐約時報廣場都是可以的，只不過作時報廣場有些生硬，而時代廣場又恰好可以體現這裡的特點。只要是指Times Square且意義對即可。

（1）Times Square得名是因為當時的The New York Times的報社大樓搬入到此地後，該地才改名。Times Square中的Times來自於The New York Times中的Times，兩者意義應該是一致的。

（2）The New York Times是一份報刊，中文翻譯時，會給它的報刊名加上「...報」，但這不代表Times有「...報」的意思。如現在已經解散的The New York Herald，中譯為《紐約先驅報》，但實際上，Herald並不包含「...報」之意；London Evening Standard，中譯為《倫敦旗幟晚報》，但Standard中也是不包含「...報」之意。

（3）The New York Times在取名時，本身就是把Times取「時代」之意，當時的紐約華人也是將Times Square稱之為「時代廣場」。

（4）因此，Times Square準確的譯文應該是「時代廣場」，正如Herald Square取「先驅廣場」一樣。

（5）Times Square翻譯為「時報廣場」也並無問題，但僅限於紐約這一家，這很好理解，在當時，《紐約時報》的影響力大。用一個標誌性或影響力大的建築，事物，人物等來命名/代指/象徵一個地方/區域甚至城市都是很正常的。

（6）廣州也有一個時代廣場，如果翻譯成時報廣場，那就奇怪了。

get！又學一招裝逼技能！

別說美國的了，以前不是有學者專家指正甄嬛傳裡面要讀成「諼」的音，也沒有什麼媒體改

紐約時代報

為什麼大家不知道美國的紐約時報其實應該叫紐約時代？