语言除了是一种工具，还是什么？
第一次提问，来自正在本科就读英语专业的我无限纠结的想法。
最初选择读英语，选一个语言类的专业，单纯是因为这是个我还比较拿得出手的学科。进入专业以后，却发现这个专业的未来（无论是就业还是攻读研究）都狭小得难以给我带来任何惊喜，似乎我研究这种语言所来的，到极致也仅仅是使我成为语言这种「工具」的傀儡，又或者说，我会是个比一般人更擅长使用语言这把锤子的工匠。总之，直到现在每每有人向我说起「等到高级的翻译Al普及了，你们专业(语言)大多数人都得失业」时，我还是无言以对。我想，「学一科爱一科」一直是我的理想，更何况我本来就那么爱她(顺便一提，刨去应试的部分，不止英语，我对语言本身便很喜欢)，但是现在我发现我对她的了解好像真的太少了。 我翻阅过一些资料和知乎上相关的话题，但都找不到想要的答案，而且必须承认，我对语言以及语言学方面的认识尚十分简陋。因此我想向知乎上的各位提问 ，语言除了具备为大众所知的「工具性」的特点，还意味著什么呢？
语言是人与人之间思想与情感交流的载体，寄托著的不只是机械波的振动，而是一个个文化的涟漪。目前世界上任何一门语言都带有「阴阳顿挫」，也就是说同一句话在不同情况下有不同的意思，而这个「意思」不只是用于表意的「意思」，还包括了但不仅限于的情感表达、棒喝、蛊惑等，这些都是AI 难以达到的，目前为止，图灵测试好像还没有完全实现，更不用指望AI 能达到冲击人灵魂的作用。
关于题主的专业更是不可能被AI完全取代，虽然在政治和商业等大多数是在严肃气氛中的交流情况下，AI 可能达到理想的效果，但是且不论话中话能不能被发现，就连带动现场气氛的效果都难达到。
但是AI的发展势头很大，我对我上述的见解也很虚……
我们唯有涉猎群书，多思多学了……交流与你认识的媒介 反应了社会结构与权力关系
看上去距离题主原po至少已经过了一年，不知道题主心中是否已有决断？
在回答题主的问题前，我想先跟题主分享下我的故事。
作为一个从小到大天分只有「语感」（是语感而不是语言，因为我学语言从小还是吃了苦的）的姑娘，我本科经历了转系（从某一外语转到英语），修第二外语（另一种外语），然后自学了第四门外语。周围做语言学的几乎没有，要么口译笔译要么文学教育。这几个市场需求量比较大的分支自然是以满足市场需要为主，把语言作为工具的属性呈现出来也是自然
后来继续念书，也慢慢发现本科阶段（在国内几乎所有大学）接触到的，大都是本学科的工具属性。
2018年「教育部关于加快建设高水平本科教育全面提高人才培养能力的意见」里讲，本科教育的核心是「人才培养」。然而人才培养用在哪里？招生、培养和就业。
坚持完善机制，持续改进。以创新人才培养机制为重点，形成招生、培养与就业联动机制，完善专业动态调整机制，健全协同育人机制，优化实践育人机制，强化质量评价保障机制，形成人才培养质量持续改进机制。
光明日报同年底的文章「本科教育基因六大特征解析」说：
「知识导向型」的教学在课堂上占有压倒性地位，学生的归纳能力、解决问题和分析问题能力、表达能力、批判性思维是我国课堂教学的软肋。
从表面上看，本科教学计划似乎要让学生多学一些，无所不学、无所不会、无所不能，但由于教学计划的设计思路是基于管理方便，导致课程无限膨胀，课程体系成为一个五花八门的「大杂烩」，缺乏对学生所必需的最有价值知识体系的系统考虑。
我觉得还蛮切合题主描述的。
如果题主还没决定接下来做什么，我大胆鼓励你先向上走，先去研究生阶段看看。我在另一篇回答里面也说过，本科是通识，研究生阶段起步才真的开始起步，认识你的领域。
回到题主的问题，语言的作用是什么？
题主提到的语言的工具性，为了方便做下面类比，我转写成「语言是传呼机，使沟通更加方便。」
这学期上了我们专业的理论综述课（Theories, Issues and Study in Language and Literacy)，我来请几位学界大牛（20世纪及21世纪的世界顶尖学者）回答这个问题吧。
Walter J. Ong：语言（尤其是写作能力）是泥塑刀，重塑人的思想能力
Sylvia Scribner: 语言是磨刀石，打磨人的认知能力
Dell Hymes：语言是镜子，折射社会结构、文化和族群特征
William Labov：语言是尺码，研究尺码（即语言）就能研究出人的一些身体特征和偏好（即种族、性别、社会地位等）
Pierre Bourdieu：语言是奖状，只有学校和老师认可的能力才算能力。也就是说，语言是一套象征性的统治工具
至于AI若干世纪后在翻译领域替代人工翻译，若是可能，在某种程度上是件好事。从工具属性中脱离出来，这个学科或许会像康德所言，变得少一点像手段，多一点像目的（讲人话就是，少一点研究「语言技巧和实际用途」，多一点看重「语言与人和世界本质的关系」。
语言的背后，映射出的，是一种思维。
多学一门语言，会多锻炼你的一种思维方式。需要你自己去体会。
纯属个人看法
我认为，语言除了是一种工具，它还是一艘承载民族思想的船，一件印染民族文化的衣，一首传唱民族历史的曲。了解或学习一门外语，就等同于了解他族的思想和文化，这是一种认识他人世界的好方法。
透过比较自己的母语和他人的母语，你会察觉到各个民族所拥有的他族学不到的特色——就像汉语学不来英语的开放，英语学不来汉语的含蓄。一个民族的文化和思想是很直接地呈现于它的语言上的。你若想了解一个民族，只要学习他的语言即可。
我个人不大同意「有了AI就等同于失业」这种观点。语言使人亲近，这是机器永远做不到的事情。就打个比方，一个会说汉语的外国人，和一个会用Google Translate说汉语的外国人，你会比较喜欢跟哪一个人沟通呢？先不谈方便不方便的问题，从情感上我们都会更亲近和喜欢会说自己语言的人。除非哪天科学家发明了哆啦A梦的翻译海绵，这又是另外一个话题了
学习语言时，我认为，不应该过于看重它的实用性和未来的工作前景，这种思想会蒙蔽你对一门语言的美的欣赏，对他族文化的体验。想必题主喜欢英文，是因为英文这个语言有什么地方吸引了你吧？
以上是我的浅见。欢迎交流无法体会其他国家的语言或者是工具语言，但就我国的语言的语言来讲，这不单单只是传递信息的工具，我觉得它承载著一个国家的发展和文化，为什么国外人会觉得汉语很难学，因为这是几千年的发展积累下来的。
还是一种思维 C语言除了是一种工具，还是什么？
推荐阅读：
