「台北故宫闭馆三年」，这样一个出卖台北观光产业的政策，民进党政府居然进入到「整个状况定论了」的阶段，等到舆论哗然之后才紧急喊停。真的很好奇，是怎么样的政府，会有这种「失心疯」的想法？

故宫院长陈其南，在11月6日跟民进党立委陈明文、嘉义县长候选人翁章梁会面之后，规划要把台北故宫「闭馆三年」，文物移到故宫南院，来「把国外观光客拉到南院」。

故宫每年有四到五百万的观光客人次，也是外国观光客游览过景点中的「最爱」，表示故宫对北台湾观光业的份量之重，也是我们要吸引「回头客」最重要的景点。

民进党要拯救南台湾观光，乃至于要把部分文物移到南院展览，都还可以讨论，但怎么会是「砍台北、救嘉义」呢？

而更让人惊讶的，是台北市民进党立委的反应。

民进党发言人立委吴思瑶说，「文物北漂、南漂，都是在故宫漂」。（陈品佑摄）

故宫所在地的区域、士林北投区立委吴思瑶说闭馆是「不得已，但必要的决定」，说幸好「北院、南院都是故宫，文物北漂、南漂，都是在故宫漂」。原来五百万人次的观光客从台北消失，对吴思瑶来说没有差别，是「幸好」，我不想用「台北故宫杀手」这么重的话来批评吴思瑶，只想问吴思瑶，这种护航中央荒唐政策的论调，置台北市民于何地？对得起士林北投选民的托付吗？

至于正在竞选台北市长的姚文智，则还知道闭馆三年会影响台北观光，但他的回应竟是「把文物移到中正纪念堂」，姚文智可能以为历史文物是放哪里都可以，有屋顶就好，那怎么不放到总统府，叫蔡英文去故宫南院办公？

再者，「砍台北、救嘉义」，就真的救得了南台湾的观光吗？观光需要整体配套，嘉义县除了故宫南院之外，有那些其他景点；旅馆容量足以负荷吗，如果没有，是否有旅馆业者愿意为了三年的观光人数而投资；万一国外观光客不是转进到故宫南院，而是转进到北京故宫，怎么办？

凡此种种，都可见「闭馆三年救南台湾观光」是一个多么违背专业的愚蠢决定。

蔡英文总统辅选嘉义县长侯候选人翁章梁，结果故宫成了伴手礼。（民进党中央提供）

博物馆界人士也指出，全世界的知名博物馆都需要整修，但并不需要「全馆闭馆」；过去扁政府时的「故宫动线整建工程」、马政府任内的「大故宫计划」(因环评没过终止)，都没有规划要闭馆，为什么陈其南会在接见翁章梁之后，就冒出一个，「闭馆三年」的异想天开？

既然考量不是专业，那就是政治了。

在陈其南与翁章梁会面的5天之后，蔡英文到嘉义县站台，主动把闭馆三年「归功」给翁章梁，蔡英文说：「翁章梁跟故宫的陈院长建议，台北故宫整修期间，应当考虑把一部分重要的收藏，移到南院来展览」、「这是翁章梁想出来的办法，你如果当县长，就要负责。」

国宝也好，是不是出卖台北也罢，比起民进党抢救南台湾的选情，什么都不重要！

＊作者为前总统府副秘书长