朝野政治攻防，影响选民观感，年底县市长选举，蓝绿版图是否再起变化，也牵动第三势力崛起，多位长期研究投票行为的学者分析，含泪投票的政党认同选民，已有下降趋势，松动的基本盘却不见得流向敌对阵营，政党、个别县市长的施政表现，成为影响投票的关键，特别是自认「中立」的政党支持者。

已退休的台大前政治系教授洪永泰指出，台湾选举分为两种，一种以候选人为主体的地方选举，一种是政党对决的总统选举。由于二○一六年大选蓝绿两组候选人得票太悬殊，因此距离上次形成政党对决的选举，已超过六年以上；惟近年来的选举特色，领导人因素比重愈来愈高，政党影响因素愈来愈低，二○二○年总统大选是否回到政党对决，仍要再讨论。

根据政大选举研究中心的政党偏好调查，民进党近年的高峰是二○一五年的三一．二％，国民党则是二○一二年的三九．五％，后来都一路下滑。

政大选举研究中心研究员游清鑫表示，近年来，蓝绿基本盘的版图其实变化不大，含泪投票的政党认同选民，不论蓝绿都已降到约一五％，问题在于自称中间选民者，其实仍有偏蓝、偏绿的倾向。

政大选举研究中心助理研究员俞振华指出，政党认同度下跌，大家都认为自己是中间选民，「但投票时不见得是。」他说，由于资讯取得容易，负面讯息一多，执政党支持度下坠速度会比以前快，「谁上台执政，谁倒楣」。

民进党政府上台两年，中央施政满意度每况愈下，牵动年底选举结果。俞振华认为，非寻求连任的县市，比较会以中央执政表现来决定选举结果，例如高雄市和台南市；如果是寻求连任的县市，像是台中市，县市长任内的个人表现，将比中央执政更重要。

学者也点出，政党的基本盘松动，选民不见得流向敌对阵营。游清鑫举例，军公教传统定义偏蓝，现已慢慢转变，即使年金改革的帐，多数算在民进党头上，但不见得军公教的选票就会回到蓝营怀抱。

俞振华表示，年轻选票的流失，将是民进党的严峻挑战，只是这些年轻人是否流向国民党，目前很难说。他认为，太阳花世代绝非铁板一块，「二○○八年大部分年轻人是喜欢马英九的」，政党标签对年轻人而言，并非绝对。