最直接的原因是：早在解体前，苏军基层官兵就已经被戈尔巴乔夫出卖了，所以等到要解体的时候没人再回去傻不拉几的充炮灰。

推倒苏军的第一张多米诺骨牌，是第比利斯事件。当时谢瓦尔德纳泽暗通乔治亚分裂分子搞集会示威，然后苏军官兵安惯例前去维？！稳。然后就有闹出人命的传言，这时候戈总统为首的苏工中央就犹豫了。最后以分离份子的得逞而告终。（乔治亚共产党后来还在苏维埃选举中落选了）

而戈总统非但不领军队的情，还把冲突伤亡的锅扔给了苏军来背。本来大舆论就被戈总统搞得人心不古，现在你又甩锅到基层——那大家都不傻，凭啥我下次再给你卖命。所以等到波罗的海三国万里手拉手时，前去镇压的苏军到了后就做做样子，看著反贼们大摇大摆的搞串联。这时候，其实苏工已经人心丧失殆尽了。所以等到叶利钦直接分家时，被国防部长亚佐夫派进莫斯科的官兵，连形式都不走了、直接闪人。

抛开那些老生常谈的意识形态问题不讲，技术上最直接的原因就是：当领导连拥护和保卫自己的人都保护不了、还被拿来顶罪背锅时，那么接著就是人心涣散，树倒猢狲散了。领导发出了错误的信号，那么事态接著一定是朝错误的方向发展；群众会短视、都不傻，既然早投降就能早翻身，干嘛我还要给你陪葬？所以苏联解体也给所有当领导的一个警示：不会护犊子的领导，早晚会被吃瓜群众们推倒！

大家好，我是鹊华清扬。

军事是政治的延续。这句话很官方，大家可能不能完全听懂其中的意思。

我们不妨举几个例子。

关公急撒军回走。行无数里，只见南山冈上人烟聚集，一面白旗招飐，上写「荆州土人」四字，众人都叫本处人速速投降。关公大怒，欲上冈杀之。山崦内又有两军撞出： 左边丁奉，右边徐盛；并合蒋钦等三路军马，喊声震地，鼓角喧天，将关公困在核心。手下将士，渐渐消疏。比及杀到黄昏，关公遥望四山之上，皆是荆州土兵，呼兄唤弟，觅子寻爷，喊声不住。军心尽变，皆应声而去。关公止喝不住，部从止有三百余人。

——《三国演义》第七十六回 徐公明大战沔水　关云长败走麦城

关羽本来有不少军队，但是由于军队的老家被占领，东吴根本不需要跟关羽打仗，只需要把军队家属叫来喊话，关羽一下子就变成了光杆司令。

另一个例子同样出自三国。带领大军灭亡蜀国后，领军的魏国大将钟会与蜀国降将姜维商议谋反。钟会是魏国难得的智囊和将才，统帅著魏国最精锐的几十万部队，按理说他拥兵自重，怎么也该掀起点风浪来吧。结果呢？根本没等朝廷派兵，钟会手下的魏军将领居然在没有长官统帅的情况下，自动联合起来发动了兵变，结果意图造反的钟会和姜维死在了乱军中。

因为这些魏军将士的家人、老婆孩子都在国内。打完胜仗，他们盼著的是凯旋而归跟家人团聚。你钟会居然把他们扣下，逼他们谋反？人家不要老婆孩子啦？从中级军官到普通士兵都不会答应。更关键的是，当时把持魏国朝政的司马氏统治还算得人心，军人和百姓没有动力造反。军人们于是联合起来，直接干掉了想要造反的老大。

军事是政治的延续，翻译过来就是说，士兵也是人，军官也是人。虽然他们被组织起来服从长官的命令，但这个命令不能违背人性。

戚继光的部队军纪严明，打仗不怕死，仅仅是因为训练严苛吗？不！它的根本在于军饷给得足。钱给得多，人们就愿意当兵。在此基础上，训练严苛意味著当兵打胜仗的几率高，丢命的几率小，抢夺战利品发财的几率大，士兵才乐于接受魔鬼训练。

红军和解放军为什么战斗力这么强？因为我们党打土豪分田地，在经济上让出身穷苦的士兵翻身。在此基础上，政治上讲平等，军队内部搞民主，最后再用共产主义的理论武装头脑。我们党在探索阶段走了很多弯路，根本原因就是没有摸透人性，试图仅仅把外国的理论生搬硬套在中国。为什么主席成功了？因为他通过调查研究，知道最大多数中国人是什么阶级，也就知道了最大多数中国人需要的是什么。

绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众，所谓农民问题主要就是他们的问题。

——《中国社会各阶级的分析》

如果一个国家内部发生了动乱，军队在动乱面前是苍白无力的，这与军队归谁指挥没有关系。因为制造动乱的是老百姓，军人的家属也是老百姓。即使军队忠诚地执行了镇压命令，也只会唤醒另一个更大的灾难。

1917年3月10日，沙俄政府命令士兵向罢工的工人开枪，旋即引发了更大的灾难。工人发动武装起义，而军队拒绝向再工人开枪，并纷纷加入起义队伍。俄国二月革命爆发，沙皇政府土崩瓦解。

当1918年7月16日，末代沙皇尼古拉二世的一家被秘密枪决时，不知道他是否后悔下达那个开枪的命令。

那么有没有军队能够挽救陷于内乱的政府呢？

有。异族军队。

法国大革命期间，有一次巴黎市民又发动了暴动。政府调集军队，却发现同情市民的军队拒绝接受调遣，只有一支来自以前义大利领土的「外国」炮兵部队愿意镇压，他们的指挥官下令用大炮轰击密集的群众，巴黎的街道上顿时血肉横飞，堆满了断臂残肢。

这场残酷的镇压令该军队的指挥官，来自原义大利领土科西嘉岛的矮个子一战成名。这位年轻时原本致力于科西嘉独立的军人，伴随著自身威望的积累最终成为了法兰西的皇帝，也让科西嘉永远地成为法国领土。

他的名字叫波拿巴 拿破仑。

为什么异族军队可以镇压内乱？因为参加内乱的百姓不是他们的亲人。遵从命令屠杀这些异族百姓只会让自己升官发财，而不必背负思想压力。何乐而不为？

为啥苏联解体时军队不去阻止？是因为信仰坍塌吗？有一定原因，但不是根本。根本原因在于，苏联的经济崩溃了。经济基础决定上层建筑，当经济崩溃，军队发不出足额的军饷，老百姓物资匮乏，生活艰辛时，无论谁去指挥，无论信仰是什么，军队都不会服从命令的。

军队是人组成的。每个人都有不同的需求，有不同的思想。一旦他们的共同利益、共同诉求明确地汇集在一起，就会爆发出强大的力量。这种诉求如果与军队的命令一致，军队就变得勇往无前，战无不胜，比如解放军；如果诉求与命令不一致，军队要么不战而溃，土崩瓦解，比如二月革命，要么袖手旁观，无动于衷。

比如苏联解体。

更多简单而深刻的故事，敬请关注 鹊华清扬。

鹊华清扬：3 月 16 日美股开盘熔断，已经是本月第三次，美联储降息已经无力救市了吗？可能会带来哪些连锁反应？?

www.zhihu.com图标鹊华清扬：对于美国这个全世界畏惧的超级大国，中国人怕过吗？?

www.zhihu.com图标美股近四天暴跌超过10%对美国和全球经济有什么影响？?

www.zhihu.com图标美国式的民主是真民主吗？有何优越性和不足？?

www.zhihu.com图标古代中原政权是如何在侵略性不强的情况下实现领土扩张的？?

www.zhihu.com图标对于现阶段(2020年)的中国，阶级分析方法是否已经落伍？?

www.zhihu.com图标中国为什么会崛起？为什么世界上那么多国家，只有中国崛起？ ??

www.zhihu.com图标美国家庭为什么容易破产？?

www.zhihu.com图标

苏联诞生之时为了应对外部威胁和内部颠覆给首脑赋予了至高无上的权力，然而却没有考虑这个首脑如果叛变了该怎么办。

为什么苏军没有拯救苏联？深层次原因是苏联后期昏招频出，全社会人心散了，各加盟共和国都觉得自己吃亏了，俄族更不干了；经济上勒紧裤腰带搞争霸，结果欧美民众生活水平大涨；阿富汗陷入泥潭无功而返。直接原因就是苏军「听X指挥」，首脑叛变就无解。

苏供高层就是集体叛变了，而且他们无耻的地方在于不仅要变色，还想把苏联分了各自都当个总统爽一把。

关于这个问题最好的回答莫过于威廉.奥多姆《苏联军队的瓦解》，中文版翻译的还可以。该书对于苏联军队和国家的性质，以及苏联瓦解的原因的剖析的本质程度可谓一针见血。

第一，只要戈尔巴乔夫还是党的领导人，只要苏共中央郑智局还没有形成足以把他赶下台的力量，将军们无论个人还是结成集团都无力租止他。军队与党的紧密联系，党的意识形态的国际化以及党对晋升的控制使军队无法形成一股团结的反党力量。军队只能追随党内反戈尔巴乔夫的派别，就像它在1990年苏共第二十八次代表大会上所做的那样。因此，提出军队为何不去阻止戈尔巴乔夫的问题，实在没有什么意义。

第二，戈尔巴乔夫具有非同寻常的狡猾和两面派特点，而且他对苏维埃制度支离破碎的理解存在不可避免的缺陷。这使他的优势比对手们高出许多。他总是让对手们出乎意料，因为一他们后 来说一一他没有坚定的信仰。他强调自己忠于列宁主义，却又极力破坏这种意识形态;他有条不紊地削弱党，却又未离开它;他憎恶军队，却又依靠它镇压国内的分裂主义运动。不过，对他的决策起著重要作用的，是他对苏联政治制度(特别是对如何在这种制度下解决国家问题)的支商破碎的理解。这种无知使他无法明白，他的扩大政治参与面的策略最终会毁掉苏联。同时，这一策略始终制约著他的对手，使他们面对无法遏制更无法战胜的力量。

有些人还胡扯什么「苏军没拯救苏联是因为党不指挥枪」——简直爆笑，每个苏联指挥官都有三份档案，军事档案、政治表现档案和克格勃档案，越是高级军官后两份档案越是重要，党委会始终牢牢握有军队的人事任免权，何来的「党不指挥枪」？所谓的「党不指挥枪」无非就是苏联没有监军式的，然而高级军官跟党本身就是一体化的，有没有这种叠床架屋的设置有啥区别？

实际上假如军队真的脱离了「党的指挥」，那他们服从谁的指挥？国防部、总参谋部吗？那这样的话，苏联解体的末期军队就应该表现出某种行动上的一致性，比如亚佐夫部长参与八一九政变，那军队就应该服从于亚佐夫指挥嘛——但这种事情我们并没有看见，八一九政变发生以后，国防部部长、克格勃主席们做的第一件事是什么？请戈尔巴乔夫出面解决问题。

为什么？

苏联体制下，服从于党首先就是服从于中央郑智局，尤其是服从于总书记，而在总书记摇摆不定且郑智局内部没有形成一股能把总书记推下台的力量，请问怎么「服从党」？怎么「拯救苏联」？1987-88年，戈尔巴乔夫借著鲁斯特事件对军队进行了空前的大清洗，撤掉了国防部长、几乎所有副部长，总参谋部的第一副总长，华约的司令、参谋长，所有的部队集群、舰队和军区司令，撤换高级军官的比例还在斯大林当年的大清洗之上，甚至没引起什么动荡，这不正是党对军队强有力控制的体现吗？

当然，还有一个问题是军队的镇压机制怎么失灵了？一样的道理，苏联军队镇压机制完全是服从于最高领导人的指挥而设计的，而如果「核心」出了问题，系统自然就不能运转了。

戈尔巴乔夫在处理苏联末期的民族暴乱时表现出了显而易见的投机主义和甩锅心态，甚至试图把镇压的责任推卸到。这样的状况持续个两三年后，从军队到KGB传统的服从于中央指令的镇压的行为模式就失效了，各级指挥官都变得不敢站队，生怕风向改变自己成为替罪羔羊。

唉，你们讲什么要「强调什么什么指挥枪，加强政工」，你们忘了苏联曾经是有史以来最发达的中央集权系统。这些招数人家在二战前就玩到白金等级了。

路过消防队看到几个标语就以为是管理学精髓，然后去隔壁指指点点。说的好像戈氏没有派红军平过叛一样。

苏联解体的时候，那些曾经质疑过牢不可破的联盟会破的人，坟头的白桦林都已经能打家具了。而那些分裂苏联的人，就是你们要的政工高手。

推荐阅读：
相关文章