「Air Jordan」VS「乔丹体育」8年缠讼落幕！终审判决出炉了
▲「乔丹体育」败诉。（图／翻摄自Jordan脸书／乔丹体育官网）
记者邱茀滨／综合报导
麦可乔丹与「乔丹体育」从2012年开始在法院交锋，双方缠斗8年，判决终于在近日出炉。大陆最高人民法院作出终审判决，指出一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销，加上乔丹体育公司的第6020578号「乔丹及图」商标，将由国家知识产权局重新作出裁定。
综合媒体报导，双方缠讼8年，起初都是麦可乔丹败诉；大陆商标评审委员会当时指出，「乔丹」与「Michael Jordan」及其中文译名「迈克尔乔丹」有一定区别，并且「乔丹」为英美常见姓氏，难以认定与「迈克尔乔丹」之间存在当然的对应关系，所以裁定维持涉案商标。
但经过麦可乔丹多次上诉，判决终于在2016年12月于最高人民法院翻盘；最高人民法院当时表示，乔丹体育公司明知「迈克尔乔丹」在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用「乔丹」申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与「迈克尔乔丹」存在代言、许可等特定联系，损害了「迈克尔乔丹」的在先姓名权。
▲乔丹体育商标将重新裁定。（图／翻摄微博，下同）
最高人民法院2016年的判决获得非常广泛的正面评价，许多人都将此视为中国大陆对于商标权观念上的一大进步。判决也在本月14日入选「最高法指导性案例」。
大陆最高人民法院近日作出终审判决，指出撤销北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1575号行政判决；撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行（知）初字第9172号行政判决；撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号「乔丹及图」商标争议裁定；由国家知识产权局对第6020578号「乔丹及图」商标重新作出裁定。
值得注意的是，判决书中还提到，本案中，争议商标由上方的图形与下方的「乔丹」组合而成。乔丹公司明知再审申请人在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用「乔丹」申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与再审申请人存在代言、许可等特定联系，损害了再审申请人的在先姓名权。因此，争议商标的注册违反了商标法第三十一条的规定，依照商标法第四十一条第二款的规定应予撤销。
