近来因为我国与中国签订服务贸易协议的事情，而成天在媒体或报纸版面吵得沸沸扬扬，这些我想大家也很清楚了。

但不管是服务业协议对台湾的冲击也好，对我国的让利项目也罢，我到现在才突然发现，连我自己也有一个被蒙在鼓里的盲点！

 

因为今天(7/10)，台湾与纽西兰也签订了经济合作协议 (ANZTEC)，但细部内容我们一样不清楚，政府一样是一贯的黑箱作业！

但重点其实不在黑箱作业，而是这份协议签订之后，会对我国弱势农业造成更大冲击！其影响可能还比服贸热饮协议大！

站在消费者的立场来看，与纽西兰签订协议很好呀！两方都降低或是免除关税，这样我们就可以吃到品质好又便宜的奇异果、牛奶、牛羊肉了，这对消费者来说不是一件好事吗？

但对于我国GDP比重一直不到1%的农业来说就不是好事了！之前ECFA明订不开放大陆830项农产品进来(但是自由经济示范区可以，只是不准内销)，名义上是说要保护我国的弱势农业，但为何这次与纽西兰签订就不用保护了？

纽西兰表面上看起来经济体不是很大，对我国所造成的冲击应该没有像对中国那样影响的层面广泛，但农业一向是纽西兰的强项啊！对于农业较强的国家开放，就算不是大国，对我国农业造成的冲击也不可轻忽才对！

在前几年闹得沸沸扬扬的美牛就是案例之一，农业也是美国的强项，必且政府长年对于农业补贴，这里先不论美牛品质好坏，单纯以贸易论点来看，其实这根本不是公平的自由贸易，也早就违反了WTO规定的「国民待遇」原则。

在国际贸易的比较利益理论上，各国都拥有自己的优劣势产业，所以应挑选自己的强项产业分工，并且透过自由贸易来获得彼此资源，这样才能达到双方的利益最大化。这也是自由经济学者鼓吹自由化好处的基础。

但即使如此，加入WTO组织，或是自行签订FTA(自由贸易协定)国家，从来就不会随意开放他国农业免税进口的！农业在贸易谈判上一直都是个敏感议题，总是要经过多次的折冲谈判，最后两国才会有共识。

在WTO延宕十几年的杜哈回合谈判，成员国之间一直无法达成共识而僵持不下，其中的关键之一就是农业开放的问题！

 

回到这次的协议来看，虽然大家平常吃来自于纽西兰的奇异果、牛肉牛排牛奶等，吃得很开心很高兴，也希望这些优良产品因为免关税而能够降价，但同时也造成对于我国农业的排挤效应，使得畜牧酪农业者的经营环境更艰困！

但或许这时候你会说，啊就人家农产品品质好，若价格又便宜谁不会接受，这本来就是市场自行选择的问题，要怪就怪台湾的农业业者自己太不争气了！

同样的，那请问你会用这样的观点去看才刚签订的服务贸易协议吗？会这样去看ECFA吗？

除此之外，若今天与我们签订贸易协定的是日本而不是中国呢？大家是义愤填膺地指责政府卖台还是兴高采烈地举双手欢呼？我想是后者居多吧！因为又可以用更便宜的价格买日本的东西了！

 

因此，一直困扰著我让我茶也思饭也想，我国对于贸易自由化的优缺点，究竟是好是坏，这时总算有个拨云见雾的结果了。

其实我们根本不是反对开放，而是反对中国！任何一切与中国相关的政策，对我们来说一直都是抱持著戒慎恐惧的心态，因为我们也深信中国始终不放弃统一台湾的梦想，那是他们的终极目标！也仍旧抱持著 "不排除" 动用武力对付台湾，对于这种国家，我们当然会反对！

但同样的，台湾的经济命脉也是靠中国，每年不知多少资金流向中国大陆，即使台湾投资环境良好 (BERI评比全球第二！)税率也偏低，但每年国际收支的金融帐常常处于净流出状态，也就是说我国流出去的钱比国外流进来的多！

并且我国出口总额当中有40%都是出口至中国大陆，中国大陆也是我国第一大出口国，第二大进口国，长年以来都是如此。某种角度来看，中国也可以算是我们的衣食父母了，即使情感上不认同，政治立场不认同，但这些都是事实。

这种对于中国既认同又反对的矛盾心态，既爱牠又怕牠也恨牠的政冷经热的现象 (与南北韩相反)，我也实在不知道怎么形容，签与不签都是问题。

 

回到主题，所以ECFA也好，XX协议也罢，重点始终在于政治立场的问题，而非贸易自由化造成的冲击问题。虽然ECFA签定之后，马政府宣称说有9百多亿的应变补助基金，但目前没有一间业者有实质受惠，并且那也是针对ECFA的开放产业。但这次受到冲击更大的农业呢？根本没有听到任何配套补偿措施！

 

已经深夜了，我不去睡觉还突然写这篇废文，我也不知道意义何在，但我想说的只有，这些议题始终是政治问题，而不是民生问题，如果你仍旧认为政治不是一般小老百姓该知道的，能够远离明哲保身最好，抱持著独善其身的心态，那我也不知道该说什么了！