因为可以均沾到美国的金融、话语权、军事带来的收益。

巴西、俄罗斯、南非也地广人稀，但是人们的生活水平并不怎么样，因为这些国家沾不到美国的金融、话语权、军事带来的收益。

金融方面，除了美元和欧元，加元、澳元都属于世界排名靠前的货币。美国银行系统为全世界的富豪洗钱，但自己国内富豪的黑钱不敢留在美国，自然流向了英、加、澳、新。美国不允许其他国家的银行参与洗钱（如瑞士），但盎格鲁国家的银行可以。

话语权方面：

-因为美国强大，全世界人都学英语，但不是所有人都能去美国，于是一部人流向了英、加、澳、新。

-再加上世界的评分机构基本由美英把持，总是把英语国家的大学排得靠前（连德法都吃亏），所以，英、加、澳、新的大学就比其他国家的大学更有吸引力。

-同样，英语主导了世界的舆论，英语的电影新闻全世界看，其他国家的很少被人关注，于是英语国家更受外来移民的注意。移民的到来，50万的房子吵成了100万，多出来的50万相当于白白送给英、加、澳、新的先住民。

军事方面，美国打到哪，英、加、澳跟到哪，到时候捡利益的时候，英、加、澳都能分到一杯羹。

很容易发现，巴西、俄罗斯、南非就没有这个便利，既使有庞大的国土，人丁稀少，卖资源也能维持上万美元的GDP。

但是因为少了均沾美国的霸权利益，所以收益就少了很多。

现在一荣俱荣，未来一损俱损！

下图是加澳新2017年的出口结构。

从出口结构图来看，加拿大其实并不属于纯资源国，机械+电子+化工+交通工具出口占了总出口额的32.36%，农业+矿产出口占总出口额的33.75%，两者相差无几。加拿大有13家500强公司，数量位居世界第九。

而澳新两国的出口结构已经完全不再是工业化国家的出口结构了，澳洲矿产资源出口占比达到46.19%，纽西兰农产品出口结构高达50.49%。

那为什么他们还是发达国家呢？

因为他们都曾经完成过工业化，澳洲二战时期为英国制造了许多工业品，并建立起了汽车工业、钢铁工业，福特和丰田都在澳洲设立了工厂，还有本土品牌霍顿汽车。但由于签署太多自贸协定，且本土市场太小，福特和丰田都在2016年关闭所有澳洲的工厂，霍顿汽车也在2017年倒闭。纽西兰也类似，在20世纪初建立了造船厂、机械制造厂、汽车制造厂等工业，但随著全球化的产业转移中逐渐消失。

但他们在工业化期间建立起的基础设施，教育，法制，福利，卫生等先进的社会体系一直存续至今。因此他们还是发达国家。

澳新虽然已经没什么中高端产业了，但他们依然可以像欧美那样拥有良好的教育，法制，福利，环境，食品安全等先进的社会体系，所以他们也可以活的很滋润。

简单说一下在澳洲生活这么多年的主观感觉吧

1， 本质上『生活滋润』和『牛逼产业』没有直接联系，同样的产业条件如果如果需要养的人少的话照样可以过的很好。澳大利亚生活滋润最主要的原因还是地广人稀。澳大利亚国土面积大概是中国剪掉一个内蒙古，但是人口都没有上海多（大概2000万出头）。这么大的土地这么少的人口，只要一个中国一线城市的GDP足够养活，况且她的GDP远远不止中国一个一线城市。

2， 澳大利亚的矿业和农业非常牛逼，还是那句话，地广人稀，很多地方都可以种东西，同时矿山也很多，另外那么长的海岸线还有很多海底资源可以开采。反正这些资源用个几百年用不完，自己人不用全部出口变成外汇。不要太轻松。

3， 澳大利亚有像教育业这样全球布局的产业。可能澳大利亚的尖端科研能力和很多北半球国家不能比，但是她的高等教育产业化从上世纪90年代开始一直都是全球领先（而且越做越好）。一些流行的专业比如商科和IT，基本上把亚洲各国的高中毕业生吸了一遍。除了中国和印度这两个主要客户外，印尼，马来西亚，泰国，越南等等东南亚国家每年都在源源不断送学生过来。这些东南亚各国的学生因为距离和价格的考虑普遍不会选美国或者欧洲，导致澳洲等于是区域性垄断了高等教育出口业。（另外很有意思的一点是南美各国很多学生也喜欢来澳洲，因为气候一模一样，不用倒过来。另外也有美国社会环境比较乱的原因（反正他们很多不参与科研，就是想搞个文凭））。

4，澳大利亚不要看表面上人畜无害一只考拉，实际上从历史角度来说她也曾经殖民过东南亚很多区域还有一些太平洋岛国（现在还有一些）。21世纪了确实很多地方都还给人家了，但是人走了不代表经济殖民走了。之前我去印尼参加一个会，就和印尼一个本地学生聊天，聊到为什么印尼那么多石油资源但是还是发展不起来，他就告诉我因为都是外国公司在开采本国人拿不到利润。这些外国公司很多都是澳大利亚的。这是一个历史遗留问题，一时解决不了。

5，澳大利亚的地理位置是劣势（去哪里都很麻烦），也是优势。最主要的优势是他远离全球主要的冲突地区，尤其是北约这种插满导弹随时准备发射的地方。这个优势导致她一直是很多外国资本的投资避险港。澳大利亚主要城市的地产业和金融业都很不错就是因为每年很多国际资本过来，这些热钱给澳大利亚提供了源源不断的新鲜血液。

这只考拉真的命好，总结完毕。

2020年11月30日更新

没想到会有这么多人看，想先庆祝墨尔本连续将近一个月零新增病例，一切都在往好的方向发展～

我的答案只是从一个微观小市民的角度来回答题主的问题，宏观的数据基本没有。但是我觉得这正是我答案的意义所在，因为「滋润」这个词本身就是一个很主观的感受。就好比经济不是很宽裕的人吃一顿好的（比如我）就可以很滋润；但是相同的标准无法类推到不同阶层的人身上。

所以我觉得这个问题的回答还有一个角度，就是从对生活的「满足感」和主观的「滋润感」来理解澳洲社会。人少和一定的社会保障导致澳洲社会普遍的低物欲；很多澳洲本地人，相较于中国，没有那么多节日可以拿来消费狂欢（什么双十一，情人节，七夕，xx纪念日，儿童节。。。等等等等）。这里可能最大的购物机会就是一年一次的黑五和圣诞期间。我本地同事送他老婆的纪念日礼物是从二手店淘来的一个钱包（澳洲人特别喜欢逛二手店，东西便宜而且物尽其用），结果她老婆开心了半天。这些事情放到中国基本上是不可想像的（至少没办法一下子理解）。

低物欲，从吃（饭店的菜品很少而且重复，新华人餐馆和fusion除外），到穿（如上，很多人喜欢去二手店买别人穿剩下的衣服，我父母来玩的时候都震惊了），到住（这个最大的特点就是装修了，清一色性冷淡，基本上没什么挑的，地板都铺那种便宜的复合地板），到行（可能是澳洲人花钱最多的地方，去海滩和一大家子人BBQ）；没有复杂的网上营销，没有铺天盖地的打折券，没有复杂的攀比系统和送礼压力（我确实觉得国内现在的教师和家长的关系有点魔幻了），这些时间和精力省下来可以更好地陪陪家人父母，可以更好地BBQ，可以更好的抱著老婆孩子去海里泡著。。

能不滋润吗？

不要澳新和加拿大放在一起，完全不是一个级别的国家。

觉得加拿大不出色，是因为中国本身的起点太高。但也不能犯这种简单的视觉错误。

简单的话，澳新差不多只有农业，加拿大的工业，包括军工，还是有很多亮眼的。

放在欧盟里一点不虚。

主要的问题还是在人口太少，等什么时候人口过了5000万，最好是过了１亿。就完全是另一个级别的国家了。

至于活的什么那么滋润，这同样犯了中国视角的错误，这三个国家真的是拿资源服人。

澳洲虽然土地贫瘠，但2000多万人占了700多平方公里的土地，无论什么资源，一人均起来，都已经无敌了。何况人家地里有的是矿，挖挖地就能养活全国了。

纽西兰更是比不了，虽然面积几乎等于朝鲜半岛（其实已经非常大了，起码够养活8000万人的），但那个地方实在天选之地，太利农业，何况它只有400来万人。

加拿大也同样没得比，有多少人知道，这个国家单卖木头就能养活全国了吗？

岛大，人少，经济好

前两条是原因，最后一条是结果。

推荐阅读：
相关文章