人类世界是动物性主导还是人性在主导？
这个问题的提问方式体现了典型的现代性二元对立思维：人性-动物性，社会-自然，男性-女性，西方-东方，…………根源追溯到笛卡尔和黑格尔，近代详细描述参见结构主义。人性是什么，动物性又是什么？原本就只关乎定义不关乎实质，人性只是一种动物性而已。社会行为在动物中也不少见，人类并不特殊，只是人类中心论话语体系试图把人类从自然中分化出来，而一切都统一在一个大的宇宙规律之中，人类从哪来、到哪去，都在这个规律之中。
人性是超我跟本我博弈的结果，人是兽性与神性的结合人性，人类的天性。
动物性，动物的天性。
人性就是动物性的一种，是人类从灵长类动物进化下来保留的天性。有的习性，如利他，遵守承诺，因有利于族群被保留下来，遗传在人类动物的基因里。也有的习性，如自私，胆怯，因有利于个体，也遗传在基因里。人类，不过是动物中运气比较好的那个，早期把重要的营养投入给了当时无足轻重的大脑，中期又发现了火，机缘巧合下发展出来社会和文明。而所谓动物性和人性的冲突，不过是人类因为发展，导致环境变化太快，基因的自然进化跟不上环境变化而已。比如现代社会要求的是绝对理性。经济学里的人也是假想的理想人。但绝大多数人类依然保留几百万年前的习性，喜欢用第一感觉判断，用固有印象归类，然后凭借身体情感做出决定
那要看你如何定义动物性和人性。然后才能回答这个问题
人性问题，本就是一个哲学问题。人是具有自然属性(动物性)与社会属性(不仅仅是群居)的双属性存在。人因具有认识思维能力(哲学的意识范畴)，其自然属性和社会属性的复杂深邃表现远超普通动物，意识，才是人和普通动物区别的唯一标准。
主导人行为的，既有纯生理需求，还有情感和理智，还有功利和道德，风俗习惯与法律，不是动物性与社会性那么简单的绝对对立的二元论调。
人性本身就是个伪命题吧 人性难道不是充满动物性的吗 逻辑应该是动物性为总领 而人性只是在动物性之下的一个概念吧 动物是利己的推知人性也是利己的 只是人类用了更高尚的辞汇想要驳斥这一点吧 什么是社会化 一个狮群一个狼群难道就不是社会化的吗 只能说相对于地球上的我们已发现的生物而言 人类是高级动物罢了 我们自己的这种利己行为被自己美称为社会化 然而在蚂蚁的眼中我们只是庞然大物而已 或者在更高级文明的未知眼中我们只是虫子 各种行为也只是动物性的行为而已 另外题主的动物性可能与我所理解的不一样 你说的也许是我称为的兽性吧 或者说人性是理性 兽性是任性吧 那么如果这样理解的话 我觉得对于大部分人来说还是人性主导兽性的 很少一部分人是兽性主导 比如某些狂热信徒或罪犯等
人类世界当然人性主导，千万年来已进化出文明人性。人性坏对一些人是兽性，对一些人还谈不上，文化习俗道德法规都会约束人性坏。不能被社会化，只要身心康健，不需自卑。古人大隐于朝，中隐于市，小隐于野，隐者都有超凡超俗，不随波逐流的特质。当代的「宅」有隐的味道，很多宅人不只是奇人，还是高人呢
唯物主义论，人类是可以改造社会的，在以改造的社会中，是人性为主导！例如善与恶，动物性主要是生存要素的欲望
人性似乎是伪命题，当人类处境发生剧烈变化的时候大多还是会出现动物行为，所谓的人性只是一层薄纱而已.但是人类社会依旧是以人性为主导的，从远古人类开始，就是因为越来越具有人性了，所以才形成了人类社会，时间只会往前走不可能倒退，人类只会越来越具有人性.从古代的战乱，相互厮杀.到如今的和平年代，当然现在还有一些小规模的战争，但是和过去相比已经好多了，而且还有联合国和日内瓦公约的限制，很多国际救援组织，这些都证明了人类社会是以人性为主导的并且会越来越好.估计只要不会出现资源紧缺目前的人类还是不会丢掉人性的.
推荐阅读：
