谢谢

可以先百度建筑学必读书籍，有从大一到大四的书单，虽然是比较久远的整理了，但还是会受益颇多的。先分析大师作品，从泛读到精读到分析平立剖，逐渐培养建筑的感觉，然后进行实操比较重要。但设计这件事是真的需要老师来看、来点评的，因为我们初入门的浅薄，很多时候自己做的东西自以为还不错，但并非如此，所以还得要受得起批评才行，现在回想起大一大二时的自大也是有些惭愧。其实也不只是老师，学长学姐这些前辈也一样值得学习。在大学建筑系中的学习，让我觉得每一年都仿佛一个世纪，并非是时间难熬，而是回想起一年来的成长，每一年都能学习到无数新的东西，每一年的心境变化都极大，所以我觉得凡是好的前辈都是有值得我们学习的地方。

再来我觉得审美很重要，去欣赏美术作品、摄影作品，去欣赏电影、音乐，去欣赏哲学思想、物理学生物学等其他学科之类的......以及去参观建筑并且感受建筑是非常重要的，慢慢会发现这世界上所有的一切都可能成为我们的灵感。还有手绘的练习，虽然一开始会觉得它像软体一样只是一种工具，但手绘教给我们看待建筑的方式，看待世界的角度，以及如何构图、什么是黑白明暗、什么是色彩等等等等，这些变化都是潜移默化存在的。建议你了解同济或清华大一到大四的课表，根据他们每一年上课的顺序梳理自学的脉络。

我大一被录入土木，明明第一志愿是建筑，至今不知道为何。。第一年我也觉得建筑自学是很简单的，考研也不过就是快题设计而已，剩下的就是历史物理这些背诵的东西，平常看看建筑的闲书就自以为能全靠自学考上老八校的研。但当我大二转入建筑，一年内做掉两年的作业，才发现原来根本没有想像中那么简单。如若没有进入建筑学系统学习，我或许不会体会到建筑设计不是快题所谓的那些技巧和平面，而是空间表达带给我的那些情感，以及我在想像空间、设计空间时的那种欣喜吧。还记得第一次做柯布一些小住宅的模型，才体会到大师真的是大师，不是我们看看他们那些看似简单的平面，就能一眼抓到精髓的，需要不断地研究并尝试表达。

其实软体这件事，我反倒是觉得不急，它只是我们用来表达思想的工具，当然也是重要的，但并非是第一步的。学习一个软体其实很快，但倘若学了不用，或者自以为学完了自己就厉害了，它就只是桌面上一个好看的图标而已。倒不如先把前期的东西做好了，再进行软体的部分，有思想了再去学习表达比较好，不然会被那些好看的图吸引，可能会陷入做好看的图就是建筑的标准这种误解。

泻药就是，这个过程会比你想像得漫长而辛苦百倍千倍，但倘若真的喜欢，那这辛苦就是幸福，所做的设计就会让你无法自拔，带著无法妥协的倔强，看著从脑海中到图纸上成型的空间，那种成就感真的太让人满足了哈哈，虽然常常第二年就会觉得前一年做的东西都是bull shit。。。

刚看完电影的人生如此幸福哈哈，不知不觉写了这么长的一条，大概看到身处迷途的人总是忍不住想把经验分享吧。仅供参考哦，因为他们都说我总是把所有事情都想得那么美好，大概还是个天真的人吧，不知道这样的天真我还能坚持多久。加油吧！我也借此文共勉！

希望你永远有坚韧的毅力，永不熄灭的热情，永远对建筑抱有深爱，对空间有著执迷不悟的深情。

Cad/3dmax/sketch up/lumion
首先为楼主打call，我也是自学的，有什么不可能实现的？入门书籍，我最开始看的很杂，建筑史，设计，艺术，著名建筑师书籍等都看了些，但是很难整合成宏观系统。推荐先看宏观介绍类的吧，比如《建筑空间组合论》，一个最入门的书籍了。

个人觉得理论类知识只要你刻苦，肯花时间，可以达到比同年龄段科班出身更高的水平。

对于设计来说确实是跨专业自学中一个困难的地方，缺的是案例积累，老师点评，讨论，调研等各个过程，基本软体学会了也不代表能做好的设计。最好能和建筑专业的老师学生交流，不然提升是比较缓慢的。直到我参与了真正实际项目，才应该算是初步理解了建筑设计。

一切与艺术有关的书籍都要看。历史哲学也要看。告诉你什么CAD SU的都是歪门邪道的 你要学的是 建筑学。如果是绘图员可以学这些软体。建筑师最重要的是思考。推荐几本书吧：中、外建筑史。建筑初步。建筑构造。建筑结构。空间组合论。或者注册考试的教程，虽然粗放，但也很全面。至于什么画图软体什么时候学都可以。但建筑师学的是建筑修养。与软体无关，希望你学有所成！

看一遍 建筑家安藤忠雄 历史也许会惊人的相似

推荐阅读：
相关文章