坚持正义，坚持独立；坚持言论自由不屈服，坚持以事实的客观公正为出发点，敢于揭露社会黑暗，政治腐败，
贴近时局，贴近民生。贴近民意。张季鸾曾说过不党、不卖、不私、不盲，不党，就是报纸不属于任何党派，原则上等视各党，纯公民之地位发表意见；不卖，就是欲言论独立，贵经济自存、不以言论作交易；不私，就是「报纸并无私用，愿向全国开放，使为公众喉舌，不盲，就是不盲从、不盲信、不盲动、不盲争。

新闻媒体，不应该坚持正义，因为正义是很唯心的东西。。。

新闻媒体，应该坚持的是真实，但是真实到什么程度，包含多少内容呢？

我们就拿现在知乎上也比较火的张扣扣一案作为例子。

「XXX年XX月XX日，张某持刀杀死路上遇到的王某，随后冲到王某家中，杀死王某的兄弟王某，随后又杀死赶来的王某某，接著弃刀逃跑。」

这就是客观事实描述。

但是很多人觉得，应该加上以下内容：

「张某某二十年前曾目睹其母被王XX一棍打死，其后法院判王XX有期徒刑七年，赔款9千余元，张某某不服，二十年后的。。。」

这是客观事实吗？是。

那么又有很多人觉得，应该还加上以下内容

「二十年前，张某某其母因邻里纠纷，持铲子和张某某，张某某父亲，张某某姐姐一同到王家进行辱骂骚扰，张某某其母用铲子打了王某某一下，王某某随后拾起一根木棍反击了张某某的母亲一下，张某某的母亲倒地后，张某某和其父亲，姐姐不管不顾，最终导致其母亲死亡。」

这也还是客观事实。

但是还有人觉得应该加上以下内容

张某某的母亲被打死，王某某被判刑时，王某某的大哥是乡镇领导。

这也还是客观事实。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所谓不党、不卖、不私、不盲。。。。我都不要求，只要求一个：反馈客观事实。。。

很难吗？题主我问你很难吗？

如果题主你看过外国媒体报道，台湾媒体，香港媒体，英国BBC，美国NNC，福克斯等等。。。你就知道，这些都是笑话而已。

你说的很对， 到你能感觉到你所有看到的新闻都是真实的吗？ 没有掩盖、没有过滤、没有歪曲…… 中国现在已经陷入了一个人人都在说谎的社会，如果你说真话人家反而不能接受你，不觉得吗？ 为什么我们难以看到真相的报道，我相信大多数记者都有一颗公正、良知的心， 但是他们会受到上方的压力，因为他们担心自己， 如果让这样的新闻报道出来，会不会引起社会的稳定问题……总之我建议我们这看待这些新闻时，应该时刻保持自己独立思考的能力，而不是被舆论所引导，要讲究证据才行

我在写论文，结果莫名其妙地进来了。

题主也说了现在是「自媒体时代」，因此每个人都算得上是独立的新闻人。发布信息，表达观点，微博网易上大有人在，只要多留心一点，就会发现他们给你提供的信息差不多能满足你了。

如果你想找「揭露社会黑暗、政治腐败.......」等的「公正真实的新闻媒体」，这还真的很难。

首先，我国的大众传播机构都依附国家机关或组织，承担著宣传和教化的功能。此处省略若干。。

其次，新闻不是判决书，不可能每句话都能拿出来举证。新闻人自己采制不属于「权威消息」来源，或许你觉得是「揭露社会黑暗，政治腐败」，但是要是真正触犯了TC的筋骨，还是一样会说未经核实、报道失实，不属于正常舆论监督，新闻侵权啊一系列。更别说没有任何法律保障的「自媒体」了，你压根就没有自由报道的权力，（我知道公民有言论自由权，但是宪法是很抽象的东西，基本用不了的东西），随便安一个诽谤啊侵害他人名誉权就可以了。所以，真相是什么？真相是会受到行政干扰的。

在司法解释上，只有权威机构公开发布的信息才不必调查核实（即使出现不真实，新闻媒体也不必负责的~）你懂我什么意思。

嗯嗯，我一般会看外媒对中国的报道，偶尔南方系报刊。对于懒得看英文的人来说，FT中文网可以推荐一下。（弱弱地说，因为念新闻和法律的双学位，后来就不那么关注政治了）

美国有个人叫麦特.德拉吉，这个人是我所知道的名气最大的「独立新闻人」。但是美国社会对他的评价好像我们对方舟子一样。

其实这样也很好，主流媒体没有提前为我们可能有的失败找好一切理由，所以大家都很勤快，都很幸福。

无论生活在什么样的社会，自己努力是最重要的！
敢做这些事的人很多，可惜大都被和谐了. 在其他国家看似正常的传播真相，在我们这几乎很难.

都是宣传机构，不是新闻机构。存在目的性根本不同。正常人能看到的都不是真实的。而且最要命是上行下效，人人都如此了。都在骗这才最可怕的。所看到听到的都是假的。

是的本人非常赞同你的观点、因为国家制度不同！但愿能随著时间慢慢改革发展吧

我只想说世上没有公正的媒体，只有公正的记者个人，各国家媒体都一样

国内如果出现客观媒体，结局只有一个，媒体被取缔，记者要坐牢。

在中国，基本不可能，因为宣传工作是我党制胜的法宝！！

推荐阅读：
相关文章