▲内湖包租公杀妻案，今遭撤销发回更审。此为示意图，与当事人无关。（图／视觉中国）

记者吴铭峰／台北报导

台北市内湖区包租公李炼振，2016年底疑似酒后与妻子争吵，竟持水果刀狂砍妻子颈部16刀，杀死妻子后，又自刺左胸，最后获救。一审将他判刑8年，二审改判14年，案经上诉第三审，最高法院后，认为本案认事用法有违误，11日撤销二审判决，发回更审。

本案发生于2016年11月中，李炼振（46岁）靠著父亲留下的土地与建商合建内湖「川普碧湖」华厦，李家分得一半住户，李男靠著收租金过活，没有另外找寻工作。他与大3岁的颜姓妻子在2010年结婚，但婚后感情不睦，经常争吵。案发当天晚间，李男酒后与妻子大吵一架，随后持水果刀砍杀妻子颈部多刀，并自行打电话报警，在警消人员到场前，李男又持刀自捅左胸。而警消李男家人虽听见争吵、尖叫、哀号声，但无法进入屋内。李男哥哥从后阳台爬入屋内后，赫然发现弟弟与弟媳双双躺在血泊中，随即开门让警消进入，颜女送医不治，李男则捡回一命。

案发后李男遭检方声押禁见，但一度获得法院无保释放，经抗告成功后，顺利收押李男。一审士林地院审理后，士院依照三总的精神鉴定报告，认定李男确实因此失去辨识能力，一审因此减刑，仅判有期徒刑8年、施以监护3年。

案件上诉二审，高院2月间宣判，虽认定李男犯案时失去辨识能力，但高院认为他乃是预见会犯案而喝酒、吃药，属于自陷于失去辨识能力状况而犯案，依法不得减刑。另外发现，他杀妻之动机是因妻子想离婚并搬家，且妻子于案发前半小时，还传简讯给女儿；本案警消人员抵达现场后，李男因无路可跑才会出现自残举止，借此减免罪责，高院因此改重判他14年。

全案上诉第三审，最高法院审理后，认为原判决对被告喝酒时有无预见可能、酒后杀人的行为，并未明白认定，证据亦不足以供被告有此项预见可能之证明；另依卷内资料，李男案发前有长期在精神科之就诊纪录，则案发时饮酒前，其精神、心智及辨识能力是否健全？其饮酒时，是否有预见酒后有杀人之可能？因此最高法院认为，二审判决有采证违法及理由不备之违误，11日撤销发回更审。