GDP为什么一定要增长？
今年的GDP与去年相比为什么一定要增长？如果今年的GDP没有增长，和去年持平，今年过著与去年相同的生活，就不可以了吗？
—————————
看了很多答案，明白GDP一定要增长的主要原因有二：一是每年新增大量就业人口，如果GDP不增长，意味失业率会上升；二是如果一国GDP不增长，那么将会在国际上失去竞争力。
但具体到普通人身上，是否也可得出一个结论：即使GDP增长了，但如果增长的不够多，那也可能是新增就业人口创造的，而普通人的生活在短时间内并不会因为GDP的增长而变得更好？
不同的国家情况是不一样的
按22岁进入社会计算，中国约每年1600万人口进入社会，而这些人口最低80%以上都是从事第二产业和第三产业，主要居住地是城镇了。
按60岁退休来计算，中国约每年1800万人口退出劳动大军，而这1800万至于保守估计有一半从事是第一产业，或者主要居住地是农村。
这样，中国必须每年提供第二和第三产品新工业约800万个就业机会，才能保证社会的顺利转型和稳定，这个时间，我个人预计还需要15-20年左右。
换句话说，15年以后，中国经济增长率在3%以下，也是没有什么的。
直接回答题主问题——
GDP不增长，能维持去年的生活吗？
其实是不行的。简单说，因为有其他许多东西在变化中（通货膨胀、劳动力供给、货币时间价值、技术积累、资本有机构成等），经济不增长就意味著生活水平的倒退。
概念上，这里分为两种。
首先，不考虑通货膨胀的名义GDP如果毫无增长，则在通胀下，人们当年的产出实际下降——显然不能维持去年生活。
那么，如果实际GDP没有增长呢（或者说，名义GDP和通胀增长速度相当）？
首先从理论的层面，根据奥肯定律，GDP增长率和就业率相关，GDP增长（更确切说是实际GDP和潜在GDP相比）每下降2%，就业率就会大概下降1%（西方国家历史经验，至少从中国这几十年来看，并不完全符合这个规律，但大体方向如此）。GDP增长的停滞意味著更多的失业。因此，维持现状需要维持GDP的增长率，而非GDP本身。
十分有趣的是，当年凯恩斯对这个结论十分困惑——如果我们每年都必须保证经济的增长才能维持现状，几十年后，大家的财富都增加了数倍，我们的生活会怎样？当然，今天，我们知道了，我们又多了许多种商品，许多新的需求。我们开始买房买车，开始买各种电子产品——但对于经济增长点的寻找，一直都是对各国经济来说十分重要的事情。停滞不意味著维持现状，而是意味著倒退。
——那么，为什么会这样呢？下面以更贴近现实的角度分析这个问题：
从西方的经济学和政治经济学的理论两个不同的角度，我们都会发现，维持增长率才能维持现状：
西方经济学：
1，在资本市场中，货币有时间成本。这里首先指在贷款中实际的利率，也指人们想心里认同的货币在时间中的价值——而这里，货币价值随时间变化的程度，和GDP的增长速度是相关的。如果GDP快速增长，经济发展很快，也就意味著投资收益很高。此时，贷款去投资就很容易获利，而贷款利率也会比较高。如果我们失去了曾经的增长率，就意味著那些之前贷款的人将承受之前过高的利率——而失去了增长的信心，人们的投资也将更加谨慎。
2，从劳动力供应的角度——在上世纪的西方和本世纪的中国等新兴经济体中，人口尚在增长，劳动力数量也日益增多（同时，还不断有农村进入城市的工人）。GDP不增长的情况下，如果排除其他方面的影响，不难理解——劳动力的需求没有明显增长，更多的供给，更少的需求，失业率也就在这个过程中增加了。
3，从历史经验看，我们的科技水平是日益增长了，而固定资产的投资，生产资料的持有也是日益增加的。在这种条件下，如果GDP不增长，事实上意味著在生产率提高的情况下，总的生产量没有变化——显然，参与劳动的人数减少了。当然，这说明有人失业了。（经评论区补充，此处也可以是劳动时间减少，不充分就业了）
政治经济学：
换一个角度思考这个问题，我们会发现，在资本主义社会中，存在一个结构性的矛盾——
我们首先引入两个概念
不变资本和可变资本
不变资本是说在剩余价值生产中那些转变为生产资料的资本（我们不妨粗浅理解为厂房和机器）。用字母C表示。
可变资本指的是资本家用于购买劳动力的资本。用字母V表示。
马克思称C：V为资本有机构成。资本有机构成的变化，反映了生产中技术构成的变化——随著资本的积累和技术的进步，资本有机构成是会越来越高的——我们看这个C：V增高意味著什么？当GDP不变时，单纯资本有机构成的提升，也就意味著V的减少。V可变资本是雇佣劳动力花的钱——那么，要么是雇佣人数少了，要么是人均工资少了，当然，更多时候意味著两者都发生了……这个过程的极端理解大概是人工智慧的技术积累下，AI替代许多行业的从业者吧。（注意，这个模型下，因为生产率的提高，各种产品的成本是下降了的。人们用更少的收入也能买到更多商品——但就业率）
那么，换句话说——如果要保证题主追求的维持现有生活的话，显然，更多的失业，更低的工资是不可接受的。当资本有机构成随时间提升时，只有经济规模（用GDP来代表）需要不断增长，才能至少维持V不下降哦。
（阅读完以上部分后，建议看看评论区的讨论）
综上所述，由于影响这个世界经济的因素是很多的——单纯GDP的不变，并不能维持我们的生活。因此，即使想维持现有的生活，我们也需要努力让GDP增长哦(??ω??)??
只说国内情况。
首先，人口。
虽然生育率在降低，但以目前的人口结构推算，至少未来20年内总人口还是正增长的。如果gdp总量增速为0，那就意味著人均gdp、人均收入是下滑的，个体的生存质量在下降。谁能忍？
其次，人心。
人的欲望总归是水涨船高。一个gdp不增长的国家意味著什么？……国家将不得不坦白告诉你，你这辈子玩的都是一个零和游戏。如果你的努力程度、才智和运气都处于平均水平，那么你和你父亲（同样平均水平）的人生轨迹会十分相似……在同样的年岁上，你占有与父亲当年相同的社会资源，你其实是在顶他的班。对大部分人而言，18岁时就能知道80岁时是什么样子。一眼看完一生，开心吗？
第三，贫富分化。
富人大概率上总会比穷人赚的多。在gdp增长的情况下，富人吃肉穷人喝汤。当gdp停止增长之后……富人吃肉穷人吃屎。少掉的那一块增量财富是穷人来买单的，而不是富人。所以，低收入阶层的生存条件不是保持不变，而会持续恶化……他们怎么活？
第四，因透支而积累的风险。
大部分政府都有赤字。为了修桥修路、减税、发福利……而积累至今的债务，都是指望著将来经济发展拿到回报再偿还的。如果gdp停止增长，到期的债务要么烂掉，要么靠通胀来消化。
股市。市盈率为什么高达20倍30倍？因为一帮分析师在分析报告里预期上市公司们会持续增长，业绩一年好于一年。那么一个0增长的企业估值应该是多少？答案是10倍，或者更低。所以为了适应一个0增长的社会，股市需要先来个腰斩。
综上所述，中国如果进入gdp零增长时代，会面临以下情况：人均收入下滑，年轻人失去发展机会，穷人生活条件恶化，经济危机与通胀，金融危机……
我们愿意承受这些吗？……绝不。
有一个概念叫做自然通胀。
当然也可以理解为国家收保护费不够，还得自己印钱来稀释你的钱从中偷取资本（劳动价值）。。
所以GDP必然要在自然通胀的前提下增长2-3%
一旦低于2%，基本上可以说明国家开始退步了。
所以根本不可能保持同样的生活。
另外，除此之外，社会本身的发展也是有时序的，科技不可能停滞，这辈子都不可能停滞，科技不停滞，你的GDP却停滞了，那仍旧说明你是退步了。
所以基本上GDP只要不超过3%，基本都可以说是退步。
今年和去年过著相同的生活是很容易的，古人又不是没过过那种日子，1840年告诉过你答案了。
谢题主邀。因为在资本主义世界里，资本与劳动是一对相互对抗的要素。若经济停滞，人口增长，没有工会，则工人的议价能力降低，其收入与人均GDP的差距会渐渐拉大。
具体地，当年总产出有两个出处，一个是消费，一个是储蓄。在利息和分红的吸引下，储蓄转化为资本。在劳动力市场里，资本稀缺，工资下降；资本充足、相互竞争，工资上升。
人口的持续增长，给资本留下了丰富的产业后备军，并让越发稀缺的资本内部形成天然的联盟。工人要么通过结成工会、计划生育提高议价能力，要么通过教育成本的提高、认证标准的加严来分化出相对垄断的中产阶级；而资本家则通过设置小组竞争、引入移民来分化工人，维持其统治地位。
而另一个不容忽视的问题则是地租。地租本质上是垄断价格，以吃尽一地经济能力为目标。经济发展时地租水涨船高，但经济停滞和下滑时，地租的降低要通过逼走工人来实现。因此，又加剧了工人内斗。
在这样的背景下，经济停滞，不仅会由于人口增长，导致人均GDP的轻微下降，还会由于工人内斗，导致资本逐步蚕食存量。
推荐阅读：
