文征明、赵孟𫖯和王羲之，你认为哪个人的行书更好？

文征明、赵孟𫖯和王羲之，你认为哪个人的行书好？

我很喜欢文征明，赵孟𫖯和王羲之三人的行书作品，在工作之余就临写他们的作品。若把他们行书作品比较一下，不难看出，王羲之当居第一，赵孟𫖯第二，文征明第三。

先说王羲之，其行书特点，用笔精到，顿挫分明，线条富有节奏感。结构多变，体势欹侧，打破了汉字结构稳定的标准形。其字大开大合，体态多变而无形，就是只能看到它的变化但又不明白为什么这么变化，找不到规律性，这也是千百年来人们超越不了他的原因。他还善造书眼，每篇作品都有靓丽一笔，统领全篇，起到画龙点睛的作用。这一点在赵孟𫖯与文征明作用中很难找到书眼。在统领全局上他们都要逊色于王羲之。

再说赵孟𫖯行书特点，笔路清楚，起笔，运笔，收笔都有交代。使学者易懂易学，其字外貌圆润而筋骨内含，其点华滋遒劲，结体宽绰秀美，点画之间彼引呼应十分紧密。外似柔润而内实坚强，形体端秀而骨架劲挺。笔圆架方，流动带行。这与赵孟𫖯苦练书法有关，他日书万字，笔法精熟。这与王羲之书法的「飘若浮云，矫若惊龙」水平，还有很大差距。

最后说文征明，他行书特点是，宽展舒和，结字平整，方正，中规入失巨，同时也不失宽展舒和，它主要表现在撇捺的舒展开。放中有敛，是结字上放纵中紧敛。讲究意连，行书之中笔画之间章丝连接不多，讲究笔画之间的左顾右盼，看起来是断开的，但相互之间气韵是相通。还有疏密有致，向背成势，揖让避就，款侧互倚，长短不一，大小相杂，行而兼草，避免雷同等等。文征明行书虽然精彩绝伦，但在气势恢宏上要比王羲之与赵孟𫖯弱点。

感谢邀请，前人书法各有千秋，侧重点各有不同。这也是学习书法一定要博采众长，合力打造个人书体的原因！

这个问题不像比较当代书家会仁者见仁智者见智。这是已经有公论的东西。谁的行书好？王羲之、赵孟𫖯、文征明这顺序没见有人颠倒过。王羲之的真迹已经没有流传了，即使是后人歪曲过的也比赵孟𫖯和文征明的东西好很多。赵孟𫖯是临王羲之后人智永千字文的，反复不断临写，然后才自成一家。估计即使赵孟𫖯重生也不敢自诩比王羲之写得好。赵孟𫖯得王羲之书法真谛倒是真的。今人若想学王羲之苦无更多素材者，可以临赵孟𫖯一求其次。

文征明的书法技巧是很好的，力量以及笔法变化多端，工整中有新奇。但是，可能与其个人人生成就和境界偏小有关。总感觉文征明的字有些「局气」，或者说感觉他自我设定的场地太小，动作挺多不够舒展，好像放不开。如果说王羲之和赵孟𫖯的书法像京城里的宫殿，大气磅礴。文征明的作品就是苏州园林。精细是精细、美是美的。看完了总觉得不过瘾。

个人看法就说这些吧。文无第一，每个人的喜好不同，看法也许有异。说的不对的地方欢迎批评。