文徵明、趙孟頫和王羲之，你認為哪個人的行書更好？

文徵明、趙孟頫和王羲之，你認為哪個人的行書好？

我很喜歡文徵明，趙孟頫和王羲之三人的行書作品，在工作之餘就臨寫他們的作品。若把他們行書作品比較一下，不難看出，王羲之當居第一，趙孟頫第二，文徵明第三。

先說王羲之，其行書特點，用筆精到，頓挫分明，線條富有節奏感。結構多變，體勢欹側，打破了漢字結構穩定的標準形。其字大開大合，體態多變而無形，就是隻能看到它的變化但又不明白為什麼這麼變化，找不到規律性，這也是千百年來人們超越不了他的原因。他還善造書眼，每篇作品都有靚麗一筆，統領全篇，起到畫龍點睛的作用。這一點在趙孟頫與文徵明作用中很難找到書眼。在統領全局上他們都要遜色於王羲之。

再說趙孟頫行書特點，筆路清楚，起筆，運筆，收筆都有交代。使學者易懂易學，其字外貌圓潤而筋骨內含，其點華滋遒勁，結體寬綽秀美，點畫之間彼引呼應十分緊密。外似柔潤而內實堅強，形體端秀而骨架勁挺。筆圓架方，流動帶行。這與趙孟頫苦練書法有關，他日書萬字，筆法精熟。這與王羲之書法的「飄若浮雲，矯若驚龍」水平，還有很大差距。

最後說文徵明，他行書特點是，寬展舒和，結字平整，方正，中規入失巨，同時也不失寬展舒和，它主要表現在撇捺的舒展開。放中有斂，是結字上放縱中緊斂。講究意連，行書之中筆畫之間章絲連接不多，講究筆畫之間的左顧右盼，看起來是斷開的，但相互之間氣韻是相通。還有疏密有致，向背成勢，揖讓避就，款側互倚，長短不一，大小相雜，行而兼草，避免雷同等等。文徵明行書雖然精彩絕倫，但在氣勢恢宏上要比王羲之與趙孟頫弱點。

感謝邀請，前人書法各有千秋，側重點各有不同。這也是學習書法一定要博採眾長，合力打造個人書體的原因！

這個問題不像比較當代書家會仁者見仁智者見智。這是已經有公論的東西。誰的行書好？王羲之、趙孟頫、文徵明這順序沒見有人顛倒過。王羲之的真跡已經沒有流傳了，即使是後人歪曲過的也比趙孟頫和文徵明的東西好很多。趙孟頫是臨王羲之後人智永千字文的，反覆不斷臨寫，然後才自成一家。估計即使趙孟頫重生也不敢自詡比王羲之寫得好。趙孟頫得王羲之書法真諦倒是真的。今人若想學王羲之苦無更多素材者，可以臨趙孟頫一求其次。

文徵明的書法技巧是很好的，力量以及筆法變化多端，工整中有新奇。但是，可能與其個人人生成就和境界偏小有關。總感覺文徵明的字有些「局氣」，或者說感覺他自我設定的場地太小，動作挺多不夠舒展，好像放不開。如果說王羲之和趙孟頫的書法像京城裡的宮殿，大氣磅礴。文徵明的作品就是蘇州園林。精細是精細、美是美的。看完了總覺得不過癮。

個人看法就說這些吧。文無第一，每個人的喜好不同，看法也許有異。說的不對的地方歡迎批評。