是崇尚傳統文化重要還是追求創新重要？
請問作為正方「崇尚傳統文化更重要」應該從哪些角度進行辯論？
這個話題本身設置有問題。一個沒有矛盾的問題硬是撕開有問題。
沒有傳統文化這個根，創什麼新？
這兩個並不矛盾，可以在尊重傳統文化的基礎上適度創新，賦予傳統文化新時代的新氣象，更易於被年輕觀眾接受，理解和喜愛。
小孩子才做選擇，大人當然是全部都要~！
創新傳統文化就是崇尚它的最好方式
傳統文化講，″苟日新，日日新。」
首先是傳統文化精熟，本來的東西都不熟悉，不深不透，談何創新？你創的是不是新？這必須有比較。不熟悉傳統文化，很可能創出來的並不是新，而是人家玩剩的。
這兩個命題並不矛盾！
當然人創新和質疑批判最重要，華夏文化在千年「醬缸」（柏楊語）裏對人類社會文明制度文明沒有任何貢獻。
不要分離，不要割裂。
高中政治不是教過了嗎？取其精華去其糟粕，崇尚好的傳統文化，在這個基礎上進行創新，沒必要二元對立。
是你左手重要還是右手重要？
傳統文化和追求創新都重要，傳統文化畢竟是幾千年的基礎，但或許有部分的傳統文化，並不適合於現在的狀態，在這個時候就需要追求創新了。而追求創新需要在傳統文化的基礎上，根據現狀來進行延伸創新。所以我個人理解適合的傳統文化不需要創新，不適合的傳統文化，需要取其糟粕，取其精華，創新新的文化。
從正方的角度來看，崇尚傳統文化更重要。
傳統文化是創新的根本，如果丟棄了傳統的東西，創新就是無根之水，要先尊重歷史尊重傳統，這裡可以引用 歷史虛無主義 的相關資料來回答
這個問題的答案能給你思路的時候，你們的辯論賽應該早就打完了。
好好看資料查數據不好嗎？
兩者都重要，要在創新中融入傳統，至於那個多一些少一些，全在自己的掌控之中，就好了，這樣你就不會糾結了。
傳統文化是什麼呢，是老祖宗的東西。老祖宗的幾千年的東西崇尚起來能帶來什麼？
關鍵在於崇尚誰的老祖宗，如果是中國人的老祖宗，那肯定是守舊，落後。
但是西方人的老祖宗，蘇格拉底，柏拉圖，這些是哲學，是科學的基礎，是現代社會不斷前進的基礎，帶來了人類的進步。
所以只要是崇尚西方人的老祖宗，這就可以了。
推薦閱讀：
