曲昭伟到底是个什么样的人？他为什么一直怼潘建伟？对不同意见的人他为什么要拉黑？
看了网上的简介，曲邵伟是吉林大学教授！中国的大学教授有很多，为何曲邵伟会抓住潘建伟的量子通信不放，同时还要反击任何质疑他的人呢？还有一点，曲邵伟在网路上如此质疑潘建伟（事实上不但质疑潘建伟，还有相对论，似乎一切科学理论都要窒质疑），潘建伟团队为何没有反击呢？
看了一些曲邵伟质疑量子通信和量子力学的理由，说不出啥感觉，咱不是科学家，也没有人家教授的光环，但从他质疑的语气能够明显感受到，他不是在质疑，更想是在「对骂」！语气中透露出一种「老子才是天下第一」的霸道！是谁给了他如此强的自信心呢？
潘建伟团队的量子通信并不涉及到基础科学，是一种应用科学，一切理论基础都是量子力学。所以原则上没有必要去质疑潘建伟团队的量子通信，非要质疑的话也应该去质疑量子力学，因为它是量子通信的理论基础！
退一万步讲，即使要质疑潘建伟的量子通信，你质疑的姿势也要正确，你是一名大学教授，但是你质疑的水平无论从哪个方面看起来都像是网路上的「键盘侠」和「杠精」，在虚无缥缈的网路上尽情地自娱自乐！
很简单，作为大学教授，你更应该有资格去质疑权威，但如果仅仅停留在网路上随意发表自己的观点，凭借个人喜好怒怼别人，甚至拉黑质疑自己的人，这岂不是很可笑？
我们不应该迷信权威，更应该有质疑权威的信心，但还是那句话，不要在网路上用看起来低级低俗的言语显示自己的无趣，只要自己有说服力的证据，一篇专业的论文不就搞定了吗？
不过话又说过来了，对于一名大学教授来说，整天迷恋于网路上依靠抨击权威获得快感，又哪来的时间精力和心思去写专业的论文呢？
有些人想不通为什么潘建伟团队为什么不反击呢？用大家经常会有到的一句话回答：狗咬你，但你会反过来咬狗吗？
话虽然不中听甚至有些偏激，但其中的道理大家都明白！很多时候我们不需要反击外界的质疑，沉默是最好的回答！
对于曲教授的质疑，潘大师及其团队至少是心虚的，否则，早就将曲教授通过法律手段拿下了。吃瓜群众也有足够的理由怀疑光量子通信和量子计算机的科学性，因为其原理是违背常识违背现实且只能用神学加以解释的胡言乱语。日前又发明一个什么「全光量子」中继器的新玩意，不就是单光子玩不下去了么？所谓全光量子通信不就是光纤通信么，而光纤通信技术早已经相当成熟了，算什么创新？
看到过曲昭伟发表了多篇文章质疑潘建伟的量子技术！首先我们来看看曲是个什么人？
吉林大学并没有曲邵伟这个人，百度也只能搜到曲昭伟是吉林人，北邮电教师！因此断定是假冒他人之名！
这人在微博和头条和方舟子眉来眼去的，一伙的，就是带路党，第五纵队的！！！既然质疑为什么不去世界性科学杂志发表质疑，非得在头条骂街？那是因为世界科学杂志是严谨的，并不是你想质疑的都能引起共鸣，何况国外科学家很多都有得到量子的研究数据！
无耻的人很多，像曲这么无耻的人，就不多了，像曲这样无耻的大学教授，简直就是「凤毛麟角」天下难找了。
毛主席说，真理是不怕批评的。马克思主义是真理，所以，马克思主义从来就不怕批评。
质疑量子力学的人很多，质疑潘建伟量子通信的人更多，但是，几乎所有人都能够说出质疑的原因，理由，并且接受别人的不同观点的批评和更正。
这个曲教授，就非常滑稽可笑了。只要是不同意见，立马就拉黑！非常快，非常直接。
掩耳盗铃也没有这样可笑，对吧??
不能容忍不同观点，这并不是多大的事情。关键是，他是教授。这就要了命了，一个大学教授，不能容忍别人观点，这样的的教授，可以比照社会上的杀人犯！
大学是一个什么地方？是自由之思想，独立之人格，是一个思想大包容，文化大融合的地方。一个有一定决定权的教授，不能容忍别人观点，就是一个自由思想的杀手，是科学的阻碍者和绊脚石。
如果这个大学还有一点科学精神和科学道义，肯定不允许这样的人存在！
质疑权威，您作为教授有这个权利，别人也有这样的权利。拉黑的办法，是最可怜，最下作，最低级的。
一个教授，首先的任务是做好自己的科研。把新发现，新成果，及时传授给自己的学生，让薪火传承，科学发展，人类进步。
一个因为自己不甚理解，就用谩骂和黑腹的手段，在网路上过瘾的人，不仅仅无耻，更是无知和无赖！
这明显是个神经模糊、是非不分、逻辑混乱的典型神经强迫症患者。却因为教授头衔吸引了不少人围观 让一些没有基本科学素养的人狂热崇拜。大家看看下面这段话，有点逻辑思维能力的都能看出来，这老头脑路出问题了!
一则杨李闹别扭是因为理论正确得到公认，他们是在争功，而不是论文对错争论。这老头引用这个例子，证明他敢把论文放网上不怕大家挑错误，因而他比杨李两个人来的潇洒，实在是拿牛头证明马尾的逻辑呀。
其二，接著突然又冒出杨李二个人的弟子来，让两个人的弟子看他的论文，这又是南辕北辙的逻辑转折混乱!我怀疑这货有点老年痴呆了!不说逻辑跨越混乱，但就问这老头:杨振宁的理论是建立在量子力学及相对论还有现代科学体系上的理论，你老头子是反对这些的，而你动不动把你反对的一无是处的爱因斯坦及杨振宁搬出来证明自己，这不是搬起石头砸自己的脚？
就这逻辑糊涂的痞子，很可能神经出问题的人，竟然有同类崇拜的流泪比如听晨、刀客、程俊杰等。
更神奇的是，他们以曲昭伟为中心共同提出「美国量子计划观点」:
他们认为认为当今量子力学相对论全部错了，之所以国家不顾曲昭伟再三提醒，是国家及整个科学界上了美国量子计划的当!量子计划如同星球大战一样，可以用虚幻的战略拖死前苏联，同样量子计划可以拖死中国。
而实现量子计划的中心人物就是潘，好多能看出曲理论正确却不承认的学者，不敢发声是怕丢了饭碗或怕失去脸面。所以导致全国全世界共同抵制曲昭伟的重构现代科学体系的论文无法发表!
大家想想吧，这些人的心有多大，比恐龙复活都科幻
查查这个所谓的曲叫兽的海外账户就知道了，绝对的美帝走狗。
美帝害怕这项技术，又没法得到，怎么办？
毁了他，让他在中国没法立足，那怎么才能实现？先找个走狗制造舆论，先用民意来绑架国家，断掉国家给潘教授的经费。
然后，潘教授没法继续研究，这时再抛出橄榄枝，招纳潘教授，大功告成。
一个人号称自己是拳王，说他捏死现在的世界冠军跟捏死蚂蚁一样，但是他从来不敢上比赛的擂台，整天在大街上拦著过往的路人，要求对方必须承认自己能够打得过世界冠军。
一旦路人问他一句：你为什么不上擂台亲自打败世界冠军？这位「拳王」立马就痛揍路人。但是偶尔有遇到比较厉害的路人，他打不过，被按在地上一顿收拾，于是这位「拳王」只好绕路走，一边绕路还一边说：打我的这个人根本就不懂拳击，我不跟他计较。
而我们的曲昭伟教授跟这位「拳王」完全是一路人。曲昭伟教授可不得了了，基本上可能爱因斯坦和波尔加起来都不如他厉害，更加不用说小小的潘建伟了。
在他的口中，包括潘建伟在内的量子力学都是小小的蚂蚁，漏洞百出，他随便一捏全部完蛋，潘建伟还有他的所有研究更加是不堪一击。但是实际上呢？
世界上的科技期刊那么多，Nature和Science就不用说，其他物理领域的期刊也不在少数。这些地方都是「擂台」。潘建伟是怎么出名的？是怎么证明自己的？不就是在这些期刊上发表了各种文章等著别人来给自己挑刺吗？
上面就是潘建伟的论文，他写的论文多了去了。都是白纸黑字，全世界的科学家都眼睁睁地看著的。曲昭伟教授不去「擂台」挑战潘建伟，却反而找「今日头条」这样的大众媒体宣扬他的理论。这就跟号称自己是「拳王」但始终不敢上擂台、只敢在大街上找路人理论一样。
结果虽然今日头条吃瓜群众很多，但是大家也不是没脑子，有胆子大的就上去问了一句：你的理论这么正确，为什么没有科技期刊愿意发表呢？毕竟稍微懂点儿物理学史的人都知道，连「多世界诠释」这样惊世骇俗的理论都是正经在科技期刊上发表过的，怎么曲教授反而没法发表呢？
然后无所不能的曲教授就生气了，他也给自己找了很多借口，总结起来就是全世界的科学家都在跟自己过不去，因为世界上没有人比他更懂量子力学、更正直了。最后，无所不能、正直、且从来不顾左右而言他的曲教授把这些网友拉黑，继续坚定不移地宣传他的理论。
所以，当一个「拳王」并不难，当一个旷古绝今的科学奇才也不难，只要好好向曲教授学习就行了。看了很多回答，都不到点啊。假设曲昭伟那傻逼是对的，那么也就说明量子物理和相对论物理都是错的，那么这两个物理体系就应该推导出互相矛盾的方程。那曲昭伟这傻逼应该可以拿出一系列的矛盾方程，来证明这两个物理体系是错误的，不能自洽。也可以说明光要么是波，要么是粒子，对应的方程要么描述的是波，要么描述的是粒子，他的方程呢？谁看到了可以发上来瞻仰一下。让后用这个结果，解释下双缝干涉实验。同样，用曲昭伟那傻逼的理论，解释下粒子加速器，原子弹。记得用公理和方程说话，否则，玩蛋去吧。。
一个安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜的人，一个坚持执著人，一个对基础物理理论研究颇深的人。也是一个直肠子有点偏执的人，一个不会为了趋利避害就不说真话的较真的人。
个人在光的本质上和曲教授严重分歧，但不表示曲教授提出的问题就不是问题，波粒之争百年话题，用粒子说不是不可以自洽的解释光现象，只是，用波动说也一样，解决争端找到真像就要回到MM实验的那个年代，探讨真空里到底有什么，以太存不存在，以太相对地球的速度是不是被抹杀在实验误差里，因为以太要么绝对静止要么相对地球每秒30万公里的速度都是想当然的站不住脚的假设。而个人坚持光是以太波。
己所不欲勿施于人，曲教授正面刚纠缠大师，压力山大，个人非常理解他，基础物理理论，一直在路上，真像还远。
举个例子吧，如果按照近代物理学的粒子全同理论，那西瓜籽和黄瓜种分到亚原子层面是一致的了，那为什么种瓜得瓜种豆得豆呢？按照纠缠大师师从的哥本哈根派的理论，种瓜得不得瓜算随机的，种豆也未必得豆，是不是有些扯淡呢？仁者见仁智者见智，相对于盲从和无脑的有些喷子，国家正需要曲教授这种学者。
即便我对光是介质波的理解在曲教授眼里荒谬不值一哂，那又有什么。个人立场鲜明的支持曲教授怼那些挂羊头，卖狗肉疯狂利用国家政策套取利益和资本的大忽悠！
1、一个大学教授，不在学术平台上，通过合适的方式阐述自己的学术观点，跑到社交平台上发表学术观点，其动机本身就不纯。
2、其有时怼网友的语言，粗俗，庸俗，很难想像是一位大学教授说的话；
3、一言不合，就把别人拉黑，可以看出其胸襟多么狭窄。
因此，建议其家人或者单位关心、关注其身心健康，不要因为工作压力太大而累坏了。
推荐阅读：
