《孙子兵法》VS《战争论》哪部著作对世界军事史影响大？
从地域版块来看，世界远远大于中国。从传播方式来看，现代德国优于古代中国。更为重要的是：克劳塞维茨著重的是战略问题。他分析了战争规律，说明了战争是政治的延续，并指出战争的三大要素：即消灭敌人的军队，占领敌人的国土，征服敌人的意志。而孙武倾向的是作战军形，虚实结合，智勇礼信，因地制宜等战术方法。因此，如果非要定义《战争论》和《孙子兵法》那本著作对世界军事的影响更大，显然是《战争论》。
两个不同时代、不同背景、不同国别的军事家，非要拉在一起比较，这没有什么意义。尤其在这里，很多人并非站在客观角度，难免带著感情偏差。何况，站在中国看世界、站在世界看中国、站在世界看世界是截然不同的概念。
让关公与秦琼打一仗就出来标准答案了
孙子兵法重在军事思想
战争论重在技术
孙子兵法讲战略
战争论讲战术
孙子兵法能教你如何应用战争论
战争论只能教你了解孙子兵法。
孙子兵法只用六千多的字就写完
战争论却要用几十万个的字才能写完。
综上所述，孙子兵法对世界军史影响比较大。
肯定是孙子兵法了！
《孙子兵法》的战略更高明。「不战而屈人之兵」是最高明的战略。代价最小，获利最大。而且比《战争论》早影响世界两千多年！
《孙子兵法》是中国古代战争的高度总结。体现了中国博大精深的智慧。影响力早已远远超过军事领域。
《战争论》是对欧洲战争的总结，特别是拿破仑战争的总结。代表了西方人对战争的深刻理解。主要在军事领域影响甚大！特别是对现代战争。
相比较而言，
我更推崇《孙子兵法》！
孙子兵法，兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也，这是对战争的本质定义，上兵伐谋，这是战略艺术，其次伐交，这是战争对政治的表现，其下攻城，这是战争规律，也就是克劳塞维茨所说的，占领敌人的国土，消灭敌人的军队，摧毁敌人的意志。孙子兵法完胜战争论。
我看还是孙子兵法对世畀军事史映响较大因为它揭示了人世战争的规律性把握了战胜对手的方法固而也掌握了战争的主勤权所从说它的理行之有较而映响较大！
当然《孙子兵法》用了两千多年了，《战争论》连个零头都不够，据说美国收拾伊拉克，士兵手里拿的是《孙子兵法》！
当然是孙子兵法影响大。孙子兵法更多的是从战略上解决问题，所以，具备穿透时空的能力。
推荐阅读：
