如果我的理论被证实了， 离诺贝尔奖还有多远？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？在线等，急 《 万有引力的来源》

摘要：艾萨克?牛顿发现了万有引力，然后又发现了运动三定律，亨利?卡文迪许用 扭秤 证明了万有引力 定律正确性，并算出了地球的「质量」，但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特?爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。

关键词：内能（热力学能），引力，地球质量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能详的定律，质量越大，引力越大，但还有一个被人类忽视的数据，那就是内能。天体的质量越大，引力越大，内能越大（此文的内能是抛开 所有化学反应，核反应的 热力学能）。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢？看下面的实验。

三个质量相同铝球，用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃，还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力，有明显的重力加速度现象，末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验，零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。

我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体内能的大小相关呢？内能差越大，引力越大，与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质，引力越大呢？这么说吧，地球是个巨大的能量体，她对所有的低能量体都有 热平衡 需求，她会根据 低能量体所能承载的热量产生引力，也就是说相同温度（内能）的1千克水与1千克油分别放到地球地心，地心下降的温度是一样的。

根据此实验说明两个物体没有 热平衡需求就没有引力，那么亨利?卡文迪许的扭秤又是怎么算出「地球质量」的呢？他的扭秤为什么出现扭力呢？还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量？我们根据 F＝GmM/r^2计算出了太阳系的大部分行星的 轨道与速度，卫星的均速圆周运动，这足以说明F＝GmM/r^2正确性，那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢？是根据质量有了内能？还是根据内能的大小有了质量？看下面的实验与理论推理。

亨利?卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢？

看实验，准备两个磁力不同的磁铁，一根铁丝，一些细铁砂，释放静电，先用铁丝吸铁砂，肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端，整根铁丝会吸住很多铁砂，距离磁铁越近吸住铁砂越多，换上弱磁铁，铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验，我们把引力看作成弱磁现象，扭秤的两对铅球之所以会互相吸引，完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁，以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空，送到月球，那时你会发现扭力与此区域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了个简陋得扭秤，在只有4个质球实验下，加大两对质球的温度差，会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的，但一直没有找到真空实验室而搁置。（具体的温度差与扭矩比例，由于扭秤的简陋，就不一一叙写了）。

此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢？太阳除外。因为太阳是中心，在太阳系中是悬浮不动的，即使内能值与质量值差距很大也测不出来，又点燃了核聚变。理论上来讲，内能值远高于质量值。（此内能是暂停核聚变），所以我们现在根据引力算出的太阳质量（其实是内能）远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的，而密度竟然是地球的0.26倍，这是荒谬可笑的，他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26 ： 1，就算把氢气压缩到液态，这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米，氢液态才0.07克每立方厘米，矛盾吗？？？？（别害怕，目前太阳质量不可测，看下面实验）。

每个天体都有一个心核，太阳的心核最大，我们根据心核大小比例，做出九个铝球，分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃，把太阳放到实验室中心，按照距离比把八大行星摆好，悬浮运转，2个小时后结束实验，结霜质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云，心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤（分子云）就会根据大小演变成恒星或行星（没有心核的分子云是一团死云，不会孕育出任何天体，否则违反热力学第二定律）（这个仅仅是逻辑推理，猜测）。

引力不是绝对的，我们分别把太阳、地球、月球的内能设为1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然后把地球加热到500焦耳，地球与太阳引力会变小，地球与月球引力会变大。根据此理论我们在科技的支持下，移星换斗不是梦。

在此理论正确的前提下，物理大厦会崩溃吗，当然不会，她会变得更加牢固。F＝GmM/r^2还能继续使用吗？当然可以，只不过要稍微修改一下，首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳？这就需要广大科学家的共同计算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是适用于任何引力场，（只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0，比如冰球实验，你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒，然后每颗粒与水气产生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2无法解释水星近日点进动，爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场，只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。

人类最重要的进步，仰赖于科技发明，而发明创新的终极目的，是完成对物质世界的掌控，驾驭自然的力量，使之符合人类的需求。」——尼古拉?特斯拉语录

微博昵称：小冰球

就目前来讲，中国可能获得诺贝尔奖的可能是：

1.中国量子信息之父，潘建伟老师，浙江东阳人。

在量子信息领域已经拿完了所有可能拿到的讲，并且发表过RMP，在中国大陆的风头无两。NS这样的文章几十篇，只剩下诺贝尔奖没有拿过了。

2.清华副校长，薛其坤老师，山东省临沂人，

在国际上首次实现了「量子反常霍尔效应」。这是物理学的一大进步，是最基础的实验研究进展。

目前就这两位吧。本来张首晟老师也有可能拿的，可惜他英年早逝。

可不要说什么杨振宁！他可不是中国人！美霸的总统也是什么和平诺贝尔奖章获得者！看来，诺贝尔奖也不是那么神乎其神！我们不稀罕！我们就喜欢我们的钱学森钱老！钱老等老一辈科学家，把他们的青春献给我们祖国的科防事业，为保卫我们的祖国人民做出了卓越的贡献！他们才是我们心目中不可替代的、真正伟大的科学家！

杨振宁在1957年获诺贝尔奖时是中国国籍，他应为中国大陆第一个获诺贝尔奖的物理学家。

如果、杨振宁不搞破坏的话，应该是对撞机吧。会撞上很多诺贝尔奖，杨振宁怕一撞，把他撞回到小学生。

希望大家关注一下我的「质量以太」，波的介质必须能规则震动，能规则震动就说明有惯性，有惯性就有质量，所以以太有质量，但是从来没有人这么想过。有质量就会被地球和太阳吸引，在地球表面就会相对与地球静止，在太阳表面就会相对于太阳静止，所以才会出现迈克尔逊莫雷实验在地表测不出以太相对于地球的速度。

在太空站再做一次迈克尔逊莫雷实验，可能会有不一样的结果。

当然是本民科将因`制造出最小的黑洞』这个终极的突破而获得诺贝尔物理奖，而且，远不止是诺奖，还是一次翻天覆地的物理革命，使得自2400年前德谟克利特以来一直持续至今的西方物理的物质研究成为历史。同时还将避免了欧盟的210亿欧元和中国400亿人民币的巨大损失。中科院物理所的王贻芳先生，意下如何？

中国获得诺贝尔物理学奖的人应该会是北京的清华北大，上海的复旦交大等，这两个地区获奖的可能性最大。因为上海的量子科学，北京的超导等学科均为世界领先。

就物理奖来说，目前来看十年内根本没有可能，毕竟开拓性原创性的几乎都没有，别看有几个亮点，但是也不过是后期的锦上添花，源头还是西方的

中国？物理学若贝尔奖？不是我说笑！中国理论科学和基础科学太差了基本落后西方30年！

推荐阅读：
相关文章