卢浮宫的《蒙罗丽莎的微笑》是真迹吗？
红楼梦里面曾有一句话是「真亦是假，假亦是真，假作真时真亦假，真作假时假亦真「
真假在这世界上没有一条明确的定义线，历史不可还原真相，只有假设，真假就在心中。
真假有时不要太执著。在当今真假难辨，有些不法分子，为了达到一己私利，弄虚做假的事时有发生，或大成少、也不好判断。
当今社会里，对于真假都己麻木，有时也在问自己，真假真的那么重要吗？有没有用过假的仿冒的东西？
是非、善恶、真假等等判断，都是针对某个时候某种特定的情况，只仅仅针对特定的表现而所给的有时代局限性的定义。但定义是固化的，现象是变化的。在实际生活当中，在同一件事上，换个角度观察看，或者换位思维理解，则各有各的因和缘所在。是或者非都是值得怀疑，但都不能否定的，因为评价自有评价的每个人作出动机和理由。要脱离非此即彼的偏执，才可以真正全面地去理解事物本身，透过现象看本质。因为大多数人都不是文物专家，一切对真假太过执著都是苦恼之源。
马未都说过，以现在的科技仿制文物可到达百分之九十五以上的相似度。
在出于安保情况下，也许一些展览公司会展出赝品。但卢浮宫对外称是真品，除非你有高超的设备和鉴定经验去验明，否则你也不可否认这是真品。
【蒙娜丽莎】，从诞生（1503年至1517年）至今五百多年，太有名的事物都容易变成传奇，关于它的真迹说法颇多，卢浮宫现存放的有很大的一部分声音认为也是多个现存十几个不同版本摹本的其中之一，并不是真迹。
开一个玩笑，如果有人认为蒙娜丽莎甚至都不是达芬奇画的，你我就一定觉得这不会有可能吗？联想到前不久一个八卦说香港已故名星张国荣并没有自杀，若干年后也许会有更多版本的传说，以后的人会更加搞不清真相。戴笠的之死估计永远成迷了。历史就是这样假做真是真亦假。
马未都说，历史没有真相，只残存一个道理。名画的真迹更当如是观。一幅作品从诞生到出名，再流传，经历几百年，其遭到毁坏的可能性太多了，材质的本身寿命，收藏人的保存的不妥善，多代人的转手继承，任何一个环节出差错，或天灾等偶然因素都足以使一幅物质为载体的画作消亡。
再加上年代久远，商业利益的诱惑，无数的临摹本，在大量假的包围中，也许真的被看成了假的，假的都说是真的，真假美猴王，我们甚至不知道那被打死的就一定不是真的？
历史没有真相，所有的名画也许大部分只是复制品，但真理是永存的，画是复制品也没有关系，借助一代一代复制品我们得以看到了几百年前的灿烂的文明。这就够了。
亲们新年好！卢浮宫藏《蒙娜丽莎》油画是达芬奇的真迹，也是该宫的镇馆之宝。??是世界第一人物油画，蒙娜丽莎的神态微笑，究竟有多少种意境表达，除了五百年前的达芬奇知道，恐怕没有人能说的明白透彻。??应该是有多少人欣赏过，就会有多少种意境表达！这就是伟大的作品瑰丽所在！????????????????????????
应该是真迹！
后人都不清楚。
应该是真迹，不然也不会安防措施那么严！
卢浮宫是四大博物馆之首，也是世界名画储存非常多的博物馆。例如拾穗等。而且作为达芬奇的著作。那就一定是真迹。
我们宁愿相信这个就是达芬奇的原作，它作为伟大的艺术作品陈列于卢浮宫这么多年，真与假也经不重要了，重要的是达芬奇有这幅作品的存在，我们普遍认可它，欣赏它，研究它，承认它的艺术和欣赏价值，足矣。
权威部门说是真的，它就是真的！
我参观过。没错。
推荐阅读：
