盧浮宮的《蒙羅麗莎的微笑》是真跡嗎？
紅樓夢裡面曾有一句話是「真亦是假，假亦是真，假作真時真亦假，真作假時假亦真「
真假在這世界上沒有一條明確的定義線，歷史不可還原真相，只有假設，真假就在心中。
真假有時不要太執著。在當今真假難辨，有些不法分子，為了達到一己私利，弄虛做假的事時有發生，或大成少、也不好判斷。
當今社會裡，對於真假都己麻木，有時也在問自己，真假真的那麼重要嗎？有沒有用過假的仿冒的東西？
是非、善惡、真假等等判斷，都是針對某個時候某種特定的情況，只僅僅針對特定的表現而所給的有時代侷限性的定義。但定義是固化的，現象是變化的。在實際生活當中，在同一件事上，換個角度觀察看，或者換位思維理解，則各有各的因和緣所在。是或者非都是值得懷疑，但都不能否定的，因為評價自有評價的每個人作出動機和理由。要脫離非此即彼的偏執，纔可以真正全面地去理解事物本身，透過現象看本質。因為大多數人都不是文物專家，一切對真假太過執著都是苦惱之源。
馬未都說過，以現在的科技仿製文物可到達百分之九十五以上的相似度。
在出於安保情況下，也許一些展覽公司會展出贗品。但盧浮宮對外稱是真品，除非你有高超的設備和鑒定經驗去驗明，否則你也不可否認這是真品。
【蒙娜麗莎】，從誕生（1503年至1517年）至今五百多年，太有名的事物都容易變成傳奇，關於它的真跡說法頗多，盧浮宮現存放的有很大的一部分聲音認為也是多個現存十幾個不同版本摹本的其中之一，並不是真跡。
開一個玩笑，如果有人認為蒙娜麗莎甚至都不是達芬奇畫的，你我就一定覺得這不會有可能嗎？聯想到前不久一個八卦說香港已故名星張國榮並沒有自殺，若干年後也許會有更多版本的傳說，以後的人會更加搞不清真相。戴笠的之死估計永遠成迷了。歷史就是這樣假做真是真亦假。
馬未都說，歷史沒有真相，只殘存一個道理。名畫的真跡更當如是觀。一幅作品從誕生到出名，再流傳，經歷幾百年，其遭到毀壞的可能性太多了，材質的本身壽命，收藏人的保存的不妥善，多代人的轉手繼承，任何一個環節出差錯，或天災等偶然因素都足以使一幅物質為載體的畫作消亡。
再加上年代久遠，商業利益的誘惑，無數的臨摹本，在大量假的包圍中，也許真的被看成了假的，假的都說是真的，真假美猴王，我們甚至不知道那被打死的就一定不是真的？
歷史沒有真相，所有的名畫也許大部分只是複製品，但真理是永存的，畫是複製品也沒有關係，藉助一代一代複製品我們得以看到了幾百年前的燦爛的文明。這就夠了。
親們新年好！盧浮宮藏《蒙娜麗莎》油畫是達芬奇的真跡，也是該宮的鎮館之寶。??是世界第一人物油畫，蒙娜麗莎的神態微笑，究竟有多少種意境表達，除了五百年前的達芬奇知道，恐怕沒有人能說的明白透徹。??應該是有多少人欣賞過，就會有多少種意境表達！這就是偉大的作品瑰麗所在！????????????????????????
應該是真跡！
後人都不清楚。
應該是真跡，不然也不會安防措施那麼嚴！
盧浮宮是四大博物館之首，也是世界名畫儲存非常多的博物館。例如拾穗等。而且作為達芬奇的著作。那就一定是真跡。
我們寧願相信這個就是達芬奇的原作，它作為偉大的藝術作品陳列於盧浮宮這麼多年，真與假也經不重要了，重要的是達芬奇有這幅作品的存在，我們普遍認可它，欣賞它，研究它，承認它的藝術和欣賞價值，足矣。
權威部門說是真的，它就是真的！
我參觀過。沒錯。
推薦閱讀：
