BBC报导，叙利亚反对派中有三分之一认同ISIS的主张，所以必须在思想和教理上打败ISIS才行。报告还指出，叙利亚现在聚集了现代历史上最为庞大的伊斯兰极端势力，60%的反对派都属于某种程度的伊斯兰极端主义，其中一半直接认同ISIS的主张，尽管在组织上不属于ISIS。只有不到1/4的反对派还算「温和派」，但他们也愿意成为伊斯兰极端主义势力的盟军，并愿意接受日后的伊斯兰政治秩序，包括政教合一的伊斯兰共和国。即使ISIS被打败，被打散的伊斯兰极端分子可能在世界各地攻击西方利益，为「被西方破坏的哈里发」报仇。报告同时指出，如果阿萨德不下台，叙利亚内战会长期化、扩大化，蔓延到世界其他地方。报告是宗教与地缘政治研究中心发表的，这个中心与英国前首相布莱尔有关。如果这个报告被西方主流接受，那就在西方自己的嫩脸蛋、老脸皮上狠狠地刮上一个大嘴巴。西方一直梦想扶植「温和反对派」，最好是世俗的，再不济也得是不反西方的宗教的。一手打压阿萨德，一手轰炸ISIS，但两手都不怎么管用。眼见著ISIS迅速壮大，阿萨德那里还不能打压得太厉害，否则ISIS就如入无人之境了。俄罗斯反过来，力挺阿萨德，一手轰炸ISIS，一手轰炸反对派，但现在看来俄罗斯的做法还是对的，反对派有1/3就是ISIS的盟军，不打还了得？但现在已经清楚：基地、ISIS代表的是一种思想，而思想是不能用炸弹消灭的。阿萨德的继续存在确实在成为逊尼派极端力量的凝聚力所在，但除掉阿萨德，叙利亚的内战或许会停止，逊尼派极端主义果真会随之停止？不见得。阿萨德那里还有一个问题。西方认定，俄罗斯是阿萨德最大的支持者，只要俄罗斯不支持了，阿萨德就只有垮台了。这可能是非常大的迷思。到现在，俄罗斯能支持的无非是一些武器弹药，量还不会太大，从黑海运过来的土耳其都监视著呢，从伊朗、伊拉克陆路运过来麻烦事更多。俄罗斯在联合国和国际上对阿萨德的支持只有象征意义，反对派和ISIS才不理会呢。西方指责中国支持阿萨德更是不著调，中国顶多抬了抬手指头，哼哼两声叙利亚的事情应该由叙利亚人民决定，别的什么也没有做。那阿萨德的力量是从哪来的呢？伊朗的支持是一个因素，但不见得是决定因素。把外界支持看得太重，这是西方的坏习惯。在西方眼里，在中国革命战争年代，中国共产党的成功必定是因为苏联的支持；越南战争期间，越共胜利必定是因为中苏支持；苏军入侵阿富汗期间，圣战者的胜利必定是因为美国支持；现在阿萨德不仅挺过来了，还活得有滋有味，这必定是因为俄罗斯和伊朗的支持了。外国支持当然重要，但要是忽略成功方面的内在力量，必定造成误判。现在西方判断：ISIS得到沙特、卡达的财政支持实际上有限，不超过5%，主要来源于自给自足。西方不愿承认的是：阿萨德或许也是这样，并非依赖外援，包括俄罗斯和伊朗。黎巴嫩真主党对阿萨德不算外援，黎巴嫩什叶派和大马士革本来就是一条裤子里的，当年是叙军进驻黎巴嫩东部（还记得贝卡谷地之战吗？），帮助什叶派控制天主教和德鲁兹派的力量，现在黎巴嫩什叶派「回馈」大马士革，占领叙利亚西部（本来就是一座山的两半坡），成为阿萨德的可靠侧后。伊朗在什叶派事业中的作用肯定很大，但伊朗经过这么多年的制裁，经济很虚弱，军事装备上更是没有什么可外援的，而且伊朗革命卫队至少没有成建制地进入叙利亚、叶门。说起叶门，这是什叶派与逊尼派争夺的另一个激战之地，胡塞武装打得越来越有声有色了，沙特、阿联酋的西方先进武器装备起来的正规军也挡不住胡塞武装的攻势。什叶派新月形正在形成，包围了沙特和海湾的逊尼派国家。阿萨德的继续存在不仅对逊尼派是凝聚力量，对什叶派可能也是呢。伊斯兰世界的「世界大战」打得起来吗？西方与中国在这一场大战中如何应对？
推荐阅读：