過度維權或敲詐勒索 視覺中國哪裡錯了？

視覺中國到底發生了什麼事呢？先說說什麼是視覺中國是視覺（中國）文化發展股份有限公司的簡稱，是一家以“視覺內容”為核心的互聯網科技文創公司，而它惹了什麼事情呢？事件因一張黑洞照片而起。10日晚，歐洲南方天文臺官網以“新聞稿”形式，發出一張黑洞照片。根據網站說明，只要清晰標注來源，使用者即可非獨佔、免費地使用。不過很快，視覺中國的圖片庫發布這張照片，並且明碼標價，爭議隨之而來。

新京報記者調查發現，國內圖片版權領域，目前仍然存在從業者法律意識淡漠、創作者維權成本高昂的局面。在此背景下，以“視覺中國”為代表的版權圖片庫，充當起攝影師與圖片使用者之間的中間人角色。盡管存在圖片售價不透明、分成比例偏低等情況，但從客觀上來說，圖片庫的“集中維權”模式，一定程度上為攝影師爭取到權益，並且在促進圖片版權市場的健康發展方面起到積極作用。在業內人士看來，這場涉及圖庫、攝影師、圖片使用者三方的事件中，如果一味指責圖片庫，最終可能會出現攝影師的正當權益無法得到保障、圖片庫無法正常運營、用圖方成本增加的窘境，最終傷害的將是整個行業。但是如果言論屬實，這家公司真的存在違法行為，那麼取締也是必須做的，切掉毒瘤行業才能更健康的發展。

而視覺中國在本次事件中到底做了多少壞事。而為此我們先了解視覺中國做什麼的？視覺中國的圖片來源有兩部分，一部分是來自世界圖庫巨頭Getty的授權，一部分是來自簽約攝影師上傳的獨家或者多家圖庫共享圖片，其中圖片又分為創意類圖片和編輯類圖片。視覺中國創始人之一柴繼軍在去年接受媒體採訪時稱：“視覺中國代理的圖片中，來自Getty的創意圖片佔視覺中國創意類圖片的60%，編輯類圖片（即新聞圖片）佔比約為20%。”按理說視覺中國存在和運營應該不存在問題，一切都是為了保護版權和創作者。但是他們的某些行為卻讓人咬牙切齒。

“視覺中國、全景視覺為主的圖庫網站，早期的盈利模式均以賣圖庫授權為主，如今則出現了以訴訟推動銷售圖庫的趨勢。2013年左右，視覺中國、全景視覺等開始起訴企業客戶雙微使用的圖片侵權，企業客戶則委託廣告公司進行解決，通常的解決方式是廣告公司出幾十萬購買圖庫版權，此前侵權的圖片被計為合法購買。”2013年之後，隨着“鷹眼”等圖片追蹤技術的發展，圖片維權變得容易，不管圖片是否裁切、修改，只要通過唯一的識別代碼，都可以找到侵權圖片。再加上，圖庫網站逐漸發現，一個銷售員努力維護客戶的年流水（幾十萬），基本和打一個版權官司的收益相當，版權戰開始變得越演越烈。“原來銷售部還會顧及合作關系，對法務部的起訴行為進行幹預，到後期他們（圖庫）發現打維權官司比賣圖更賺錢，法務部變得非常強勢，銷售部也不再對客戶進行維護了。”自2013年到2018年三季度，視覺中國及其子公司共涉訴訟1000多起，涉案賠償金額合計625萬元，其中，與Getty版權圖片涉案金額達到615萬元，超過上述賠償總額的98%。為避免麻煩，視覺中國更願意用Getty的圖片進行維權訴訟。”“而用於維權質詢的攝影師圖片又會如何處理？基本都是‘維權轉銷售’，即通過維權獲得圖庫購買。

但是它也有對版權保護的貢獻，問題我們要說，但是也不能一棍子打死。

本帖隱藏的內容

從已有判例來看，目前，國內圖片的版權保護狀況並不樂觀，遠不如文字方面的著作權保護，侵權成本低，而維權成本高是癥結所在，幾乎沒有人會為了一張圖去起訴。國內的版權市場仍然有待規範，尤其是圖片領域，盜圖等侵權現象常見，很多人在觀念上依然認為，在百度上搜到的圖就能直接用。站在攝影師的立場來看，視覺中國的確為創作者提供保障，在此基礎上，攝影師售賣照片和維權，都會變得更便利。如果一味指責圖片庫，導致其關停，最終可能會出現攝影師的正當權益無法得到保障、圖片庫無法正常運營、用圖方成本增加的窘境，遵守規範的圖片使用者無圖可用，盜圖現象無法得到遏制，最終傷害的將是整個行業。這個跟當年中國盜版遊戲的情況一個鬼樣，辛辛苦苦做一個遊戲出來，結果發布第二天就被破解盜版，多少中國優秀的遊戲公司死在盜版上，多少因此轉型去做網遊。這是中國的現狀，但是改變是必須的，每個人的權益都必須被保護，但是不能以違法手段來進行，更加不能只想着利益，版權現狀是國家越來越重視，但是違法的事情必須制止，毒瘤需要割除行業纔可以健康發展。對應我個人作為一個愛攝影的人來說，我也希望我的作品你獲得後能夠被尊重，而不是隨意的使用。當然瞭如果我公開了版權大家都可以用，但是也必須尊重原作者。所以綜合以上，視覺中國錯在了以法牟利，利用了自己的強勢優勢來獲利。