过度维权或敲诈勒索 视觉中国哪里错了？

视觉中国到底发生了什么事呢？先说说什么是视觉中国是视觉（中国）文化发展股份有限公司的简称，是一家以“视觉内容”为核心的互联网科技文创公司，而它惹了什么事情呢？事件因一张黑洞照片而起。10日晚，欧洲南方天文台官网以“新闻稿”形式，发出一张黑洞照片。根据网站说明，只要清晰标注来源，使用者即可非独占、免费地使用。不过很快，视觉中国的图片库发布这张照片，并且明码标价，争议随之而来。

新京报记者调查发现，国内图片版权领域，目前仍然存在从业者法律意识淡漠、创作者维权成本高昂的局面。在此背景下，以“视觉中国”为代表的版权图片库，充当起摄影师与图片使用者之间的中间人角色。尽管存在图片售价不透明、分成比例偏低等情况，但从客观上来说，图片库的“集中维权”模式，一定程度上为摄影师争取到权益，并且在促进图片版权市场的健康发展方面起到积极作用。在业内人士看来，这场涉及图库、摄影师、图片使用者三方的事件中，如果一味指责图片库，最终可能会出现摄影师的正当权益无法得到保障、图片库无法正常运营、用图方成本增加的窘境，最终伤害的将是整个行业。但是如果言论属实，这家公司真的存在违法行为，那么取缔也是必须做的，切掉毒瘤行业才能更健康的发展。

而视觉中国在本次事件中到底做了多少坏事。而为此我们先了解视觉中国做什么的？视觉中国的图片来源有两部分，一部分是来自世界图库巨头Getty的授权，一部分是来自签约摄影师上传的独家或者多家图库共享图片，其中图片又分为创意类图片和编辑类图片。视觉中国创始人之一柴继军在去年接受媒体采访时称：“视觉中国代理的图片中，来自Getty的创意图片占视觉中国创意类图片的60%，编辑类图片（即新闻图片）占比约为20%。”按理说视觉中国存在和运营应该不存在问题，一切都是为了保护版权和创作者。但是他们的某些行为却让人咬牙切齿。

“视觉中国、全景视觉为主的图库网站，早期的盈利模式均以卖图库授权为主，如今则出现了以诉讼推动销售图库的趋势。2013年左右，视觉中国、全景视觉等开始起诉企业客户双微使用的图片侵权，企业客户则委托广告公司进行解决，通常的解决方式是广告公司出几十万购买图库版权，此前侵权的图片被计为合法购买。”2013年之后，随着“鹰眼”等图片追踪技术的发展，图片维权变得容易，不管图片是否裁切、修改，只要通过唯一的识别代码，都可以找到侵权图片。再加上，图库网站逐渐发现，一个销售员努力维护客户的年流水（几十万），基本和打一个版权官司的收益相当，版权战开始变得越演越烈。“原来销售部还会顾及合作关系，对法务部的起诉行为进行干预，到后期他们（图库）发现打维权官司比卖图更赚钱，法务部变得非常强势，销售部也不再对客户进行维护了。”自2013年到2018年三季度，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，涉案赔偿金额合计625万元，其中，与Getty版权图片涉案金额达到615万元，超过上述赔偿总额的98%。为避免麻烦，视觉中国更愿意用Getty的图片进行维权诉讼。”“而用于维权质询的摄影师图片又会如何处理？基本都是‘维权转销售’，即通过维权获得图库购买。

但是它也有对版权保护的贡献，问题我们要说，但是也不能一棍子打死。

本帖隐藏的内容

从已有判例来看，目前，国内图片的版权保护状况并不乐观，远不如文字方面的著作权保护，侵权成本低，而维权成本高是症结所在，几乎没有人会为了一张图去起诉。国内的版权市场仍然有待规范，尤其是图片领域，盗图等侵权现象常见，很多人在观念上依然认为，在百度上搜到的图就能直接用。站在摄影师的立场来看，视觉中国的确为创作者提供保障，在此基础上，摄影师售卖照片和维权，都会变得更便利。如果一味指责图片库，导致其关停，最终可能会出现摄影师的正当权益无法得到保障、图片库无法正常运营、用图方成本增加的窘境，遵守规范的图片使用者无图可用，盗图现象无法得到遏制，最终伤害的将是整个行业。这个跟当年中国盗版游戏的情况一个鬼样，辛辛苦苦做一个游戏出来，结果发布第二天就被破解盗版，多少中国优秀的游戏公司死在盗版上，多少因此转型去做网游。这是中国的现状，但是改变是必须的，每个人的权益都必须被保护，但是不能以违法手段来进行，更加不能只想着利益，版权现状是国家越来越重视，但是违法的事情必须制止，毒瘤需要割除行业才可以健康发展。对应我个人作为一个爱摄影的人来说，我也希望我的作品你获得后能够被尊重，而不是随意的使用。当然了如果我公开了版权大家都可以用，但是也必须尊重原作者。所以综合以上，视觉中国错在了以法牟利，利用了自己的强势优势来获利。