[心情] 服贸等相关(不喜勿入呀！)
这是这几天感想的汇整，只代表我！
2014.03.20 我反黑箱，所以我在立法院
其实，现在这局面我们“公民”要付很大的责任
我们没有在投完票后让立委诸君知道，我们仍监督他们
我们离民主社会还有公民素质还有一大步
但，这就是台湾的好处--我们在进步
服贸该不该反，我还不确定，所以我还在读它所有的内容
但，目前为止我认为最大的争端是
执政党忽略了签约的对象--大陆
他们忽略了人民对中华人民共和国的情感，所以他们应该更谨慎
在面对一个带有敌意的国家，政府要顾虑更多，超过经济层面
还有，我想呼吁在现场的的各位上台前把握好你的重点
有时候你的论点听起来是利大于弊的
还有，在现场的各位注意安全，天越来越冷了，注意保暖
2014.03.24
我不理解耶
虽然所谓的四大天王可以挡住警察好了
但正装出席，再打个领带
后面的人再穿好绿色背心
我想说，如果你没有决心守在学生前面到最后一刻
请你离开，不要让一群人的努力因为你那该死的党团利益化为乌有
你们的出现完全害了学生
抛开你的政党，请你以公民的身份参加
拜托
2014.03.24
我相信那些冲撞行政院的人在进去之前有做好心理准备，被驱离的准备
我虽然不在现场，我也知道会有驱离的行动
但，我们都没想到第一步的驱离行动竟然是用警棍殴打学生
明明...明明...明明有这么多其他手段
你们为什么选择了最伤害人民的那一个？
为什么你们选择了最暴力的那一个？
到底为什么？
让我们感到最痛的不是驱离的命令，而是你们的手段
怎么我爱的国家不爱我的那种悲伤
这根本是有家暴的父母做的是压
可是我们却没有保护令可以申请
2014.03.14
你听得到吗？是不想听吧！
其实我只是希望你能站出来消除我们的疑虑
明白的告诉我你防范的机制
你不说明白，又要我如何认为“它”是一个安全的协议
又要我如何相信我自小信奉的民主不会被蚕食鲸吞
你要我们相信你可以，说清楚讲明白
我看了条文了，我知道可以制造就业机会、可以扩大需求市场
我尽力去了解你想说的了！！
是不是请你尽力来了解我们想说的？？
2014.03.28
完全让我气炸了的一篇文章
针对分享的这篇文章我想说的是：
1.我发现很多人都说“明明是我们没有关心过这个议题（服贸、ECFA），现在又有什么立场抗议”、“不是政府没公开，是国民没有去了解”…这些理由来认为这次的抗争无理取闹，但是换个角度想，是不是就是因为我们过去的没有注意，所以学生们在还来得及之前，付出成本（时间、精神、课业），以自己可能的方法最一搏？就是因为我们之前的疏忽所以要付出更大的成本？
难不成现在的大人们要教导学生的观念是--认命？！
虽然这是一篇发泄文，但是我还是认真了：（
2.学生立场抹绿！？我想说的是so what?!那是他们的价值观呀！政治力介入？！是呀，我也觉得很不爽，但是这并不代表这场活动的价值与意义应该被抹灭，我希望，真的希望，这的非常希望（我也说三次了！）未来未来我们国家的政治议题不要这么容易的就二分法，撇开689、609，就议题进行讨论，而不是聚焦在政党色彩上，政党色彩不应该是判断的标准！
3.为什么我们只能在2016给予立委教训？Why?我们应该要让立委诸公知道，我们四年选票的授权并不代表他们四年内可以胡来，也要让他们知道并不代表他们为了选举只需付出几个月的努力，其他时间都在“选民服务”！呵…我认为或许立法院的问题并不是这次的焦点，但是这个问题一朝不改善，服贸这种杯葛、强行通关的问题会一再出现（下次投票投现在非立委的人）
4.“自卑心态”？我对于服贸的签署是支持的，我担心的不是比不过别人 ，我担心的是--会不会在我有生之年看到我一直相信、一直引以为傲的民主制度就这样一去不返！民主制度并不是靠个人能力提升就可以得到的，大陆人菁英这么多，但是他们的社会民主自由吗？没有，他们的竞争力超高，但他们仍不享有民主与自由，他们的政府对于相反的声音没有容忍的余地，这是我们要的社会吗？一个丧失民主与自由却富有（富者越富or大家都有相同的机会？）的社会，我希望这些主张学生是因为怕竞争所以才极力反对的大人们，想想经济固然重要，但我们要牺牲我们尚未茁壮的民主制度吗？
5.针对“驱离”！我的行政法或许不如很多学者，没办法长篇大论的论述，但就我学到的、我在法学院所相信的，政府的执法应该有比例原则！“比例原则”是什么？我发现很多支持武力驱离的人认为是个屁，但是你们可知，这个“屁”却是我们长久以来争取到保护人民的防护网，他让政府的手段要符合目的、再符合最小侵害，你们知道这有多重要吗？如果没有这个原则，政府可以以最可怕的手段以达到一个非常细微的目的！！这非常可怕耶！！
似乎过了漫长的一个星期，针对这个议题累了
我似乎也不会再去现场了(跟我的诉求并不完全相同)
但我很感谢他们还愿意站出来