[心情] 服貿等相關(不喜勿入呀！)
這是這幾天感想的彙整，只代表我！
2014.03.20 我反黑箱，所以我在立法院
其實，現在這局面我們“公民”要付很大的責任
我們沒有在投完票後讓立委諸君知道，我們仍監督他們
我們離民主社會還有公民素質還有一大步
但，這就是臺灣的好處--我們在進步
服貿該不該反，我還不確定，所以我還在讀它所有的內容
但，目前為止我認為最大的爭端是
執政黨忽略了簽約的對象--大陸
他們忽略了人民對中華人民共和國的情感，所以他們應該更謹慎
在面對一個帶有敵意的國家，政府要顧慮更多，超過經濟層面
還有，我想呼籲在現場的的各位上臺前把握好你的重點
有時候你的論點聽起來是利大於弊的
還有，在現場的各位注意安全，天越來越冷了，注意保暖
2014.03.24
我不理解耶
雖然所謂的四大天王可以擋住警察好了
但正裝出席，再打個領帶
後面的人再穿好綠色背心
我想說，如果你沒有決心守在學生前面到最後一刻
請你離開，不要讓一羣人的努力因為你那該死的黨團利益化為烏有
你們的出現完全害了學生
拋開你的政黨，請你以公民的身份參加
拜託
2014.03.24
我相信那些衝撞行政院的人在進去之前有做好心理準備，被驅離的準備
我雖然不在現場，我也知道會有驅離的行動
但，我們都沒想到第一步的驅離行動竟然是用警棍毆打學生
明明...明明...明明有這麼多其他手段
你們為什麼選擇了最傷害人民的那一個？
為什麼你們選擇了最暴力的那一個？
到底為什麼？
讓我們感到最痛的不是驅離的命令，而是你們的手段
怎麼我愛的國家不愛我的那種悲傷
這根本是有家暴的父母做的是壓
可是我們卻沒有保護令可以申請
2014.03.14
你聽得到嗎？是不想聽吧！
其實我只是希望你能站出來消除我們的疑慮
明白的告訴我你防範的機制
你不說明白，又要我如何認為“它”是一個安全的協議
又要我如何相信我自小信奉的民主不會被蠶食鯨吞
你要我們相信你可以，說清楚講明白
我看了條文了，我知道可以製造就業機會、可以擴大需求市場
我盡力去瞭解你想說的了！！
是不是請你盡力來瞭解我們想說的？？
2014.03.28
完全讓我氣炸了的一篇文章
針對分享的這篇文章我想說的是：
1.我發現很多人都說“明明是我們沒有關心過這個議題（服貿、ECFA），現在又有什麼立場抗議”、“不是政府沒公開，是國民沒有去瞭解”…這些理由來認為這次的抗爭無理取鬧，但是換個角度想，是不是就是因為我們過去的沒有注意，所以學生們在還來得及之前，付出成本（時間、精神、課業），以自己可能的方法最一搏？就是因為我們之前的疏忽所以要付出更大的成本？
難不成現在的大人們要教導學生的觀念是--認命？！
雖然這是一篇發泄文，但是我還是認真了：（
2.學生立場抹綠！？我想說的是so what?!那是他們的價值觀呀！政治力介入？！是呀，我也覺得很不爽，但是這並不代表這場活動的價值與意義應該被抹滅，我希望，真的希望，這的非常希望（我也說三次了！）未來未來我們國家的政治議題不要這麼容易的就二分法，撇開689、609，就議題進行討論，而不是聚焦在政黨色彩上，政黨色彩不應該是判斷的標準！
3.為什麼我們只能在2016給予立委教訓？Why?我們應該要讓立委諸公知道，我們四年選票的授權並不代表他們四年內可以胡來，也要讓他們知道並不代表他們為了選舉只需付出幾個月的努力，其他時間都在“選民服務”！呵…我認為或許立法院的問題並不是這次的焦點，但是這個問題一朝不改善，服貿這種杯葛、強行通關的問題會一再出現（下次投票投現在非立委的人）
4.“自卑心態”？我對於服貿的簽署是支持的，我擔心的不是比不過別人 ，我擔心的是--會不會在我有生之年看到我一直相信、一直引以為傲的民主制度就這樣一去不返！民主制度並不是靠個人能力提升就可以得到的，大陸人菁英這麼多，但是他們的社會民主自由嗎？沒有，他們的競爭力超高，但他們仍不享有民主與自由，他們的政府對於相反的聲音沒有容忍的餘地，這是我們要的社會嗎？一個喪失民主與自由卻富有（富者越富or大家都有相同的機會？）的社會，我希望這些主張學生是因為怕競爭所以才極力反對的大人們，想想經濟固然重要，但我們要犧牲我們尚未茁壯的民主制度嗎？
5.針對“驅離”！我的行政法或許不如很多學者，沒辦法長篇大論的論述，但就我學到的、我在法學院所相信的，政府的執法應該有比例原則！“比例原則”是什麼？我發現很多支持武力驅離的人認為是個屁，但是你們可知，這個“屁”卻是我們長久以來爭取到保護人民的防護網，他讓政府的手段要符合目的、再符合最小侵害，你們知道這有多重要嗎？如果沒有這個原則，政府可以以最可怕的手段以達到一個非常細微的目的！！這非常可怕耶！！
似乎過了漫長的一個星期，針對這個議題累了
我似乎也不會再去現場了(跟我的訴求並不完全相同)
但我很感謝他們還願意站出來