一个长焦的望远镜和一个短焦的望远镜在同倍率下观测效果有什么区别？
同等倍率，焦距不同，如何才能做到呢？使用不同倍率的目镜吗？
你的问题，好像有点混乱和不切实际。
我具体给分享一下不同望远镜的观测效果的不同：
一、对于正常使用的望远镜，7-8倍是最舒服的倍率
如果超过10倍，往往就没有那么舒服呢。
二、对于7-8倍的望远镜来说，望远镜的镜片越粗大，越舒服
7-8倍的望远镜，有很小的，也有很大的。
小的就像一个小手机，大的就像两瓶茅台酒。
越大的望远镜，越明亮，越清晰。
越小的望远镜，越昏暗，越模糊。
三、对于超过10倍的望远镜来说，不可以购买迷你身材的
比如说，1-2cm的细竹竿的高倍率望远镜，就不是很舒服的了。
高倍率望远镜，要有4cm以上的直径，才会比较舒服。
四、对于普通的天文望远镜来说，焦距都差不多的了
主要是镜筒的粗细。
越粗，越好。
当然，越粗，也越贵，也不便于携带。
综上所述，望远镜这个东西，越粗胖越好的了。
然后，价钱，就是一分钱一分货。
题主的问题，看了几遍没明白，焦距不同，又做到同等倍率？我琢磨可能是用不同焦距的目镜，达到变换倍率的目的。
比如100倍的望远镜，通过换一个大目镜，来组合成10倍的望远镜，再和一个本来10倍的望远镜来比较，看看两个的效果有何不同？是这个意思吧？
这个问题，其实很难有标准答案。因为影响望远镜观测效果的，不仅仅是倍率，还关系到很多因素，可以说倍率只是其中的一个指标。
比如单筒和双筒，同样的倍率，同样的配置，肯定是双筒比单筒效果更好，视野更开阔，通俗来说就是一只眼睛看和两只眼睛看的区别，哪个立体感更强？肯定两只眼睛看到的立体感更强。
比如口径，理论上相同倍数的望远镜，肯定口径越大越好，进的光线越多，解析度越高。
比如光学系统的区别，保罗式比同档次的屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。但是保罗式望远镜真实感略差，包括目标的大小和距离都不如屋脊式好，另外一个很重要的是体视感和操作感不好。
比如镀膜的区别，同样倍率的望远镜，镜片镀膜不同，效果良莠不齐。绿膜，蓝膜，单层镀膜，完全镀膜，多层镀膜，完全多层镀膜，等等，一点点不同，观测效果就千差万别了。
比如棱镜结构的区别，Bk7和Bak4，目前来说后者更好，光的衍射更小，穿透性更高。
比如镜头的光学玻璃的区别，镜片是几级的？精度多少？
影响望远镜观测效果的远不止这几个指标，有很多很多，集光率，出瞳直径，视场角，等等等等。
所以单纯拿倍率相同的两个望远镜，很难仅靠参数就说哪个效果更好。
打个比方，一辆2.0排量的汽车，另外一辆1.6排量的汽车，你说，2.0的车油门不踩满，发挥1.6排量的功率，和1.6的车去跑，哪个跑的快？我说结果不一定。因为有的品牌的车，1.6的跑的比别人2.0的还快，是不是这个道理？
所以只有现场直观感受，才能做出判断。因为影响望远镜效果的因素中，倍数只是其中的一个指标。
实际上，长焦镜可以配缩焦系统而获得高像质的短焦，短焦镜也可以配延焦系统而获得低像质的长焦。所以短焦镜的所谓优势仅仅限于它的便携或轻巧。如果你有足够的空间，长焦镜用低倍率观测深空天体会获得更好的效果。
推荐阅读：
