我記得小時候，我並不喜歡魯迅。

　　在小學時，無論是《閏土》、《在仙台》還是從《朝花夕拾》裏節選出來的《從百草園到三味書屋》，語文課上，只要學到魯迅的課文，都是要成篇背下來的。

　　對於現代的小孩子來說，那種帶着一點點舊式文言的用詞，並不是朗朗上口的，想要一字不差的背誦下來，真的是難，要下一番苦功夫。

　　上了高中之後，又有《祥林嫂》、《孔乙己》、《阿Q正傳》，更有那篇吃“人血饅頭”的《藥》，讓我越發不喜歡魯迅，敬而遠之。

　　可真的到了成年之後，我才終於明白，少時的我不喜歡魯迅，根本是因爲那種自己尚不能說明白的、來自內心的恐懼。

　　每個人都希望看到歌舞昇平、錦上添花的美麗，又有多少人，願意看到一篇如此簡潔、凝重，連多一個字都沒有，剖開最可怕、齷齪的人性文章？

　　只有成年之後，有了閱歷，纔會明白，只有痛徹骨髓的思考，才能讓我們在整個世界上清醒地活着。

　　而現在再看起來，犀利、尖銳、蒼涼而永遠在批判着的魯迅，纔是真正清醒着的人。

　　我記得讀過一篇文學評論，忘記了作者，但記得大意：如果把現代著名大家的文章，找出不起眼的一段放在一起，最容易辨認的，一定是魯迅。

　　是的，魯迅的文章不僅僅是意境的深刻，更有文字中，自成一體的風格。

　　凝重簡潔，隨性灑脫，直抒胸臆，暢快無比。

　　“樓下一個男人病得要死，那間隔壁的一家唱着留聲機，對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭着她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。

　　“小的時候，不把他當人，大了以後也做不了人。”

　　“我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以爲，在男權社會裏，女性絕對不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的來負。但向來男性作者將亡敗的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。”

　　人到中年的我，終於活到了和先生同樣的年紀，學着豁達，也慢慢地嘗試年少不願挑戰的事物，譬如再讀魯迅。

　　閒時重讀魯迅先生的文章合集，越發覺得字字珠璣。

　　好久沒推薦書籍了，來吧，2月的書單，讓我們重讀魯迅先生，我確信，你一定會拍案驚奇。

　　01

　　《傷逝》

　　豆瓣評分：8.8（4564評）

　　魯迅先生唯一的一部愛情小說，講述了一對衝破封建枷鎖，自由戀愛的男女，組建了一個溫馨的家庭，但不久愛情歸於失敗，最終一“傷”一“逝”。

　　《傷逝》這部小說的知名度並不算得高，可裏面的男女主人的名字，深入身心，男主叫涓生，女主叫子君，是不是很眼熟？

　　沒錯，亦舒師太的《我的前半生》男女主的名字，就是來源於魯迅先生的《傷逝》。

　　亦舒實在是太愛魯迅了，連男女主名都要複製一份，還有人戲稱《我的前半生》就是《傷逝》的續作，爲女主子君找到了最完美、最圓滿的宿命。

　　魯迅筆下的子君，是極其矛盾的，她追求自由戀愛，不顧親朋好友的反對，和男友涓生組建了家庭，這時候，她果敢有主見，是位新興的新時代女性形象。

　　可婚後，卻變得膽怯而無知，她的日子，就是圍繞着涓生而活，放棄了昔日的勇敢無畏，安心於自己的柴米油鹽，做菜餵雞。

　　等到兩人在思想上的差距越來越大，被丈夫拋棄，至死也不明白自己悲劇的原因。

　　可小說中，早就暗示了她的命運，可嘆可悲。

　　“受了高等教育的女子,一旦身入家庭,既不善於管家庭的瑣事,又無力兼顧社會的事業,這一幫人簡直是高等遊民。”

　　02

　　《朝花夕拾》

　　豆瓣評分：8.7（36056評）

　　朝花夕拾，詩意的名字，早晨盛開的鮮花，傍晚摘掉或撿起，來暗示舊事重提。巧合的是，原本這本散文合集，最初的名字，就叫《舊事重提》。

　　舊事重提，提的是自己的過往，批的是當下的醜陋，裏面提到的，都是身邊不起眼的，甚至連結局都沒有的小人物。

　　阿長，生得黃胖而矮的女工，阿長也不是她的名字，她確切的名字，她提過，但身邊的人也不大記得，只把她當作另一個女工的代替。

　　藤野先生，黑瘦，八字須，戴着眼鏡，穿衣寒顫，喜歡夾着大大小小的書籍來上課，聲音抑揚頓挫，對學生認真負責。

　　範愛農，悲壯的革命者，穿着很舊的布馬褂，破布鞋，顯得很寒素。出國留學，沒了學費，被迫回鄉，回到故鄉之後，又備受輕視、排擠和迫害。

　　.....

　　這些不起眼的人物，在魯迅的筆下，都充滿了生命和靈魂，沒有過度的渲染，寥寥幾筆，就道出了他們各自的閃光點。

　　阿長會記着自己的喜好，連書名都記不清的她，給自己買了一本朝思暮想的《山海經》；藤野先生對外表不在意，但對自己卻充滿了關愛，這種關愛無關學問，關乎知識的傳授；範愛農雖然自己第一眼見着不歡喜，但熟絡之後，才發現他“辦事，兼教書，實在勤快得可以。”

　　就連那個僅有幾方寸大小的百草園，也都有千奇百怪的故事：“油蛉在這裏低唱，蟋蟀們在這裏彈琴。翻開斷磚來，有時會遇見蜈蚣；還有斑蝥，倘若用手指按住它的脊樑，便會啪的一聲，從後竅噴出一陣煙霧......”

　　《朝花夕拾》很短，看完不過一炷香的時間，單純地將它當作大文豪的童年回憶錄也未嘗不可，不用過多地解讀，僅僅把魯迅當成一個愛玩愛鬧，甚至生氣起來直接在文章中說“我也不太高興”的中年頑皮男子，就已經足夠。

　　03

　　《吶喊》

　　豆瓣評分：8.9（50708評）

　　《吶喊》堪稱魯迅先生最具影響力的作品合集了。

　　中國第一本白話文《狂人日記》，那個一直孜孜不倦、叫人好生厭煩的《孔乙己》，還有創造了那個至今仍活躍在網絡世界的詞語的《藥》，以及聽名字就覺得嘲諷的《阿Q正傳》......全都在裏面。

　　只要完完整整地讀一遍，那舊社會的凜冽和無助，絲絲入扣，讀第一遍，憤世嫉俗，讀第二遍，寒氣逼人，再讀一遍，酸澀和辛辣充滿每一個細胞，讓人透不過氣來。

　　《吶喊》不愧爲“吶喊”，魯迅先生每一個用詞，都精妙絕倫，拍手叫好。

　　“人血饅頭”，一個可以追溯到唐代的，在中醫裏迷信的藥方，可過了千年百年，時間流失得比沙漏得沙子還快，人的本性卻沒有半點改變；

　　“精神勝利法”，造得多妙，多貼切！精神勝利，也算一種勝利，用精神來麻痹自己，若不是觀察入微，如何能造就比喻如此精彩的詞語？

　　《吶喊》的名言，更是多如牛毛，多虧了當初老師的逼迫，至今銘記於心。

　　“其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”

　　“凡事愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示衆的材料和看客。”

　　“真是愈有錢,便愈是一毫不肯放鬆,愈是一毫不肯放鬆,便愈有錢。”

　　......

　　越是經典的文章，越是能出令人印象深刻的句子。如果當初的課本沒有賦予魯迅那麼多隱晦的色彩，把《吶喊》當作一本毒舌教學文也未嘗不可，論諷刺，魯迅先生可是功力深厚呢。

　　04

　　《彷徨》

　　豆瓣評分：8.9（14142評）

　　相對於《朝花夕拾》、《吶喊》這樣有名的合集，《彷徨》的知名度要相對小一些，評分也銳減了近一半之多。

　　可要提到那篇有名的《祝福》，那個哭哭啼啼的祥林嫂，那個著名的臺詞“我真傻，真的，我單知道雪天野獸在深山裏沒有食吃，會到村子裏來，我不知道春天也會有”，就已經令人印象深刻。

　　一部合格的小說集，不需要所有的人物都印象深刻，也不需要每一個句子都刻骨銘心，而是經過了幾年，幾十年，只要提到裏面其中一個人物，你立馬能想起他的遭遇，他的故事，他說過的話，就足以成爲經典。

　　《朝花夕拾》如此，《吶喊》如此，《彷徨》亦是如此。

　　但《彷徨》不同於前者，除了《祝福》這篇小說，其他大量的對白臺詞和人名，需要靜下心來，慢慢體會，才能感受到經典的魅力。

　　05

　　《故事新編》

　　豆瓣評分：8.9（6593評）

　　《故事新編》大概是魯迅先生最吸引人的一部合集了。

　　沒有晦澀難懂的暗諷，沒有不知所措的對白，只有一個個荒誕不經的小故事，拿來當睡前讀物看，都能看得津津有味，不願入睡。甚至還有人稱之爲“魯迅文學上的巔峯之作”。

　　我最喜歡的故事改編，當屬《奔月》。嫦娥和后羿，在傳說中是一對恩愛的夫妻，后羿得了仙丹，卻因捨不得嫦娥，未肯服用。

　　到了魯迅的筆下，嫦娥成了一個傲慢無禮的母老虎，整日嫌棄后羿帶回來的食物。如若是普通的食物倒還好，偏偏魯迅在裏面創造出了一個新的菜餚——烏鴉炸醬麪！

　　烏鴉炸醬麪，真虧魯迅想得出來，兩者別說是平行線了，憑再怎麼想象力豐富的人，也不絕不會把兩者想到一起。

　　不過大師就是大師，沒有血緣關係的一道菜名，硬是給人活靈活現的畫面感。

　　更別提故事的結尾，實在太有趣了，完全顛覆了神話裏后羿偉光正的形象，變成了備受妻子虐待的小丈夫。

　　9個故事，不長不短，睡前看完，剛剛好。說不定入睡之後，夢到裏面的神話故事人物，該多有趣！

　　06

　　《野草》

　　豆瓣評分：9.3（6209評）

　　有人說，讀完《野草》，如果腦海中存着滿當當的疑惑，覺得自己好像是讀完了，又好像一知半解的時候，那就是讀懂了《野草》。

　　魯迅先生也說過，不希望別人讀懂它，因爲它只屬於自己。

　　作爲一本詩歌合集，《野草》可真算得上是另類，沒有堆砌起來的華藻，也沒有媲美唐詩的韻腳，甚至有些語句，一點美感和邏輯也沒有。

　　前兩年，還有人把裏面其中的一句話，“在我後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，另一株也是棗樹”，拿出來嘲笑說：“這不是廢話嗎？”

　　可別忘了，這部詩歌的合集，就叫《野草》。野草，本來就比不上花兒，根基不深，也開不出美麗的花朵，可渾然天成，瀟灑靈動。

　　而野草越是粗鄙，越是精力旺盛，哪怕用火燒，用刀砍，也不會湮滅，像極了魯迅對於《野草》這個合集的創作理念。

　　在很長的一段時間裏，人們都在爭論，魯迅的文章到底適不適合今天的孩子，到底還應不應該強硬地讓孩子背誦。

　　爭論來爭論去的結果，還是抵不過家長的強硬，妥協了。

　　當看到魯迅的文章被剔除出了語文書，不少人拍手叫好的時候，心裏又喜又悲。

　　魯迅的文章、散文合集，甚至是詩歌，直至今天，仍舊還未過時，用裏面的話來評論時事，教學育人，威懾力也足夠。

　　剔除了魯迅的文章，說是學生年紀太小，文章生澀難懂，爲了減輕了學生的負擔，讓他們自由選擇閱讀，這沒多大問題，反而讓學生少恨了魯迅先生一些。

　　可若是因爲學生不愛看，不喜歡看的理由剔除，又或是因爲裏面粗鄙的語言而刪除，那就要替魯迅先生喊聲冤枉了。

　　讓孩子看見的人生，不應該僅剩美好和陽光，見識過了黑暗，才知道，光明的來之不易。

　　而且一篇好文，從來不需要理解成同一個方向，天馬行空，自由發揮，甚至顛覆作者的初衷，才稍微有些精神碰撞的意味在裏面。

　　2月份，來讀書吧，從魯迅的經典讀起，在沉淪的黑暗中，感受現實的美好。