我记得小时候，我并不喜欢鲁迅。

　　在小学时，无论是《闰土》、《在仙台》还是从《朝花夕拾》里节选出来的《从百草园到三味书屋》，语文课上，只要学到鲁迅的课文，都是要成篇背下来的。

　　对于现代的小孩子来说，那种带着一点点旧式文言的用词，并不是朗朗上口的，想要一字不差的背诵下来，真的是难，要下一番苦功夫。

　　上了高中之后，又有《祥林嫂》、《孔乙己》、《阿Q正传》，更有那篇吃“人血馒头”的《药》，让我越发不喜欢鲁迅，敬而远之。

　　可真的到了成年之后，我才终于明白，少时的我不喜欢鲁迅，根本是因为那种自己尚不能说明白的、来自内心的恐惧。

　　每个人都希望看到歌舞升平、锦上添花的美丽，又有多少人，愿意看到一篇如此简洁、凝重，连多一个字都没有，剖开最可怕、龌龊的人性文章？

　　只有成年之后，有了阅历，才会明白，只有痛彻骨髓的思考，才能让我们在整个世界上清醒地活着。

　　而现在再看起来，犀利、尖锐、苍凉而永远在批判着的鲁迅，才是真正清醒着的人。

　　我记得读过一篇文学评论，忘记了作者，但记得大意：如果把现代著名大家的文章，找出不起眼的一段放在一起，最容易辨认的，一定是鲁迅。

　　是的，鲁迅的文章不仅仅是意境的深刻，更有文字中，自成一体的风格。

　　凝重简洁，随性洒脱，直抒胸臆，畅快无比。

　　“楼下一个男人病得要死，那间隔壁的一家唱着留声机，对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

　　“小的时候，不把他当人，大了以后也做不了人。”

　　“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性绝对不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的来负。但向来男性作者将亡败的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

　　人到中年的我，终于活到了和先生同样的年纪，学着豁达，也慢慢地尝试年少不愿挑战的事物，譬如再读鲁迅。

　　闲时重读鲁迅先生的文章合集，越发觉得字字珠玑。

　　好久没推荐书籍了，来吧，2月的书单，让我们重读鲁迅先生，我确信，你一定会拍案惊奇。

　　01

　　《伤逝》

　　豆瓣评分：8.8（4564评）

　　鲁迅先生唯一的一部爱情小说，讲述了一对冲破封建枷锁，自由恋爱的男女，组建了一个温馨的家庭，但不久爱情归于失败，最终一“伤”一“逝”。

　　《伤逝》这部小说的知名度并不算得高，可里面的男女主人的名字，深入身心，男主叫涓生，女主叫子君，是不是很眼熟？

　　没错，亦舒师太的《我的前半生》男女主的名字，就是来源于鲁迅先生的《伤逝》。

　　亦舒实在是太爱鲁迅了，连男女主名都要复制一份，还有人戏称《我的前半生》就是《伤逝》的续作，为女主子君找到了最完美、最圆满的宿命。

　　鲁迅笔下的子君，是极其矛盾的，她追求自由恋爱，不顾亲朋好友的反对，和男友涓生组建了家庭，这时候，她果敢有主见，是位新兴的新时代女性形象。

　　可婚后，却变得胆怯而无知，她的日子，就是围绕着涓生而活，放弃了昔日的勇敢无畏，安心于自己的柴米油盐，做菜喂鸡。

　　等到两人在思想上的差距越来越大，被丈夫抛弃，至死也不明白自己悲剧的原因。

　　可小说中，早就暗示了她的命运，可叹可悲。

　　“受了高等教育的女子,一旦身入家庭,既不善于管家庭的琐事,又无力兼顾社会的事业,这一帮人简直是高等游民。”

　　02

　　《朝花夕拾》

　　豆瓣评分：8.7（36056评）

　　朝花夕拾，诗意的名字，早晨盛开的鲜花，傍晚摘掉或捡起，来暗示旧事重提。巧合的是，原本这本散文合集，最初的名字，就叫《旧事重提》。

　　旧事重提，提的是自己的过往，批的是当下的丑陋，里面提到的，都是身边不起眼的，甚至连结局都没有的小人物。

　　阿长，生得黄胖而矮的女工，阿长也不是她的名字，她确切的名字，她提过，但身边的人也不大记得，只把她当作另一个女工的代替。

　　藤野先生，黑瘦，八字须，戴着眼镜，穿衣寒颤，喜欢夹着大大小小的书籍来上课，声音抑扬顿挫，对学生认真负责。

　　范爱农，悲壮的革命者，穿着很旧的布马褂，破布鞋，显得很寒素。出国留学，没了学费，被迫回乡，回到故乡之后，又备受轻视、排挤和迫害。

　　.....

　　这些不起眼的人物，在鲁迅的笔下，都充满了生命和灵魂，没有过度的渲染，寥寥几笔，就道出了他们各自的闪光点。

　　阿长会记着自己的喜好，连书名都记不清的她，给自己买了一本朝思暮想的《山海经》；藤野先生对外表不在意，但对自己却充满了关爱，这种关爱无关学问，关乎知识的传授；范爱农虽然自己第一眼见着不欢喜，但熟络之后，才发现他“办事，兼教书，实在勤快得可以。”

　　就连那个仅有几方寸大小的百草园，也都有千奇百怪的故事：“油蛉在这里低唱，蟋蟀们在这里弹琴。翻开断砖来，有时会遇见蜈蚣；还有斑蝥，倘若用手指按住它的脊梁，便会啪的一声，从后窍喷出一阵烟雾......”

　　《朝花夕拾》很短，看完不过一炷香的时间，单纯地将它当作大文豪的童年回忆录也未尝不可，不用过多地解读，仅仅把鲁迅当成一个爱玩爱闹，甚至生气起来直接在文章中说“我也不太高兴”的中年顽皮男子，就已经足够。

　　03

　　《呐喊》

　　豆瓣评分：8.9（50708评）

　　《呐喊》堪称鲁迅先生最具影响力的作品合集了。

　　中国第一本白话文《狂人日记》，那个一直孜孜不倦、叫人好生厌烦的《孔乙己》，还有创造了那个至今仍活跃在网络世界的词语的《药》，以及听名字就觉得嘲讽的《阿Q正传》......全都在里面。

　　只要完完整整地读一遍，那旧社会的凛冽和无助，丝丝入扣，读第一遍，愤世嫉俗，读第二遍，寒气逼人，再读一遍，酸涩和辛辣充满每一个细胞，让人透不过气来。

　　《呐喊》不愧为“呐喊”，鲁迅先生每一个用词，都精妙绝伦，拍手叫好。

　　“人血馒头”，一个可以追溯到唐代的，在中医里迷信的药方，可过了千年百年，时间流失得比沙漏得沙子还快，人的本性却没有半点改变；

　　“精神胜利法”，造得多妙，多贴切！精神胜利，也算一种胜利，用精神来麻痹自己，若不是观察入微，如何能造就比喻如此精彩的词语？

　　《呐喊》的名言，更是多如牛毛，多亏了当初老师的逼迫，至今铭记于心。

　　“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”

　　“凡事愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。”

　　“真是愈有钱,便愈是一毫不肯放松,愈是一毫不肯放松,便愈有钱。”

　　......

　　越是经典的文章，越是能出令人印象深刻的句子。如果当初的课本没有赋予鲁迅那么多隐晦的色彩，把《呐喊》当作一本毒舌教学文也未尝不可，论讽刺，鲁迅先生可是功力深厚呢。

　　04

　　《彷徨》

　　豆瓣评分：8.9（14142评）

　　相对于《朝花夕拾》、《呐喊》这样有名的合集，《彷徨》的知名度要相对小一些，评分也锐减了近一半之多。

　　可要提到那篇有名的《祝福》，那个哭哭啼啼的祥林嫂，那个著名的台词“我真傻，真的，我单知道雪天野兽在深山里没有食吃，会到村子里来，我不知道春天也会有”，就已经令人印象深刻。

　　一部合格的小说集，不需要所有的人物都印象深刻，也不需要每一个句子都刻骨铭心，而是经过了几年，几十年，只要提到里面其中一个人物，你立马能想起他的遭遇，他的故事，他说过的话，就足以成为经典。

　　《朝花夕拾》如此，《呐喊》如此，《彷徨》亦是如此。

　　但《彷徨》不同于前者，除了《祝福》这篇小说，其他大量的对白台词和人名，需要静下心来，慢慢体会，才能感受到经典的魅力。

　　05

　　《故事新编》

　　豆瓣评分：8.9（6593评）

　　《故事新编》大概是鲁迅先生最吸引人的一部合集了。

　　没有晦涩难懂的暗讽，没有不知所措的对白，只有一个个荒诞不经的小故事，拿来当睡前读物看，都能看得津津有味，不愿入睡。甚至还有人称之为“鲁迅文学上的巅峰之作”。

　　我最喜欢的故事改编，当属《奔月》。嫦娥和后羿，在传说中是一对恩爱的夫妻，后羿得了仙丹，却因舍不得嫦娥，未肯服用。

　　到了鲁迅的笔下，嫦娥成了一个傲慢无礼的母老虎，整日嫌弃后羿带回来的食物。如若是普通的食物倒还好，偏偏鲁迅在里面创造出了一个新的菜肴——乌鸦炸酱面！

　　乌鸦炸酱面，真亏鲁迅想得出来，两者别说是平行线了，凭再怎么想象力丰富的人，也不绝不会把两者想到一起。

　　不过大师就是大师，没有血缘关系的一道菜名，硬是给人活灵活现的画面感。

　　更别提故事的结尾，实在太有趣了，完全颠覆了神话里后羿伟光正的形象，变成了备受妻子虐待的小丈夫。

　　9个故事，不长不短，睡前看完，刚刚好。说不定入睡之后，梦到里面的神话故事人物，该多有趣！

　　06

　　《野草》

　　豆瓣评分：9.3（6209评）

　　有人说，读完《野草》，如果脑海中存着满当当的疑惑，觉得自己好像是读完了，又好像一知半解的时候，那就是读懂了《野草》。

　　鲁迅先生也说过，不希望别人读懂它，因为它只属于自己。

　　作为一本诗歌合集，《野草》可真算得上是另类，没有堆砌起来的华藻，也没有媲美唐诗的韵脚，甚至有些语句，一点美感和逻辑也没有。

　　前两年，还有人把里面其中的一句话，“在我后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，另一株也是枣树”，拿出来嘲笑说：“这不是废话吗？”

　　可别忘了，这部诗歌的合集，就叫《野草》。野草，本来就比不上花儿，根基不深，也开不出美丽的花朵，可浑然天成，潇洒灵动。

　　而野草越是粗鄙，越是精力旺盛，哪怕用火烧，用刀砍，也不会湮灭，像极了鲁迅对于《野草》这个合集的创作理念。

　　在很长的一段时间里，人们都在争论，鲁迅的文章到底适不适合今天的孩子，到底还应不应该强硬地让孩子背诵。

　　争论来争论去的结果，还是抵不过家长的强硬，妥协了。

　　当看到鲁迅的文章被剔除出了语文书，不少人拍手叫好的时候，心里又喜又悲。

　　鲁迅的文章、散文合集，甚至是诗歌，直至今天，仍旧还未过时，用里面的话来评论时事，教学育人，威慑力也足够。

　　剔除了鲁迅的文章，说是学生年纪太小，文章生涩难懂，为了减轻了学生的负担，让他们自由选择阅读，这没多大问题，反而让学生少恨了鲁迅先生一些。

　　可若是因为学生不爱看，不喜欢看的理由剔除，又或是因为里面粗鄙的语言而删除，那就要替鲁迅先生喊声冤枉了。

　　让孩子看见的人生，不应该仅剩美好和阳光，见识过了黑暗，才知道，光明的来之不易。

　　而且一篇好文，从来不需要理解成同一个方向，天马行空，自由发挥，甚至颠覆作者的初衷，才稍微有些精神碰撞的意味在里面。

　　2月份，来读书吧，从鲁迅的经典读起，在沉沦的黑暗中，感受现实的美好。